Skandiamannen

GM står vid dekorima, väntar in offret.

Norrifrån kommer LOP

20 m bakom går SE

10 m bakom kommer AB

Det är förloppet om man ska ta fasta på IM minnesbild av förloppet.

JAN A utpekande av SE är skumt. Om dom trodde på det. Varför fortsätter dom utreda Skandiaväktarna?

Mycket bra fråga.

Hur blev SE en elefant?

Var kommer det uttrycket ifrån? Replik från HH efter SE framträdande i media?

Lampers plocka ut när dom pratar om SE i PU.

Kanske dags att lyssna på dom igen.

I Engströms berättelse så stämplar han ut 23:19 och går rakt ut...

Undrade inte polisen hur Engström hamnar bakom LOP då ?

Stort misstag...

Dom synade inte Engström..

Dom garvar ju åt hans språngmarsch också...

Lite på skämt lite på allvar nämner dom även att kanske är Engström uppe på åsen..

Nu fastnar skrattet i halsen..

23:20 blir 23:20:00-23:20:59

Då stämmer han berättelse tidsmässigt.


(Roligt att vara lite djävulens advokat)

Tillsammans med att vara framme 6-7 sekunder efter skotten som grädde på moset...

Varför synade dom inte mannen som dessutom kunde vara NFs GM som lite äldre man...

Jaja då hade vi inte haft så mkt att prata om

Kanske exakt hela vägen, men han syns ju mellan Sari och Skandia redan vandrandes söderut. Det är inte många meter man kan kapa där.

Jag sa att det inte fanns tid för några extra aktiviteter. Det är väl om han röker gåendes isåfall, men det jag menade och uttryckligen sa var att det inte fanns något som kunde gjort honom tidsmässigt förvirrad. Han kan inte ha något aktivitet som tar en okänd lång tid här om han är tensonmannen.

Ska han vara ute 23:19:30 så är det ju bara några sekunders prat det handlar om som max. Det kan inte förvirra honom så mycket.

Och nu har jag ju räknat med att han stämplar ut 23:19:00. Det är högst troligt att det är senare än så.

Du beskriver varför GM-SEs "alibi" är helt värdelöst men hävdar att han ändrar sin utstämplingstid för att komma ut i rätt tid.

Har du funderat på om det inte är rimligare att vittnet SE ändrar sin utstämplingstid i hopp om att få vara "den femte" på trottoaren?

Ingen har sett SE skjuta OP, och som GM hade han synts på mordplatsen. CP är däremot utpekad av flera vittnen "då mycket stämmer" enligt dessa vittnen.

Vittnet JA har pekat ut SE på bild som "varande på mordplatsen" efter mordet.

Det här är inget svårt pussel att lägga.

Men vad är det för märkligt runk det här tråden fastnat i nu då. En "fjärde man" som aningen är GM eller SE...

Har ni plötsligt fått för er att vi vet vilka som rör sig på Sveavägen vid mordet? Och att denna sanning dragen ur röven har relevans för hur utredningen borde agerat för 38 år sedan?

Gå tillbaka till Engströms utstämplingstid. Visserligen fullständigt ointressant men den går nog att diskutera över ytterligare några hundra inlägg.

Det verkar som om Irvells initiala tanke präglade utredningen i viss mån ändå: I och med att en man liknande SE (med rock och väska) springer på åsen, så funderade han på om någon sett SE kvar på platsen. Om de inte gjort det, kan ju mannen och alltså GM, vara SE.

Därför tillfrågades LL, JA, AH, SG, KJ, LB och säkert någon mer, om de hade sett SE.

Resultatet sammanfattas av PH i hans PM 5:e juni 1986 (sannolikt feldaterat):

"Polisen (Irvell) påstår att övriga vittnen på mordplatsen icke har sett SE på platsen. Däremot har tre vittnen inledningsvis lämnat ett signalement på GM som överensstämmer med SE." (Möjligen 6 vittnen: JA, AD, AD:s passagerare, AH, LJ och YN. Axlar, rygg och nacke, rätt längd, keps och väska.)

Linder 8:e januari 1987:

"Ingen har sett SE nere på brottsplatsen. Han har icke tilltalat någon uppenbarligen för då borde väl någon ha tänkt på det."

(Frågan är varför Linder säger att de bara har tidningsbilder. De har rekonstruktionsfoton ...)

Det är först Anér, i brevet 1989, som konfronterar SE direkt med lögnen:

"Jag har nu talat med nära släktingar till AH och till KJ, och jag har talat direkt i ett långt samtal med SG. omdömet är enstämmigt: SE fanns inte där [...] Det är en enda lång kedja av påhittade händelser som du vill få oss att tro på [...]"

Nu vet jag inte om Anér verkligen pratade med dessa personer, eller om han hade läst sig till det hela i CP-FUP:en, och formulerat om det för att sätta press på Skandiamannen. Vilket kanske var synd, eftersom SE höll på med en 50-sidig redogörelse av sina förehavande.

Den hade man gärna velat läsa!

Anér försökte syna SE, men denne la ner kortleken.

Tyvärr kommer du inte ifrån att det bara är 4 personer på trottoaren....

Menar du att det finns plats för att Engström kan vara en femte person ?

Att bara påstå att Engström hittar på sin berättelse är ju faktiskt bara en gissning ..

Sen måste man även sen gissa att han ljuger för att få uppmärksamhet...

Så vem är det eg som drar saker ur röven ?

Sen även verkar det väldigt lätt att påstå att Engström ljuger som vittne men verkar glömma att ljuga som GM borde vara mer logiskt...

Sen vet jag inte hur man kom fram till att Engström hittar på sin berättelse tidigt i utredningen då han faktiskt är trovärdig med sin utstämplingstid...!

Engström säger att han bara hört ett skott.
Ljuger han eller talar han sanning?
Om han ljuger , varför hittar man på en sådan sak?