Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Vad menar du med "det sexuella ansvaret"?

Märkligt då att inga grannar har vittnat i rätten. Kanske inte fanns några grannar som hörde. Den tanken har inte slagit dig? Och därmed inga grannar att "skämmas" inför. Och om det nu fanns grannar att "skämmas" inför, så borde det ju i så fall vara ännu mer genant at falskt tillvita någon för våldtäkt, som grannarna hört att man haft ett frivilligt samlag med. Men så längt tänkte du givetvis inte.



Nu förekom det ju oralsex mellan varven också. Vad finns i munnen? Jo: saliv. Saliv som kan fukta slemhinnorna vaginalt. Ändå var slemhinnorna "rodnade" i vaginan flera timmar senare:

"Samma dag har målsäganden besökt gynakuten på Sahlgrenska
universitetssjukhuset. Enligt rättsintyg från gynakuten har målsäganden haft
rodnade slidväggar men att skadornas utseende inte tillåter någon slutsats om
att skadorna har orsakats på det sätt som framgår av det uppgivna
händelseförloppet eller om de uppkommit vid den uppgivna tidpunkten."

Det krävs inte att målsäganden i ett våldtäktsfall ljuger för att våldtäkten inte ägt rum. Det är inte så när två personer beskriver ett skeende olika att den ena personen ljuger och det andra talar sanning. Målsäganden kan ha goda skäl att känna sig illa behandlad och vilja ha upprättelse för det. Det behöver inte innebära motparten våldtagit målsäganden.

Med det sagt så finns det en hel del människor med olika brister på ett kognitivt plan eller svårigheter att riktigt bedöma sina egna handlingar objektivt. Det finns många med narcissistiska drag och utmärkande för vissa av dessa är förmågan att alltid se sig själv som offer och inte ha något emot att hävda det. Samtidigt ser de sig gärna som rättrådiga och sanningsenliga. Även utan starka sådana drag är offerrollen lockande allmänt. Det finns i oss alla en tendens att inte se sitt eget ansvar utan se oss som offer för andras onda handlingar eller oturliga omständigheter.

Jag tror man kan säga mycket mer om frågan men som utgångspunkt anser jag att det är naivt att utgå från att människor behöver konkreta skäl att anklaga andra för att förgått sig mot dem på ena eller andra sättet. Människor ljuger och överdriver och anpassar sin bild av vad som hänt i egenintresse och för att inte behöva konfrontera obehagliga saker om sig själv och unga kvinnor som anser att de utsatts för övergrepp i denna typ av situationer är inget undantag från den generella regeln.

Uppmärksamheten en kvinna får efter en våldtäkt är en negativ uppmärksamhet. Se den här tråden som sagt och börja inse fakta. Målsägande ifrågasätts och hånas. Tror du hon anmälde våldtäkten för att hon törstar efter den sortens negativa uppmärksamhet?

Jaså, så kvinnor dömer andra kvinnor väldigt hårt? Då är det ju väldigt dumt för en våldtagen kvinna att berätta om våldtäkten för sina väninnor. Risken finns ju då att hon blir "dömd väldigt hårt" och hånad och ifrågasatt som folk gör här i tråden. Fast av sina väninnor...

Jaså, är kvinnor törstiga efter pengar? Då vore det ju bättre att en ung vacker kvinna försöker snärja en rik man då. Och bli en rik hustru. Det lär hon få svårt att göra när hon har ryktet som "den våldtagna/den sargade/den besudlade".

Jodå, visst har kvinnor empati till män. Men inte till män med din dåliga kvinnosyn.

Att göra en våldtäktsanmälan utan att ha blivit våldtagen kräver att personen i fråga är rejält empatistörd. Finns inget i domen som tyder på att målsägande skulle vara empatistörd.

Dr.skalmanski och Knut-Anne: Vi har ju bara läst domen, inte FUP. I FUP brukar det vara betydligt fler vittnen som delger sin historia. Tex. grannar, vänner/släkt (till både målsägande och tilltalad) osv. Sedan plockas de vittnen ut som anses vara viktiga i rätten. Förmodligen har man hört folk som känner Vi*king också, men kanske ansett att det inte tillförde något till vare sig Vi*king eller målsägande.



Vad menar du med "det sexuella ansvaret"?

Märkligt då att inga grannar har vittnat i rätten. Kanske inte fanns några grannar som hörde. Den tanken har inte slagit dig? Och därmed inga grannar att "skämmas" inför. Och om det nu fanns grannar att "skämmas" inför, så borde det ju i så fall vara ännu mer genant att falskt tillvita någon för våldtäkt, som grannarna hört att man haft ett frivilligt samlag med. Men så långt tänkte du givetvis inte.



Nu förekom det ju oralsex mellan varven också. Vad finns i munnen? Jo: saliv. Saliv som kan fukta slemhinnorna vaginalt. Ändå var slemhinnorna "rodnade" i vaginan flera timmar senare:

"Samma dag har målsäganden besökt gynakuten på Sahlgrenska
universitetssjukhuset. Enligt rättsintyg från gynakuten har målsäganden haft
rodnade slidväggar men att skadornas utseende inte tillåter någon slutsats om
att skadorna har orsakats på det sätt som framgår av det uppgivna
händelseförloppet eller om de uppkommit vid den uppgivna tidpunkten."



Det är väl den person som inte förstår ett nej, som ska omyndigförklaras. I så fall. Målsägande har både sagt nej, puttat bort honom och knipit ihop sina ben. Dvs. tydligt markerat att hon inte vill. Har man svårt att förstå när någon tydligt markerar att den inte vill ha sex och säger nej, så bör man omyndigförklaras.

Det är väl den person som inte förstår ett nej, som ska omyndigförklaras. I så fall. Målsägande har både sagt nej, puttat bort honom och knipit ihop sina ben. Dvs. tydligt markerat att hon inte vill. Har man svårt att förstå när någon tydligt markerar att den inte vill ha sex och säger nej, så bör man omyndigförklaras.

Säger en person nej, puttar bort, vänder ryggen åt och kniper igen benen. Så vill den inte ha sex. Om den ändå blir utsatt för sex, så har den all rätt i världen att känna sig som ett offer och se händelsen som en våldtäkt.

Det är inte bevisat att BO sagt nej, nej.
Nu utgår du enbart ifrån hennes berättelse och bortser helt från hans.
Du är dum i huvudet.

Jag säger att han inte kommer få resning och sitta i fängelse om 3 månader. Vad är det du inte förstår?

Extremt välskrivet och rakt på sak. Finns mycket enklare vägar att gå om man vill ha hämnd eller pengar som du säger.

Enda gången båda partnerna i fallet är överens om att "nej" har uttalats är på morgonen efter och det lyssnade han på.

Så 1 st nej dödar allt sex? Det finns inget förspel längre i din värld? Antingen pangar man i dolmen dirr och man har skrivit papper på det eller så får det vara.

Jag säger att han inte kommer få resning och sitta i fängelse om 3 månader. Vad är det du inte förstår?

Tack detsamma! Jag önskar att de fanns fler som dig i tråden. Uppskattar verkligen att du rättar de som medvetet feltolkar det BO/GM sagt i förhör och att du tar dig tid att gräva fram och citera vad BO och GM faktiskt sagt i FUPen.

Jag tycker du sätter huvudet på spiken, stämningen är verkligen hetsk och hånfull i denna tråden vilket exemplifierar varför våldtäktsoffer (enligt mig) inte anmäler med motivet att få uppmärksamhet. Uppmärksamheten man får är just i form av elaka och hånfulla kommentarer, det är inte fråga om någon sympati som många andra i tråden påstår.

Jag tror också som dig att båda ångrar sig. Samtidigt kan jag tycka att man ska kunna erbjuda en vän en sovplats utan att det rättfärdigar att man blir våldtagen. (Men ut en juridisk synpunkt kanske det inte är en risk man som tjej ska ta)