Citat:
Jag tycker nästan suga en massa gånger är värre för tänder är hårda och kukar är mjuka. Eller vad sägs om när hon går från sängen till bordet för sängen knarrar för mycket och skrattar och lägger sig på rygg? Våldtäkt var?
Citat:
Nej det låter som begreppet "våldtäkt" har urholkats helt och hållet när man begrundar det aktuella fallet på Västkusten.
Citat:
Ok, jag visste inte att Viking drog en kniv. Varför står det inget om det i domen?
Hur vet du att Viking drog en kniv?
Du är alltså inte tillräckligt intelligent för att förstå vad tvång är för något, är det så vi skall uppfatta dig?
Citat:
Jag är förvånad över antalet incels i tråden som på allvar tagit tjejen och domslutet i försvar, trots flagranta brister i rättssäkerhet och omvänd bevisbörda. 
Detta kan vara en av de mest absurda domarna i svensk rättshistoria, och jag måste erkänna att det är smått underhållande att höra vissa av incelsen i tråden försöka försvara domslutet.
Det är onödigt att upprepa samma poänger igen. Tack BlackRockInc, JordenIsPlatt, HusvagnSvensson, Fiffiniffi, Kronoro och ni andra vardagshjältar som demolerat psykopaterna i tråden som tycker att omvänd bevisbörda är okej för att... "girl power", eller nåt.
Detta kan vara en av de mest absurda domarna i svensk rättshistoria, och jag måste erkänna att det är smått underhållande att höra vissa av incelsen i tråden försöka försvara domslutet.Det är onödigt att upprepa samma poänger igen. Tack BlackRockInc, JordenIsPlatt, HusvagnSvensson, Fiffiniffi, Kronoro och ni andra vardagshjältar som demolerat psykopaterna i tråden som tycker att omvänd bevisbörda är okej för att... "girl power", eller nåt.
Ja, total demolering.
Troligen är detta ännu ett exempel på hur kvinnor söker sig uppåt i hierarkin och försöker använda sitt könsorgan för detta.
När hon sedan fick detta SMS förstod hon att det inte gått hem, att hon siktat för högt:
"Spontant uppfattat jag det här som något du föredrar att vi håller för oss själva?”
Citat:
Det finns ingen som är emot sexbrotts-lagar i tråden och i själva verket är straffen ganska milda i Sverige för alla brott utom droger. Det som tråden ger upphov till är dock det svåra beviskravet kring ett brott som "utförts i hjärnan" (jag VILLE inte ha sex men sa inget) och där har jag problem med att Viking så uppenbart anses ha gjort ett brott värdigt ett halvt mord-straff, medans tjejen inte ens skrek. Detta problem kan aldrig lösas och vi kommer att fortsätta ha debatten för evigt. Men tankelagar är jag emot.
Hela tråden är ju full av brandtal mot dagens sexualbrottslagstiftning. Det är ingen av er som är jättetydliga med vad ni vill ha istället.
Men om jag summerar de hånfulla kommentarerna och det totala fokuset på brottsoffrets beteende så föreställer jag mig att ni vill ha en våldtäktlagsstiftning ungefär i stil med följande:
1. Överfall av okänd gärningsman utomhus med penetrering ska straffas hårt (typ Hagamannen).
2. Sexuell handling mellan personer som haft någon form av föregående kontakt ska endast straffas som våldtäkt om
- kvinnan gör våldsamt motstånd eller springer från platsen, oavsett vilken risk det innebär för hennes liv och hälsa, förutom om mannen har utländskt ursprung för då antas han inte förstå ett nej, och
- kvinnan inte medverkar i några sexuella handlingar som framställs som njutningsfulla enligt allmänt tillgänglig pornografi på internet, och
- kvinnan inte på något sätt samarbetar med mannen eller gör något som kan uppfattas som en sexuell invit av mannen, och
- kvinnan bär kläder som uppfattas som sedesamma och inte stimulerar mannens sexuella intresse.
I annat fall anses de sexuella handlingarna vara helt frivilliga oavsett art och andra omständigheter.
Citat:
Hela tråden är ju full av brandtal mot dagens sexualbrottslagstiftning. Det är ingen av er som är jättetydliga med vad ni vill ha istället.
Men om jag summerar de hånfulla kommentarerna och det totala fokuset på brottsoffrets beteende så föreställer jag mig att ni vill ha en våldtäktlagsstiftning ungefär i stil med följande:
1. Överfall av okänd gärningsman utomhus med penetrering ska straffas hårt (typ Hagamannen).
2. Sexuell handling mellan personer som haft någon form av föregående kontakt ska endast straffas som våldtäkt om
- kvinnan gör våldsamt motstånd eller springer från platsen, oavsett vilken risk det innebär för hennes liv och hälsa, förutom om mannen har utländskt ursprung för då antas han inte förstå ett nej, och
- kvinnan inte medverkar i några sexuella handlingar som framställs som njutningsfulla enligt allmänt tillgänglig pornografi på internet, och
- kvinnan inte på något sätt samarbetar med mannen eller gör något som kan uppfattas som en sexuell invit av mannen, och
- kvinnan bär kläder som uppfattas som sedesamma och inte stimulerar mannens sexuella intresse.
I annat fall anses de sexuella handlingarna vara helt frivilliga oavsett art och andra omständigheter.
Ah, en sammanställning, som jag skriver under! Behövs ingen penetrering, räcker med blåmärken, blått öga, sperma på marken, rivna kläder osv, något mätbart. Hela tråden är ju full av brandtal mot dagens sexualbrottslagstiftning. Det är ingen av er som är jättetydliga med vad ni vill ha istället.
Men om jag summerar de hånfulla kommentarerna och det totala fokuset på brottsoffrets beteende så föreställer jag mig att ni vill ha en våldtäktlagsstiftning ungefär i stil med följande:
1. Överfall av okänd gärningsman utomhus med penetrering ska straffas hårt (typ Hagamannen).
2. Sexuell handling mellan personer som haft någon form av föregående kontakt ska endast straffas som våldtäkt om
- kvinnan gör våldsamt motstånd eller springer från platsen, oavsett vilken risk det innebär för hennes liv och hälsa, förutom om mannen har utländskt ursprung för då antas han inte förstå ett nej, och
- kvinnan inte medverkar i några sexuella handlingar som framställs som njutningsfulla enligt allmänt tillgänglig pornografi på internet, och
- kvinnan inte på något sätt samarbetar med mannen eller gör något som kan uppfattas som en sexuell invit av mannen, och
- kvinnan bär kläder som uppfattas som sedesamma och inte stimulerar mannens sexuella intresse.
I annat fall anses de sexuella handlingarna vara helt frivilliga oavsett art och andra omständigheter.
Våldtäkt var omöjligt inom äktenskapet ganska länge i fransk (och svensk?) lag, kanske till 1970? Det är ingen stenålders-lag alls, det är en förnuftig lag som väger in de enorma komplikationer det medför att någon tänker "detta är våld" utan att man kan visa på något resultat av våldet utom möjligen sperma. Men man ska skilja sig omedelbart den första gången man tycker man blir våldtagen. Liksom man ska springa ut ur ett rum där en bekant vill ha sex med dig mot din vilja. Spring ut i trappuppgången och skrik Våldtäkt så är jag med på åtalet.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera