Skandiamannen

Det verkar som om Irvells initiala tanke präglade utredningen i viss mån ändå: I och med att en man liknande SE (med rock och väska) springer på åsen, så funderade han på om någon sett SE kvar på platsen. Om de inte gjort det, kan ju mannen och alltså GM, vara SE.

Därför tillfrågades LL, JA, AH, SG, KJ, LB och säkert någon mer, om de hade sett SE.

Resultatet sammanfattas av PH i hans PM 5:e juni 1986 (sannolikt feldaterat):

"Polisen (Irvell) påstår att övriga vittnen på mordplatsen icke har sett SE på platsen. Däremot har tre vittnen inledningsvis lämnat ett signalement på GM som överensstämmer med SE." (Möjligen 6 vittnen: JA, AD, AD:s passagerare, AH, LJ och YN. Axlar, rygg och nacke, rätt längd, keps och väska.)

Linder 8:e januari 1987:

"Ingen har sett SE nere på brottsplatsen. Han har icke tilltalat någon uppenbarligen för då borde väl någon ha tänkt på det."

(Frågan är varför Linder säger att de bara har tidningsbilder. De har rekonstruktionsfoton ...)

Det är först Anér, i brevet 1989, som konfronterar SE direkt med lögnen:

"Jag har nu talat med nära släktingar till AH och till KJ, och jag har talat direkt i ett långt samtal med SG. omdömet är enstämmigt: SE fanns inte där [...] Det är en enda lång kedja av påhittade händelser som du vill få oss att tro på [...]"

Nu vet jag inte om Anér verkligen pratade med dessa personer, eller om han hade läst sig till det hela i CP-FUP:en, och formulerat om det för att sätta press på Skandiamannen. Vilket kanske var synd, eftersom SE höll på med en 50-sidig redogörelse av sina förehavande.

Den hade man gärna velat läsa!

Anér försökte syna SE, men denne la ner kortleken.

Du beskriver varför GM-SEs "alibi" är helt värdelöst men hävdar att han ändrar sin utstämplingstid för att komma ut i rätt tid.

Har du funderat på om det inte är rimligare att vittnet SE ändrar sin utstämplingstid i hopp om att få vara "den femte" på trottoaren?

Ingen har sett SE skjuta OP, och som GM hade han synts på mordplatsen. CP är däremot utpekad av flera vittnen "då mycket stämmer" enligt dessa vittnen.

Vittnet JA har pekat ut SE på bild som "varande på mordplatsen" efter mordet.

Det här är inget svårt pussel att lägga.

Kanske exakt hela vägen, men han syns ju mellan Sari och Skandia redan vandrandes söderut. Det är inte många meter man kan kapa där.

Jag sa att det inte fanns tid för några extra aktiviteter. Det är väl om han röker gåendes isåfall, men det jag menade och uttryckligen sa var att det inte fanns något som kunde gjort honom tidsmässigt förvirrad. Han kan inte ha något aktivitet som tar en okänd lång tid här om han är tensonmannen.

Ska han vara ute 23:19:30 så är det ju bara några sekunders prat det handlar om som max. Det kan inte förvirra honom så mycket.

Och nu har jag ju räknat med att han stämplar ut 23:19:00. Det är högst troligt att det är senare än så.

Det märkliga är att palmerummet måste fått ett jävla problem om dom hade lyssnat på vad Engström säger !!

Det han säger är ju att han påstår att han är bredvid AB och styrker det med sin utstämplingstid samt att han hör skotten på nära håll...

Det är ju två otroligt bra tidsangivelser men ändå finns det ingen plats på Sveavägen.....ändå så bestämmer dom sig att lägga till Engström men tror att han kanske ljuger ?

Utan att syna honom på 2mån...!?

Tror fortfarande att du missar "smygandet". Det verkar som om SE gjorde två kontroller.

En med RB, och en på egen hand:

"Fredagen den 28/2 1986 klockan 23:19 stämplade SE ut från sin arbetsplats på Skandia, Sveavägen 44, Vid senare kontroll med Fröken Ur har det konstaterats att stämpeluret gick 1 minut för sakta. Rätt tid ska således vara 23:20."

Han stämplade ut 28/2 och "senare kontroll" torde avse RB:s avläsning och jämförelse med Fröken Ur 1/3. Eller vad slulle det annars varit? Vad skulle SE komma fram till genom att själv ringa Fröken Ur senare?

Den kontroll han gör inför rättegångarna lär väl avse någon egen notering eller liknande.

Jag efterfrågar fortfarande den här förklaringen som ett barn förstår till vad GM:s syfte med tidsfipplandet är.

En enkel förklaring är att det SE gör med tiderna, och ivrigt så, är att försöka "bevisa" att han faktiskt befann sig alldeles intill mordet och var först eller nästan först på plats. Han stryker av samma anledning det stopp i foajén som var fallet. De lite olika saker han uppger är hela tiden fullt förenligt med att kunna vara GM. Han placerar sig aktivt i den positionen.

Förklaringarna till att dessa ageranden i själva verket är GM som ger sig själv alibi eller liknande övergår nog mina horisonter. Åtminstone gör det krångel och alla de antaganden saken kräver det.



Men det har han inte gjort.



Sker inte det i hovrätten, när han placerar sig på två olika platser i tillvaron samtidigt? Det är enda gången han faktiskt ger sig själv alibi med hjälp av en tidsangivelse. Man han befinner sig fortfarande alldeles intill skotten.

Att fråga om utstämplingstiden på den arbetsfria lördagen gav honom en ingång till Skandia för att snabbt sälja in förväxlingen hos kollegorna (inte minst väktarna)

Engström kan ju inse också att han måste flytta sin tid bakåt för att han helt enkelt blir för tidig ut på Sveavägen...Även han inser väl att det inte finns plats för honom på Sveavägens trottoar?

Det där förstår jag inte, om du kan utveckla.

Hans avsikt med att göra väsen om tiden var att han ville att folk på Skandia skulle uppmärksamma den?



Jag tror inte heller att SE är rakt igenom sanningsenlig, frågan är om det verkligen pekar mot att det är GM som verkställer en lika förslagen som intrikat strategi.

Jag är ganska övertygad om att det kan vara svårt för Engström att gissa sin utstämplingstid...

Om mordtiden blir fastslaget 23:21:30 så kan mkt väl Engström tänka att hans utstämplingstid är allt mellan 23:16 till 23:19 och han minns inte helt hur mkt tid som förflutet ...

Så innan han lämnar vittnesmål och ska spela vittne så måste han lägga olika story på 23:17 än 23:19

Så jag anser att tiden är viktig för GM-SE

GM senarelägger tydligen utstämplingstiden samtidigt som han tidigarelägger utpassagen (stryker uppehållet i receptionen).

Ett kliv fram och ett kliv tillbaka.

Varför då?

"Vittnet" GM-SE som ska spegla GM, bör vara ute på Sveavägen samma tid som GM.

Dvs, "vittnet" GM-SE berättar om sin utpassage så som den faktiskt gick till.

Vad ska han med några faktiska tider och ett berg av krångel till?