Skandiamannen

Såg att det diskuterats om någon sett en liten väska i handen på gärningsmannen när denne sprang iväg från mordplatsen. Det verkar inte så, inte ens Engströms Supervittne verkar ha gjort det. Detta vittne lyckades lägga märke till de tunna stålbågade glasögonen men inte väskan. I Engströms version är det dock underförstått att det inte är gärningsmannen som beskrivs utan i stället SE själv när han gör sin lilla utflykt in i gränden. Men inget annat vittne har heller sett vittnet Engström med sin lilla väska, bortsett från det här vittnet som till och med kunde tala om färgen på väskan. Här snackar vi Supervittne med stort 'S':

https://swebbtv.se/w/604e3e1a-3c6f-4261-b1e7-7db1fab03e9e
(efter drygt tre min)

Ja, har sett denna video förut och tycker det här är ett väldigt bra klipp och ett mycket starkt vittnesmål. Oavsett vilken teori man tror på bör man nog titta på detta. Har Leif / Chevamannen så in i h**vete fel när han beskrivet SE komma och springa efter GM?

"I den undersökning som föregick min artikel så sökte jag från början inte svaret på frågan om Stig Engström var mördaren eller inte, utan snarare svaret på två närliggande frågor som kommit upp i samband med tidningen Filters publicering. Den ena frågan var: ”Hur är det möjligt att ingen sett honom på mordplatsen?” Och den andra frågan var: ”Vem är mannen i beigt?” Arbetet med dessa frågor kom att delvis sammanfalla med det arbete som utfördes av andra, som också kände tvivel kring de slutsatser som kom att ligga till grund för anklagelserna mot Engström, men utredningen kom också att leda till slutsatser som låg utanför de som kom fram i debatterna som följde på Filters publicering."

"Ett efterord som är skrivet 2023 har lagts till artikeln för att lyfta fram uppgifter som kommit fram under de senaste åren, och för att göra Engströms rörelsemönster tydligare. Precis som när det gäller undersökningen av övningsscenariot så är ambitionen med undersökningen av Skandiamannen att försöka visa hur viktigt det är att genomföra en detaljerad undersökning av rörelsemönster före och efter mordet och stämma av dessa med vad vittnena säger. Gör man det, i faller Skandiamannen, händer något märkligt som förklarar varför polisen aldrig kom runt Engström och varför det varit så svårt att få syn på honom i vittnesmålen från brottsplatsen."

Fortsätter här https://www.jblindqvist.se/palme-mordet-skandiamannen/

Tyvärr försöker vissa användare i tråden frisera/manipulera fakta; allt för att det ska passa deras teori (från båda läger), oerhört tröttsamt som läsare, förstås.

Det finns ingenting i (det berömda) materialet, som berättar att gärningsmannen pysslade med en axelrems- eller handlovsväska på mordplatsen. Klubbar man att det är gärningsmannen som fladdrar på DBG (när vittnet YN ser honom), så lär ju gärningsmannen rimligen även haft väskan någonstans under skottlossningen, lite som klassikern; eftersom gärningsmannen sköt Olof, lär GM haft ett vapen.

Nej, men väskan måste ändå ha varit med på något sätt, eftersom han har den en kort stund senare.

Därmed kan man räkna in väskan i signalementet.

Den oskyldige grafikern och darrhänte bridgespelaren, som var precisisonen själv i handskrift, hade en väska med exakt de mått som beskrivs.

Ska man tro familjen Glaser, var Skandiamannen så illa åtgången att han inte kunde hålla i en kortlek. Det är givetvis trams, Skandiamannen jobbade 1986 100%, gjorde det analogt, så givetvis kunde han hålla i en revolver och krama avtryckaren.

Visst lilla Dalulven, whatever floats your boat!

Du utgår alltså ifrån, att gärningsmannen och personen som halkar och fladdrar på DBG är samme person. Så säker är inte jag. Personen på DBG kan lika gärna ha varit en livrädd farbror, som i det närmaste gjorde i byxan av de två skotten, la benen på ryggen, blev sedd av YN/AZ.

Ska man tro familjen Glaser, var Skandiamannen så illa åtgången att han inte kunde hålla i en kortlek. Det är givetvis trams, Skandiamannen jobbade 1986 100%, gjorde det analogt, så givetvis kunde han hålla i en revolver och krama avtryckaren.

Folk har sett en över 180 cm lång, högerhänt man, eventuellt med keps, och väska i vänster hand, skjuta, som var klädd i något trekvartslångt och mörkblått. Bred ryggtavla och en pyramidform upp mot nacken? Pendlande underarmar?

Det låter ganska likt en viss SE.

Glöm Stig, han sköt inte!

Men om detta skulle stämma så har väl inte denna "rädda" vittne trätt fram så det är väl väldigt logiskt att detta är GM !

Tänk om man också använde den logiken på grandmannen som inte heller har trätt fram.

Eller på den man ACR/GS ser. Han har heller inte trätt fram.

Tänk om det kunde vara så enkelt som att det är en och samma man som inte trätt fram av den enkla anledningen att han är GM.

Men den logiken kan vi tyvärr inte använda där eftersom det skulle innebära att SE inte är GM. Vi kan bara använda den på YNs man eftersom han måste vara GM för att man ska få ha kvar den enda lilla smula substans som finns i spåret. Dvs väskan.