Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Ah, hon har skarvat på sanningen i polisförhör alltså. Undra vad den lilla ungerskan mer har skarvat på sanningen om...

Jag tror att det kan vara svårt att ta in för en del män att det inte krävs ett överfall och gärning begången utomhus för att det faktiskt är en våldtäkt. Precis som att det länge var svårt att ta in att våldtäkt kan ske inom ett äktenskap.

Det här var inte frivilligt sex.

Så du tänker att hon gjorde motjuck?
Jag tänker mer att hon rörde sig något vid tillfällen för att hålla balansen.

Det är klart att detta är en skitjobbig process för BO men hur jobbigt det skulle bli visste antagligen inte BO och hennes vänner initialt.

BO ville först inte ens anmäla men blev övertalad av sina vänner, bland annat den gråtande Andrei. När BO väl anmält blev det direkt ett målsägandeförhör, en läkarundersökning på gynakuten och GM sattes i arrest för att därefter häktas.

Bollen var snabbt i rullning och som målsägande kan man inte ta tillbaka en anmälan och stoppa en utredning av ett brott som faller under allmänt åtal.

Enda sättet att backa är att säga att man ljugit och därmed begått falsk tillvitelse/anklagelse vilket är ett brott. Inte så lockande.

Inte alls konstigt.

Ingenting i det här fallet är bevisat bortom rimligt tvivel. Rättsmedicinala bevisningen styrker inte det du säger. Du har ingen aning om det var frivilligt eller inte. Allt som finns är ord mot ord.

okej jag brukar mest bli förbannad på alla som blir frisläppta där det är så uppenbart våldtäkt eller annat sexuellt utnyttjande. 50 årig gubbe gör 14 tjej på smällen, men han gjorde det i sömnen och därmed frikänns han.

Oj jag råkade ta fel jag trodde det var min fru, när det är dottern/ styvdottern istället som också låg i sängen, frikänns och gud vet massa skitpåhitt.....

Men detta!! Tycker jag inte låter våldtäkt någonstans. Och killen får över 3 år!!

Påstår att hon inte vågar säga nej eller göra motstånd, utan någon som helst hot som finns. Sätter sig och rider kilen, och massa olika ställningar i 2 timmar. Utan varken ens ett litet försök till att sparka bort han eller säga nej....

nä fy man får hoppas han blir frikänd i hovrätten...

Ah, hon har skarvat på sanningen i polisförhör alltså. Undra vad den lilla ungerskan mer har skarvat på sanningen om...

Att gå på fest innebär ju att man ska mingla med en massa personer, verka glad och kanske rentav supa.

Så du tycker att hon i minsta detalj skulle redogöra för sitt dåvarande ex att hon varit på dejt med en annan kille, samma kväll som hon blev våldtagen? Och att hon inte gjorde detta, gör så att du anser att hon ljuger om våldtäkten hon utsattes för? Märkligt synsätt du har!

Så här tänker jag:
- Fest är jobbigt att gå på om man nyss gjort slut med den man är kär i pga. bråk pga. långdistansförhållande. Och inte konstigt att man säger det till sitt ex som anledning till varför man inte gick på just festen. Det rör ju liksom exet!
- Dejt är lättare att gå på, än på fest, även om man är ledsen över att det är slut med den man är kär i. Men man vill inte kasta dejten i ansiktet på sitt ex som man själv har dumpat av hänsyn till sitt ex. I synnerhet inte om man precis kastat i ansiktet på exet att man blivit våldtagen... Blir lite för mycket för exet att hantera på en gång. En hänsynsfull person gör inte så mot sitt ex.

Är den här handlingen ett brott om ingen vet? Ytterst så blir det en moralisk fråga.

Vi vet att det inte var frivilligt. Du tycker att det krävs starkare teknisk bevisning. Det är din åsikt och rätten har haft sin.

var får du den infon?

enl infon här i tråden försöker hon motta bort honom initialt, säger nej till honom o ber honom att sluta tafsa.

sen när de tinte funkar har hon enl försvaret "frusit till is" och varit "mer" medgörlig för att det ska åsamka henne minsta möjliga smärta.