Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Kloka ord. Du sätter verkligen fingret på det.

nu verkar e#ik L#ndk#ist borttagen...

Jag tror att det kan vara svårt att ta in för en del män att det inte krävs ett överfall och gärning begången utomhus för att det faktiskt är en våldtäkt. Precis som att det länge var svårt att ta in att våldtäkt kan ske inom ett äktenskap.

Det här var inte frivilligt sex.

Ingenting i det här fallet är bevisat bortom rimligt tvivel. Rättsmedicinala bevisningen styrker inte det du säger. Du har ingen aning om det var frivilligt eller inte. Allt som finns är ord mot ord.

Pengar kanske eller vad som helst. Med din logik behöver vi ju inga rättegångar, lås in alla som blir anmälda för varför skulle någon falsk anmäla någonting? Anmälarens berättelse ska anses som starka bevis.

Klart det kan finnas svar på dem, det har jag ju varit öppen med hela tiden. Den stora frågan är varför rätten inte tog upp dem.


Om man blir våldtagen i 2 timmar så borde blödningar i slidan vara garanterade. Tycks mig som att hon blev våt.


Inte ensam. Men du måste se dem tillsammans med de andra.


Och?



Sammantaget med de andra är det en sexuell signal.


Vilka? När? Hur? Hitta inte bara på.



Jag skrev gick med på/ville för att täcka in båda alternativen. Läste du ens?


Jaha?


Och?


Varför? Han är ju redan ärlig med att han ville ligga med henne? Finns inget att ifrågasätta.


Haha du tror han stod utanför dörren när de messade eller? Sluta nu.


Jo. "Han ville inte ha madrass eller filt utan ville ligga på sängen. Hon sa okej"


Kan ha varit. Hon kan också hitta på. Poängen är att vi inte vet.vet?


Kanske. Hon kan också hitta på. Men jag gillar att du automatiskt tolkar allt till hennes fördel. Så fort det är en bedömningsfråga så är du på hennes sida. Intressant.


Ja men då så


Jaha?


Ingenting? Inte ens en liten, liten indikation? Är du verkligen objektiv?


Men snälla. Vad annars kan jag göra när rätten baserat hela sitt utfall på hennes ord och trovärdighet utan att ifrågasätta? Tro fan hon ska granskas, vi lever i en rättsstat.


Strawman.


Kan jag göra om du vill. Han ville uppenbart ligga med henne (och är öppen med det) och tycks åtminstone inledningsvis ha fått en invit i den riktningen. Därefter vet jag inte vad som hänt eftersom rätten inte gjort sitt jobb. Och vet man inte så ska man fria.
____________________________

Du behöver förresten inte skriva tillbaka mer, jag börjar känna att du inte är så intressant att prata med längre.

Jag vet.

Ah, hon har skarvat på sanningen i polisförhör alltså. Undra vad den lilla ungerskan mer har skarvat på sanningen om...

Så du tycker att hon i minsta detalj skulle redogöra för sitt dåvarande ex att hon varit på dejt med en annan kille, samma kväll som hon blev våldtagen? Och att hon inte gjorde detta, gör så att du anser att hon ljuger om våldtäkten hon utsattes för? Märkligt synsätt du har!

Så här tänker jag:
- Fest är jobbigt att gå på om man nyss gjort slut med den man är kär i pga. bråk pga. långdistansförhållande. Och inte konstigt att man säger det till sitt ex som anledning till varför man inte gick på just festen. Det rör ju liksom exet!
- Dejt är lättare att gå på, än på fest, även om man är ledsen över att det är slut med den man är kär i. Men man vill inte kasta dejten i ansiktet på sitt ex som man själv har dumpat av hänsyn till sitt ex. I synnerhet inte om man precis kastat i ansiktet på exet att man blivit våldtagen... Blir lite för mycket för exet att hantera på en gång. En hänsynsfull person gör inte så mot sitt ex.

Det är klart att detta är en skitjobbig process för BO men hur jobbigt det skulle bli visste antagligen inte BO och hennes vänner initialt.

BO ville först inte ens anmäla men blev övertalad av sina vänner, bland annat den gråtande Andrei. När BO väl anmält blev det direkt ett målsägandeförhör, en läkarundersökning på gynakuten och GM sattes i arrest för att därefter häktas.

Bollen var snabbt i rullning och som målsägande kan man inte ta tillbaka en anmälan och stoppa en utredning av ett brott som faller under allmänt åtal.

Enda sättet att backa är att säga att man ljugit och därmed begått falsk tillvitelse/anklagelse vilket är ett brott. Inte så lockande.

Berusade män mellan 15 och 25, som du inte känner speciellt bra som hör av sig mitt i natten för att ha någonstans att sova. Ja, se dom som djur som bara följer människans mest primitiva instinkter. Jag kommer inte linda in sanningen i rosa fluff för att vissa inte klarar av att höra den.
Bland annat kan man ju se att mäns prefrontalkortex utvecklas senare, vilket är väldigt centralt när det handlar om att motstå stimulanser.

okej jag brukar mest bli förbannad på alla som blir frisläppta där det är så uppenbart våldtäkt eller annat sexuellt utnyttjande. 50 årig gubbe gör 14 tjej på smällen, men han gjorde det i sömnen och därmed frikänns han.

Oj jag råkade ta fel jag trodde det var min fru, när det är dottern/ styvdottern istället som också låg i sängen, frikänns och gud vet massa skitpåhitt.....

Men detta!! Tycker jag inte låter våldtäkt någonstans. Och killen får över 3 år!!

Påstår att hon inte vågar säga nej eller göra motstånd, utan någon som helst hot som finns. Sätter sig och rider kilen, och massa olika ställningar i 2 timmar. Utan varken ens ett litet försök till att sparka bort han eller säga nej....

nä fy man får hoppas han blir frikänd i hovrätten...