Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Hur går det till när försvarare utses?

I detta fall ser det ut att vara en olämpligt val av försvarare.
Borde Atanya Filipes blivit utsedd?
Borde Atanya Filipes tackat ja?
Borde GM accepterat Atanya Filipes som försvarare? Vilken nöt han är!

https://justi.se/atanya-filipes%E2%80%8B/
"Hon brinner för att hjälpa utsatta kvinnor i nöd. Atanya har ett nära samarbete med kvinnojourer runtom i landet."


Åklagare Sara Derakti har hårda krav?

"Åklagaren har begärt att Viking Lundkvist ska vara kvar i häkte tills
fängelsestraffet får verkställas liksom fortsatt tillstånd att meddela Viking
Lundkvist restriktioner med hänvisning till att det alltjämt finns risk för att
Viking Lundkvist genom att undanröja bevis eller på något annat sätt försvårar
sakens utredning. "

På vilket sätt kan GM försvåra sakens utredning efter att domen har fallit tills han hamnar i finkan?

Hovrättsassessorn Hannah Falkroos samt nämndemän.
Vilka var nämndemännen och vad dömde de enskilt?

Hur i helvete vet du det? Vad du med när det hände?

Ja precis enligt samtyckeslagen så är ju nu alla samlag våldtäkt. Det finns inte ens jävla chans för män och kvinnor att knulla i nästan 3 timmar där det byts ställningar, platser och hål konstant och samtycke finns för varje moment varje gång. Skall man knulla korrekt i Sverige 2024 så får man ligga där och försiktigt gnugga i några minuter och ha konstant dialog och inga fulla ungdomar knullar så.



https://www.youtube.com/watch?v=AuR8CbOv4io&ab_channel=relgi Patrice kan få säga det för mig.
I detta fallet så var det ju mannen som aldrig kom. Njuter inte våldtäktsmän av våldtäkter? Något klickar som sagt inte.

Ja jag funderar också på en lösning nu när vi har omyndighetsförklarat kvinnor. Nu när män äger sex till 100% i Sverige och det bara är hur män agerar som spelar någon roll så är ju frågan hur vi utvecklar detta system för att kunna skydda både män och kvinnor.

Du upprepar dig utan att komma med någon som helst källa för kritiken. Jag väljer därför att upprepa att din kritik framstår som ideologiskt motiverad och osaklig.

Angående förekomst av tvång eller våld:
1) våld av arten hårdhänta grepp som orsakar blåmärken är klarlagt då parterna lämnat samstämmig berättelse med stöd av läkarutlåtande. Har du ens läst domen innan du uttalar dig?
2) tvånget dvs var sexet frivilligt är ju kärnfrågan i målet. Tingsrätten anser att detta är styrkt. Du håller uppenbarligen inte med. Var det något mer?

Ditt påhittade begrepp ”direkt tvingande våld som inte går att försöka undkomma” har inget stöd i lagen men det vet du säkert redan.
Det finns nämligen inget brottsrekvisit som lägger ansvar på brottsoffret att försöka undkomma eventuellt våld.

OJ!

Det var en hård dom.

Detta kommer överklagas och GM lär frias i hovrätten.

Tingsrätten gör det tyvärr inte så ovanliga misstaget att avslutningsvis helt och hållet utgå ifrån att alla detaljer målsäganden uppger är korrekta, och samtidigt helt bortse från vad den misstänkta uppgivit. Då är det lätt att fälla vem som helst, men det är ett allvarligt fel av domstolen att göra så.

Hur går det till när försvarare utses?

I detta fall ser det ut att vara en olämpligt val av försvarare.
Borde Atanya Filipes blivit utsedd?
Borde Atanya Filipes tackat ja?
Borde GM accepterat Atanya Filipes som försvarare? Vilken nöt han är!

https://justi.se/atanya-filipes%E2%80%8B/
"Hon brinner för att hjälpa utsatta kvinnor i nöd. Atanya har ett nära samarbete med kvinnojourer runtom i landet."


Åklagare Sara Derakti har hårda krav?

"Åklagaren har begärt att Viking Lundkvist ska vara kvar i häkte tills
fängelsestraffet får verkställas liksom fortsatt tillstånd att meddela Viking
Lundkvist restriktioner med hänvisning till att det alltjämt finns risk för att
Viking Lundkvist genom att undanröja bevis eller på något annat sätt försvårar
sakens utredning. "

På vilket sätt kan GM försvåra sakens utredning efter att domen har fallit tills han hamnar i finkan?

Hovrättsassessorn Hannah Falkroos samt nämndemän.
Vilka var nämndemännen och vad dömde de enskilt?

Det råder som synes i dagens Sverige olika meningar om vad de signalerna betyder. Det är det jag försöker säga i sådana här trådar, att vi måste tillbaka till fasta umgängesregler! Så att ingen kan ta fel på vad signaler betyder. Förr visste t. ex. alla vad det betydde, om en man frågade en kvinna, som han umgåtts med hela kvällen i en situation med fest, dans, alkohol o.s.v., om hon skulle följa med hem och titta på hans etsningar.Kvinnan hade inte kunnat skrika "våldtäkt" efteråt - hon skulle bara ha fått höra av polisen: "vad hade du väntat dig?".

Men idag tror vissa att det betyder, att han vill visa henne sina etsningar. Och då händer det sådant här, som förstör livet för människor i onödan.

Det bästa skulle vara om alla kvinnor bara skulle låta bli att sätta sig i situationer där de blir ensamma med män, om de inte vill ha sex. Och då menar jag såklart i privata sammanhang; i lägenheter, tält och hytter, och i synnerhet över natten, och ännu mer om de kommer ifrån en danstillställning eller en fest där de har umgåtts och druckit alkohol. Inte om en man och en kvinna som arbetar tillsammans blir ensamma kvar på kontoret över lunchen, när de andra går ut och äter. För då finns det inget sådant samförstånd, att det ska leda till sex - ingen man som inte är begåvningshandikappad kan tro det. Man sexar inte över kopieringsapparaten på lunchen - det händer bara i amerikanska komedier.

...och på samma sätt, om alla män skulle börja RESPEKTERA kvinnor igen, och inte ens fråga om de ska sova tillsammans ensamma i något sammanhang. Förr skulle en man aldrig ha frågat en kvinna som han respekterade om det, för det skulle ha varit fruktansvärt oförskämt. Bara det att grannarna skulle ha sett honom lämna lägenheten på morgonen, kanske börjat skvallra om henne... En gentleman utsatte inte en kvinna för sådant.

Han skrev han missade sista bussen och hon skrev något i stil med att om han inte har något annat kan han sova över hos henne. Enligt henne var hon tydlig med att det var på golvet han skulle sova.

Jag ser inte detta som en invit till sex. Om någon skriver "shit, missade sista bussen hem", skriver man då tillbaka "jaha, vad tråkigt."? Många hade nog skrivit som hon bara för att vara snälla.

Har du funderat på vilka implikationer det har att en individ faller till föga för yttre påtryckningar? En person som är ambivalent och ger med sig har porösa gränser, saknar ryggrad och är villig att vara andra tillags, det blir lite komiskt att använda indikatorn i fråga som ett argument för att det presumtiva offret faktiskt skulle ha sagt nej.

Kvinnor, ni måste lära er lite riskanalys.
Skriver en manlig ytligt bekant till er mitt i natten om att få sova hos dig gör han enbart det för att få ligga. Annars hade han la för fan ringt någon av dom han var ute med eller någon annan polare. Inte någon random brud.
Ifall ni då erbjuder sovplats hade i alla fall jag sett det som ett visat intresse.

OCH han var inte i en utsatt situation bara för han missat sista bussen hem. Hon behövde inte alls känna sig skyldig att erbjuda sovplats. Det vet hon också om.
Som universitetsstudent har du tillgång till skolans lokaler dygnet runt. Hade bara varit att gå in på skolan och slagga i något grupprum/föreläsningssal några timmar innan kollektivtrafiken börjar rulla igen.

Vad jag dessutom får från FUPen är att hon säger nej en gång och anser att det inte är någon idé att säga/göra någonting annat utan bara låta resten ske är ju också väldigt konstigt. Sa hon nu nej en gång kan han mycket väl ha missat det.
Dom låg ju först och pratade i 30min-1h. Inga tecken på aggressiva tendenser. Varför var hon då så rädd att säga till ytterligare en gång för att försäkra sig om till 100% att han är medveten om att det är mot hennes vilja?

Oavsett känns båda två som personer som är bäst att undvika. Han är säkert bitvis ett kräk. Men 3 år och 3 månader för en våldtäkt utan våld, där det egentligen bara en enda stavelse under dom timmarna som detta pågick som är skillnaden mot en friande och fällande dom.
Aja, profit för henne. 230k är ett hyfsat bra incitament för att sätta sig i sådana här situationer.