Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Bevisbördan brukar normalt ligga hos den som kom med påståendet.

Inget av det du påstår har jag skrivit. Du hittar på egna citat när det bara är att bläddra bakåt i tråden.

Orden ”graverande hot” skrev jag aldrig. Jag tror inte ens du vet vad det betyder.

Har heller inte påstått att det står i läkarutlåtandet att det finns skador på halsen eller i underlivet som tyder på våldtäkt. Det finns heller inget i läkarutlåtandet som motsäger våldtäkt. Däremot stöder det målsägandens berättelse om vad som hänt. Samtyckesfrågan uttalar sig givetvis inte läkaren om.
Det står nämligen ordagrant så här:

Samma dag har målsäganden besökt gynakuten på Sahlgrenska universitetssjukhuset. Enligt rättsintyg från gynakuten har målsäganden haft rodnade slidväggar men att skadornas utseende inte tillåter någon slutsats om att skadorna har orsakats på det sätt som framgår av det uppgivna händelseförloppet eller om de uppkommit vid den uppgivna tidpunkten.
På gynakuten fotograferades samma dag blåmärken på målsägandens höfter. Blåmärkena har beskrivits i rättsintyg från Rättsmedicinalverket. Rättsmedicinalverket har bedömt att de aktuella blånaderna har utseende som talar starkt för att de uppkommit till följd av trubbigt våld och att skadornas utseenden är förenliga med att dessa uppkommit vid den uppgivna tidpunkten. Rättsmedicinalverket har vidare uppgett följande om blånaderna på höfterna (av Rättsmedicinalverket benämnt blånader på bålen): “Den samlade skadebilden av blånaderna på bålen avseende utseenden, lägen och omfattning är förenlig med att blånaderna uppkommit till följd av grepp med händer i samband med att annan person hållit målsäganden mot ett bord, vilket både målsäganden och den misstänkta gärningspersonen uppgivit ska ha skett, i sina respektive versioner av händelseförloppet. Det går inte utifrån blånadernas utseende, läge och omfattning att bedöma huruvida de uppkommit i samband med ofrivilligt samlag (utan samtycke), vilket målsäganden uppgett ska ha skett, eller huruvida de uppkommit i samband med frivilligt samlag (med samtycke), vilket den misstänkta gärningspersonen uppgett ska ha skett.”

Sista delen där du går till personangrepp tänker jag inte bemöta. Friska människor skriver inte så till personer de kanske aldrig träffat.
Du är verkligen sjuk på riktigt. Sök hjälp.

Varför, han heter ju Viking? Och hur ska man kunna hitta någon som heter Erik Lundkvist, lär ju finnas drösvis. Viking är lite mer unikt

edit. Hittat en viking.xp på instagram som kan vara rätt person, men ej säker

5 av 100 anmälda våldtäkter leder till fällande dom så det är knappast ”extremt enkla pengar”. Källa BRÅ.

Precis så sluta ljuga nu. Fetade så alla kan skippa resten av ditt trött svammel.

Halsen nämns inte ens så den lögnen är bara hennes och din.

Läs domen och sluta sitta här och svamla. Det är uppenbarligen fruktansvärt jävla enkelt eftersom det precis hände IGEN? Helt utan tillstymmelse till bevis ännu en gång dessutom. Er kognitiva dissoans är fan inte att leka med.


Bahahahaha!
Poängen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ditt huvud.
Ifrågasätta makten är a och o för alla som gillar frihet, du är bara historielös och korkad uppenbarligen. Läs en bok?

I en rättsstat har det dock alltid setts som en fundamental princip att det är bättre att 10 eller 100 skyldiga går fria än att en oskyldig döms. Frångår man det närmar man sig barbariet. Att skyldiga ibland går fria är väldigt olyckligt, men när oskyldiga döms felaktigt är det en samhällelig katastrof.

Mycket svårt att säga något utifrån domen.

I en feministisk rättsstat blir väl det enda lösningen för att få män (så många män som möjligt?) dömda för våldtäkt, att man anser att det påstådda offret kan lämna en trovärdig berättelse. Det är annars i rena överfallsvåldtäkter som tekniska bevis lättare kan hittas eller etablera en riktig berättelse om att man aldrig har träffat personen tidigare.

Utan att jag orerar om just detta fall..

"Viking", dopnamn eller har han tagit sig det i vuxen ålder? Varningsflagg om något..

det var snabbt avverkat till dom. eller?

Vittnenas återberättelse av BO:s berättelse avgör domen ser det ut som.

"Andrei Dubinski
Han och målsäganden är jättebra kompisar. Han kan ha hälsat på Viking men
han kommer inte ihåg"

Andrei Dubinski är den enda som anger MMA
"Han antar att målsäganden hade gett med sig eftersom hon var rädd. Viking har
tränat MMA, kanske var det därför. Han kommer inte ihåg om målsäganden
har berättat för honom att hon var rädd utan det är bara han själv som
spekulerar"


"Viking skrev till henne när han var hos henne. Viking skrev
typ “du föredrar att vi håller detta mellan oss”. Han uppfattade det som
hotande."

Hur det löd exakt:
"På eftermiddagen skrev Viking Lundkvist till målsäganden på Snapchat
“Spontant uppfattat jag det här som något du föredrar att vi håller för oss
själva?”."

VAD VISSTE VIKING NÄR HAN SKREV DET?
VAD HADE SKRIVITS INNAN?
För det låter inte som att det är det första skrivna om det där?

Är Viking känd MMAare?

Snarare du som har kognitiv dissonans. 5% är 5%. Vilken lyckad "miljardindustri"..