Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Det är bra att allmänheten diskuterar vad som är rätt och fel men synpunkter på lagstiftningen i allmänhet hör inte hemma i denna tråd. Det är en politisk fråga.

Idiotman som tar alla mänskliga gester från kvinnor som att de vill idka samlag med honom.

Hon kanske trodde att hon kände honom tillräckligt väl. Man kan inte utgå från att man kommer bli våldtagen för att man låter någon kompis sova över.

Vilken tid lever du i?
Man ska kunna ligga som packade sillar i en säng om man vill, utan att bli taffsad på!

Ett NEJ är ett NEJ! Men vissa män har en direktkoppling mellan penis och hjärna. När det spritter i penis då blir det kortslutning i hjärnan på denna typ av män. Vidrigt. Kemisk kastrering!

Undrar i vilken värld du levde i då för det du skriver stämmer inte alls vi kunde sova över utan att något hände för vi respekterade varandra och skulle överhuvudtaget inte få för oss att gör så som ungdomarna gör idag.

Nä det handlar om att du som individ alltid går före alla andras välmående bara du får ditt ego tillfredställt i vår individuella värld, förr för 55år sedan var det gruppens välmående som gällde. Nä det gäller att förändra allas beteende ända från födelsen och annars fortsätter det som det är nu.

Du lyfter frågorna på ett bra sätt tycker jag.
De är kanske inte så relevanta för den rättsliga bedömningen i detta fall, eftersom själva målet handlade om gärningsmannen hade förvissat sig om att han hade samtycke för sex.

Men de är intressanta utifrån perspektivet hur en person som har ofrivilligt sex kan förväntas bete sig, och varför.
Det postades en del länkar tidigare om vanliga reaktioner på ett påbörjat våldtäktsförsök, tex att offren ofta väljer att vara passiva.

Det finns många exempel på att brottsoffer väljer att samarbeta med gärningsmannen under pågående brott (tänk Stockholmssyndromet.)
Det kan verka som den mest rationella handlingen i en traumatisk situation, att samarbeta med förhoppningen om att förkorta lidandet.

Vi människor tänker ofta inte så långsiktigt i pressade lägen. Är det rimligt att en person som utsätts för våldtäktsförsök i sömnen genast ska flyga upp klarvaken och skrika högljutt, slå tillbaka angreppet eller springa ut i nattlinnet?
Har du funderat på hur du själv skulle reagera om du blev angripen i sömnen?

Manipulativa och självsäkra personer har ofta en enastående förmåga att ta kontrollen över sina offer. Många personer som aldrig tror att de kan bli utsatta för bedrägerier, trillar dit ändå och frågar sig sedan hur de kunde vara så dumma och samarbeta.

Riskbedömningen i ett trängt läge kanske inte heller är 100% rationell. De flesta av oss har inte tränat på att springa ut i trapphuset mitt i natten endast iförd nattlinne. Vad skulle hänt om flyktförsöket misslyckats? Kanske besitter gärningsmannen ett stort våldskapital?

Idiotman som tar alla mänskliga gester från kvinnor som att de vill idka samlag med honom.

Du verkar kunna en del om det här, så jag undrar om du kan berätta vilket år det blev ok, och i så fall varför.

Ideologisk motiverade förklaringsmodeller som inte stämmer. Det finns inget som tyder på att detta är en korrekt beskrivning av verkligheten. Vad du gör här är ta reaktioner som kan vara naturliga i extrema lägen och överför dem på situationer som inte är extrema och inte innehåller våldsinslag, tvång och manipulation som vid medvetna bedrägerier.

Normalt sett är därför handlingar medvetna och frånvaron av handlingar som tyder på motsatsen innebär att samtycke och deltagande föreligger. Om det skall vara analogt med bedrägerier eller annat sådant så är inte det detsamma att skriva på ett avtal du är osäker på som att bli lurad.

Du motsäger dig själv. I detta fall förekom det ju inslag av både manipulation, tvång och våld - enligt domen.

Om du skåpar ut någon annans sakliga inlägg enbart som ”ideologiska” utan att ange källa för din kritik så framstår din kritik också som ideologiskt motiverad.

Bättre än så kan du nog.

Du motsäger dig själv. I detta fall förekom det ju inslag av både manipulation, tvång och våld - enligt domen.

Om du skåpar ut någon annans sakliga inlägg enbart som ”ideologiska” utan att ange källa för din kritik så framstår din kritik också som ideologiskt motiverad.

Bättre än så kan du nog.

Du lyfter frågorna på ett bra sätt tycker jag.
De är kanske inte så relevanta för den rättsliga bedömningen i detta fall, eftersom själva målet handlade om gärningsmannen hade förvissat sig om att han hade samtycke för sex.

Men de är intressanta utifrån perspektivet hur en person som har ofrivilligt sex kan förväntas bete sig, och varför.
Det postades en del länkar tidigare om vanliga reaktioner på ett påbörjat våldtäktsförsök, tex att offren ofta väljer att vara passiva.

Det finns många exempel på att brottsoffer väljer att samarbeta med gärningsmannen under pågående brott (tänk Stockholmssyndromet.)
Det kan verka som den mest rationella handlingen i en traumatisk situation, att samarbeta med förhoppningen om att förkorta lidandet.

Vi människor tänker ofta inte så långsiktigt i pressade lägen. Är det rimligt att en person som utsätts för våldtäktsförsök i sömnen genast ska flyga upp klarvaken och skrika högljutt, slå tillbaka angreppet eller springa ut i nattlinnet?
Har du funderat på hur du själv skulle reagera om du blev angripen i sömnen?

Manipulativa och självsäkra personer har ofta en enastående förmåga att ta kontrollen över sina offer. Många personer som aldrig tror att de kan bli utsatta för bedrägerier, trillar dit ändå och frågar sig sedan hur de kunde vara så dumma och samarbeta.

Riskbedömningen i ett trängt läge kanske inte heller är 100% rationell. De flesta av oss har inte tränat på att springa ut i trapphuset mitt i natten endast iförd nattlinne. Vad skulle hänt om flyktförsöket misslyckats? Kanske besitter gärningsmannen ett stort våldskapital?