Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

slutsatsen att han ljuger om hur hon fick blåmärken är mycket anmärkningsvärt, han säger bara att han inte vet hur hon fått blåmärken. Hon kan ha fått dem på tusen olika sätt och är inte upp till honom att bevisa. Hans meddelande tolkar inte jag som hotfullt. Jagvtror alla flickor börjar bli pålästa idag om stödbevisningens roll så om man bara pratar med någon utomstående om händelsen så är det bevisat med stöd av vittne. Se bara på lambertzfallet där han klarade sig bara för att kontakten med kvinnans stödbevisningen skedde när hon påstått sig ligga medvetslös av alkohol vilket var lögn och kunde bevisas.

Jag ser tunn bevisning och i ditt fall sätter du likamedstecken där du verkligen tar ut dina egna traumasvängar och drar slutsatser som inte är välförankrade.

Nej, jag ser ingen bevisning som han åberopat. Om han pratat medcen kompis om hur kåt och sugen hon var hade han kanske kunnat använda det som stödbevisning själv, men av omtänksamhet mot henne som inte ville att det skulle komma ut(folk pratar i klassen och ingen tjej vill bli sedd som lättfotad ) så höll han det för sig själv. Som en äkta gentleman.

Han är dömd. Och jag har i tråden raddat upp flera punkter som gör att jag ser att domen är korrekt. Bla. ljuger han om hur hennes blåmärken kan ha uppkommit. Rättsmedicinalverket uppger att hennes version av hur blåmärkena på höfter och bål har tillkommit är sannolik. Ljuger han om det, så vad ljuger han mer om?

Vittnena beskriver även hur hon mår efteråt. Inget vidare.

Ja, hon blir rädd för honom när han inte lyssnar på hennes nej och bortfösta händer.

Ja, men dåså. Då får vi hoppas att han blir friad om det blir en förhandling i HR. Så kanske han har ihjäl några "lögnaktiga slampor som inte kan försvara sig". Bra. Vi vet vart du står.

Mmm och skall du skapa ett riktigt jävla monster så är ju att falskanmäla honom och sen ge honom över 3 år i fängelse och ingen upprättelse precis hur man gör. Din empati räcker ju bara till kvinnor så du verkar inte förstå att detta förstör hans liv och det som är sant farligt är män som inte har något kvar att förlora längre.

Så rädd att hon blir så våt att hon suger och rider i timmar yaya det är säkert vad som hände.

Menar du tjejer som inte har svartbälte i judo och är fulla som fan? Alltså den totala motsatsen mot detta fallet? Poängen här är ju nämligen att denna tjejen enkelt kunde försvarat sig eller åtminstone dragit därifrån så lite oklart vad du snurrade bort dig med nu.

Utan några egentliga bevis, ja. Allt som existerar är en anklagelse.


Du förstår fortfarande inte hur en rättsstat fungerar. Det är inte upp till den anklagade att bevisa sin oskuld. Men tack, vi vet alla vid det här laget att du förespråkar ett avskaffande av rättsstaten och totalt barbari i feminismens namn.


Rättsmedicinalverket säger såhär:
"Det går inte utifrån blånadernas utseende, läge och omfattning att bedöma huruvida de uppkommit i samband med ofrivilligt samlag (utan samtycke), vilket målsäganden uppgett ska ha skett, eller huruvida de uppkommit i samband med frivilligt samlag (med samtycke), vilket den misstänkta gärningspersonen uppgett ska ha skett.”

Frågan är varför du ljuger? OBS, retorisk fråga. Alla vet redan varför du medvetet ljuger.

Han försöker tona ner hur hon fått blåmärkena. Medans Rättsmedicinalverket stärker målsägandes version.
"Han klämde på målsägandens höfter vid samlaget, exempelvis när hon var
ovanpå honom, men inte just när hon var på bordet. Han är inte övertygad om
att målsägandens blåmärken kommer från deras samlag. Det är mer troligt att
hon har fått blåmärkena när hon har tränat judo eller annat men blåmärkena
kan också ha uppkommit vid samlaget."
Vad är det mer i det hela han försöker tona ner/ändra till sin fördel? Han är helt enkelt inte trovärdig.

Våldtagna brukar prata med vänner de har förtroende för, de behöver i regel få prata av sig när de är i chock och mår skit över våldtäkten. Men våldtagna brukar inte alltid anmäla. Men när de väl anmäler, så är det inte konstigt att de även har pratat med någon om våldtäkten. Det är vanligt at våldtagna gör det. Precis som vid andra trauman.

Ja, du ser! I målet mot Lam*bertz fanns bevis som talade mot kvinnans historia. Därav blir det ju tydligt att det är Lam*bertz version som är den korrekta. Inga sådana bevis finns i detta ärende. Här finns det bara bevis som stödjer målsägandes historia och som talar mot den dömdes historia. Därav blir det tydligt att det är målsägandes version som är den korrekta.

Vittnena är även hennes vänner som vittnar till hennes fördel under ett våldtäktsmål om hennes mående, man kan ifrågasätta trovärdigheten

Han är dömd. Och det finns bevis som stödjer hennes version. Och inga bevis som stödjer hans version.
Ändå tror du att han är oskyldigt dömd. Det är nog du som saknar empati för kvinnor.

Jag har empati för brottsoffer, oavsett om de är män eller kvinnor. Men jag har föga empati för en dömd våldtäktsförövare.

Olika människor får blåmärken olika lätt, att han ger rimliga alternativ till hur blåmärken uppkommit innebär inte att han ljuger. Att någon har fått blåmärken är ej heller ett bevis på att samtycke inte funnits så det är märkligt att lägga vikingen till last för det

Nej, det finns inga bevis som stödjer hennes version. Det finns bara hennes version. Det finns däremot bevis på att du ljuger i tråden om vad Rättsmedicinalverket har sagt.

Så var det med den saken.

Tragiskt

GM har uppenbarligen svårt förstå gränser, BO har svårt att sätta gränser.

Det gäller tyvärr att eskalera, skrika och vara förbannad! då fattar de flesta killar... om de inte är sjuka.

Tjejer om ni hamnar i något liknande... De flesta killar ger sig om tjejen är förbannad och gör motstånd. Bli arg och skrik till att ni inte vill. Jag är övertygad om GM i detta fall hade avslutat.

GM gick för långt om nån säger nej flera gånger så får man ta det... Hon gillar dig inte...

Med det sagt, förbannat dumt av BO att släppa in honom om hon inte var på. Gör inte detta tjejer!