Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Enligt Tingsrätten har hon inte sugit av honom. Utan hon har blivit våldtagen oralt.

Artikel från GP:



https://www.gp.se/krim/chalmerist-ville-sova-over-valdtog-kurskamrat.2d41343b-b5f8-4521-acfe-c68b68a03c31

Är det någon som har domslut eller möjligtvis mer information om fallet?

Babbe-radarn is strong in this one.

Hahaha, om du tittar på det rent platoniskt, vilka faktiska bevis finns för att säga att mannens historia är felaktig? Har han vidgått att hon sagt nej vid något tillfälle? Han menar att allt var frivilligt. Det är här vi ska krääääma fram sanningen och pga tiden vi lever i så blir män dömda i dessa fall och man köper alltid kvinnans version rakt av och det är vad som faktiskt diskuteras

Babbe-radarn is strong in this one.

Du kan inte bli våldtagen oralt, tänder är hårda och penisar är mjuka men du säger alltså ja vi skall omyndighetsförklara kvinnor för dom förstår inte dessa basala grejer. Hon valde att suga massor av gånger och försökte även avsluta med att suga så att han skulle få komma. Hur många gånger kom hon tro? Det stod aldrig i domen. Är det över 1 gång är det hon som är våldtäktsmannen.

Jag känner en kvinna, väldigt väl, hon är som en syster för mig. Hon blev tillsammans med en kille när hon var i övre tonåren. En nördig svärmorsdröm. Hon försvann några år från bekantskapskretsen. Inget vi tänkte vidare på. Vi tänkte att hon var nykär och att vi tids nog skulle få komma på deras bröllop. Några år senare träffar jag henne igen. Hon som var en sprallig och glad person är som förbytt. Strykrädd, allvarlig och med grav PTSD.

Framkommer efterhand att han misshandlat henne, främst psykiskt, men även grovt sexuellt våld och mordförsök.

Av henne och av att jag har tagit reda på saker och ting. Så fattar jag att det där med ett glas vatten inte är så konstigt.

Offer är i regel inte beredda på vad som ska hända. De agerar irrationellt.

Se bara Norrmalmstorgsdramat.
https://polismuseet.se/veta-mer/kriminalhistoria/norrmalmstorgsdramat/

Du och jag kan ju sitta bekvämt och tro att man "skriker, springer och slåss" när man är hotad och utsatt. Men nejdå. Offer agerar på märkliga sätt. För sin överlevnad.

Detta blir bara bättre han kanske tar ett maskingevär, går ner på stan och går fkn bärsärk. men det finns ingen relevans att diskutera det för det har inte skett

Låter ganska osannolikt att någon hade stoppat in sitt kön i någons mun mot deras vilja, ganska lätt att bita av den. Vilket hade varit ytterligare en utmärkt självförsvarsteknik, tack för att du belyste det

Tycker du? Viking Lund*vist

Jo, tjena, killen har det mest svenska namnet man kan ha.

Det är två helt ojämförbara situationer. I detta fall är det uppenbart att tjejen ångrat sig och sedan känt sig pushad av sina cuck vänner att anmäla, det förstår vilken normalt funtad person som helst.

Det finns många snarlika fall.

Vad har den dömde som talar för att hans historia är sann och korrekt? Ser du något sådant i domen? Vittnen som talar till hans fördel? Inga? Nej just det. Teknisk bevisning? Ingen? Nej, just det.