Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Att det var frivilligt sex.

alltså det kan absolut vara sant om man är under dödshot, vad har man för val? då gör man helt enkelt det denne säger. Men i detta fall var det överhuvudtaget inga hot, eller misshandel som föranledde sexakten på 2 timmar.....2 timmar! där de varierade ställning och platser etc Utan att säga ifrån annat än att hon påstår gjort det en gång i början.

Vi ska ha rättegångar men vara realistiska i hur många tjejer som vill underkasta sig processen. Många i tråden hånar tjejen. Man får ju se nyktert på vad hon ska gå igenom för att det ska bli en fällande dom för våldtäkt.

Folk som är övertygade om att det här är våldtäkt har aldrig förfört och förmodligen aldrig ens vidrört en kvinna i sitt liv. De förstår inte dansen.

Det hela är ganska enkelt. Båda vill åtminstone inledningsvis ligga med varandra. Hon har gett lite signaler innan genom att ta upp sitt jobbiga förhållande och detta tagit slut och han har säkert gett henne uppmärksamhet. Han vill ligga med henne och messar henne en del under kvällen. Men hon vill såklart inte vara nån slampa så hon skriver nåt "oskyldigt" om att han kan sova hos henne om det krisar wink, wink, han nappar, "ojdå här står jag i nattlinne", men jag är inte ute efter sex wink wink (= jobba för det, karlslok så att jag inte är en slampa) ojdå nu hamnade vi i samma säng vad tokigt det kan bli och nu ligger vi här och bara pratar. Osv.

Så långt är det här fallet ganska tydligt. Det är sen det blir otydligt.

Kan hon ha blivit våldtagen trots detta? Ja, självklart. Men vi vet inte. Vi kan bara tolka t ex dessa indikationer och sen konstatera att vi inte kan utesluta hans berättelse och då ska han frias.

Kompis, Vi kan ha olika uppfattning om beviskraven men kommentera gärna incitamentet för henne att gå igenom det jag beskrev först.

ok, uppenbarligen är inte rätten av samma åsikt.

vad lär detta vanliga dödliga flashback män som vill ha lite sköj en fredag kväll?

va är bästa taktiken?

ska vi utforma ett sexkontrakt som vi erbjuder kvinnan ifråga att signera? räcker det?

Vi ska ha rättegångar men vara realistiska i hur många tjejer som vill underkasta sig processen. Många i tråden hånar tjejen. Man får ju se nyktert på vad hon ska gå igenom för att det ska bli en fällande dom för våldtäkt.

Dold kamera. Alltid med nya sexkontakter inom Sveriges gränser (för det finns absolut inget annat land i världen där du hade dömts för detta).

så va talar för att hon talar sanning (trots allt)? de dömer väl inte bara som blinda vildhönor.

Hävdar du att falskanmälningar aldrig händer?

kan inte kvinnan då hävda att man klippt i video-filmen?

På hennes pluskonto skulle jag lägga att hennes berättelse är någorlunda återhållsam och hennes kontakter med sina vänner efteråt känns hyfsat i linje med vad man kan förvänta sig. Och det finns ingen jättetydlig anledning för att hon skulle ljuga.

Utöver det ser jag inte mycket, däremot en del som talar emot.

Sammanfattningsvis ska han i en juridisk mening uppenbart frias på det här underlaget.

Vad som sen verkligen skett har jag ingen aning om. Jag känner mig i princip 50/50. Kanske lite övervikt åt hans håll eftersom hon har fler frågetecken jag vill ha svar på.