Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Nu diskuterar vi en dömd våldtäktsförövare, som under våldtäkten flera gånger tagit stryptag på målsägande. Där finns en fara för eskalering av våldet, där en förövare inte nöjer sig med kortare stunder av stryptag, utan vill hålla längre och längre stryptag. Och det räcker med 3 minuter utan luft, sedan kan hjärnskador och tom. död börja uppstå.

Ja, lust från hans sida.
Och vinballe i så fall.

Jag tror inte du förstår hur "strypsex" utövas. Individen som inte får någon luft har tuppat av långt innan dessa 3 minuter har gått

Nej. Fel. 4-5 minuter tar det för att hjärndöd skall ske.

Nej, man råkar inte av misstag helt strypa en person i 4-5 minuter, vilket är mer än 3 minuter som personen är medvetslös.

Du får gärna ta och finna några exempel på alla dessa kvinnor som råkade bli ihjälstrypta under sexet. Det är knappast en pandemi som du får det att låta.

Nej, breathplay är helt säkert för normalt folk, och något jag själv uppskattar. Du verkar helt enkelt oerhört okunnig i sakfrågan, och har uppenbarligen inte tränat kampsport heller.

Han ha satt sig i en sits o hamnar i fängelse - hon erhåller ett skadestånd på drygt ett par hundratusen-
o livet går vidare för de båda.

Men om hon drabbas pzykiskt så hårt att hon tvingas avbryta studierna o hamnar i lågavlönat pezzttjobb
har hon då fått vettigt skadestånd - eller inte klarar av att jobba o kommer därför aldrig ens in i A kassesystemet.

Ingen som tänkt i de termerna o hur dessa brottsoffer skall kompenseras.

Om hon vid våldtäkten varit utbildad läkare med miljonlön o försäkrad efter sådan lön o aldrig mer kunnat arbeta - skulle pengarna räckt till hus bil - nytt liv i ett annat land or whatever.

Dvs när brottsoffer drabbas hårt borde gm ink föräldrarna kompensera fullt i livstid.

En jurist drabbades av arbetskamraten Peter på en typ av firmafest var det nog tråd finns o hon
kunde inte jobba kvar osv - förmodlingen blir ingen av de två blivande advokaterna advokat - hur skall kvinnan kompenseras i så fall

Det står ingenting om uppenbart falska påhittade historier och siffrorna stämmer ju inte heller.

Och nej, jag är mer oroad över snubbar som inte vet hur man ska bete sig för att inte bli anmälda för våldtäkt och snubbar som våldtar.

Fast det gjorde han inte alls.

Hon berättar själv att de hade messat under kvällen och han hade skrivit att han missat bussen.

I domen står det klart och tydligt följande: ”Hon skrev att är det nödfall får han sova på hennes golv”, samt ”hon tyckte det var skumt att han tackat ja till att sova över hos henne” och ”hon trodde därför inte att han skulle tacka ja till hennes inbjudan om sovplats”.

Varför erbjuder du någon sovplats om du inte vill och när personen tackar ja så låter du honom trots allt sova bredvid dig? Redan där signalerar hon osäkerhet och i detta fallet utnyttjades hon av ett kräk som har svårt att begripa.

Helt ärligt talat?

Svinet som satte på henne är fortfarande ett svin och hon satte sig själv i situationen då hon helt saknar karaktär för sunda gränssättningar.

Hon sa nej, ändå lät han henne fortsätta genom att ”ge upp” och ”låta honom fortsätta”.
Hon ville inte, ändå var hon följarna till sex med honom i olika ställningar, bland annat satt hon på honom och hon sög hans kuk utan att sätta tänderna i den. Hon gjorde det inte av aktiv vilja utan av rädsla över vad som kunde hända annars?!?! Hade han varit det minsta hotfull innan? Nej.

Istället lät hon sig ofrivilligt sättas på i runt två timmar av ett äckel hon inte ville ligga med.

Har hon problem med att fatta rimliga beslut eller dra korrekta analyser med följande konsekvenser? Är hon helt efterbliven och behöver någon som kan stå upp för henne för att hon inte klarar av det själv? Det är precis så vi kvinnor porträtteras nu för tiden.. igen. Oförmögna att kunna styra över något alls

För att det är bra träning. Och bra att kunna försvara sig om någon man inte känner skulle attackera en. Det blir ett mer psykiskt chockartat läge att bli utsatt för ett allvarligt brott av någon man känner. Kampsportskunskaper för att verkligen oskadliggöra någon är givetvis alltid lättare att använda mot någon man inte känner alls.

Målsägande har ju klart och tydligt innan visat att hon inte vill. Men kapitulerar sedan och är rädd att det ska bli värre om hon gör motstånd. Så. Någonting gör att hon är rädd att agera. Givetvis är det också svårare att agera i skarpt läge än vad det är i träningssalen.

Hon har blivit våldtagen. Och den dömde skriver det han skriver. Klart det då uppfattas som ett hot. Hade det varit frivilligt sex, hade det uppfattats annorlunda.

Nej, behöver inte komma blåmärken vid kortare sekvenser av stryptag.

"Klassisk slampa"? För att hon har haft en pojkvän, som det sedan tog slut med. Och haft sex med någon mer därefter. Så eventuellt två (vi vet ju inte ens om hon haft sex med sin pojkvän) sexpartners gör henne till en "slampa"? Eller var det våldtäkten menar du, den tredje som penetrerade henne mot hennes vilja som gjorde henne till en "slampa"?

Så enligt dig är kvinnor lögnaktiga slampor. Vi förstår. Med den kvinnosynen förstår jag varför du är så het på gröten med att få ut den dömde, så att han kan få fortsätta våldta och kanske strypa ihjäl någon "lögnaktig slampa". Så blir det ju en mindre av dem.

Jo, det gör det på s. 57 samt s. 62-65. Men tack, nu har du i alla fall avslöjat dig som en oärlig skribent som inte drar sig för att ljuga rakt ut.


Enligt BRÅ så var ungefär en av fem våldtäktsanklagelser som lades ner år 2016(före samtyckeslagen) påhittade och helt ogrundade och du tycker det är helt i sin ordning att döma dessa för våldtäkt trots att bevis saknas och ingen våldtäkt skett.

Varför stanna vid just våldtäktsmål? Varför inte applicera din logik på hela rättsapparaten istället och att det är den anklagade som måste bevisa sin oskuld för att frias?

Anklagad för att hotat någon men bevis saknas och det är ord mot ord? Döm, frikänn inte.
Anklagad för att ha mördat någon men bevis saknas och allt som finns är en anklagelse från en person? Döm, frikänn inte.
Anklagad för inbrott men bevis saknas? Döm, frikänn inte.

Det blir nog jättebra och ett samhälle du vill leva i.

Jo. Om detta är kvinnor, kan man inte gnälla när de blir behandlade som barn och mindre vetande. Det verkar ju vara fallet när kvinnor kan tjäna på det eller vill slippa ansvar för val som var mindre bra eller som de ångrar.

Jag har läst det som postats i tråden inklusive länkat material.

Här är domen ni alla väntat på:

V*king är skyldig - tingsrättens dom kommer hålla i högre instans.
Offrets berättelse är trovärdig. V*king är psykopat och gick för långt inte en utan flera gånger.

Ni läste det här först.

Detta fall handlar om en narcissist som inte kunde acceptera att bli avvisad.

Ni som snackar om att man ska "försvara sig mot våldtäkt med judo" behöver först bli 18 år gamla för att få ha konto på Flashback.

Nu handlar ju dock detta inte om strypsex, utan om våldtäkt med stypinslag.