21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det vore om häktning och domen var näsbrännan. Att hon fick smaka på hur det brann i röven på henne.

Eller att föräldrarna vakar över hennne som en hök. Att hon inte super och tar droger.
Det är dock dags snart att skaffa egen lya och de lär inte ha mycket att kunna säga till om då hon är vuxen.

För hur ser det ut om nästa umgänge är på fel sida om lagen?
Som är gränslös.

Den hon vände sig till i förtroende var kriminell, dvs då hon gav intrikata detaljer och uppenbart visste mer än hon gav sken av bland sina traumatiska minnesförluster.

I sin värsta form har hon kommit undan och är nöjd med att fortsätta ljuga i sin självupptagna offerroll.

Hon påstod sig vara en ny person redan i oktober 2020.
Trots behandling sen 2018 via skolan och sen BUP så ses gränslöshet redan då, inkl lögner gentemot föräldrarna som inte tycks ha en aning om att hon super sig redlös etc.
Det som rimmar jävligt illa med hennes problematik som de försöker få bukt på men som bara ska ses som ungdomliga nycker.

Hennes beteende är snarare en röd flagg men det är inte lätt att bemästra om vederbörande ger sken av annat, vare sig för föräldrar eller personal.
Jag är iaf helt övertygad att ingendera skulle sett så lätt på det hela.

Hon skenar från introvert till extrovert på fyllan redan innan hon suger sig fast i J och sen vägrar släppa taget.
Eftersom J i sin tur är gränslös och tokig på hämnd så blev relationen mer likt ett vilt skenade ekipage.

Du kanske är intresserad av (Örebro tingsrätt B 815-23). Angående Hinseberg.
länk: https://gofile.io/d/RN65qd (Postat av .kungen77)

Tycker det är lite märkligt att man inte har gjort en RPU på JJ. Det borde inte ha undgått någon i Rätten att hon inte har alla hästar hemma. Någonting är väldigt fel, oavsett om det är personlighetsstörningar eller något annat...

... Sånt som inom juridiken kallas "allvarlig psykisk störning".

Psykiatrisk (tvångs)vård med särskild utskrivningsprövning hade jag gärna sett på JJ.

Du har svarat på @SvammelMannens tidigare skrivna och postade inlägg

Att just du skulle ha jämfört den 21-åriga flickan T*ve T*nnies med Fröken Hellm*n, svar: Nej ... däremot sagt, så missuppfattade du @SvammelMannens tidigare skrivna inlägg, men ingen är ju fullständigt felfri.

Fup:en har jag inte läst, däremot sagt, så har jag tidigare läst Fup:et, det vill säga, (Det) Förundersöknings-protokollet som tidigare gjordes och sammansattes av polisen.

Fup och Fup:et är ett ord av genus neutrum inom det grammatiska skrivspråket, det vill säga, Inget reálgenus eller Den-genus.

Att den 21-åriga flicka T*ve T*nnies tidigare och i samband med att då ha druckit alkoholhaltig dryck och därefter blivit emotionell i sitt beteende är enligt mig, något fullständigt naturligt

Till det ovan skrivna skall tilläggas, att den 21-åriga flickan T*ve T*nnies aldrig missbrukat alkoholhaltiga drycker och, framförallt sagt, aldrig i kombination med olika typer av droger som till exempel: Fröken Hellm*n tidigare hade gjort (Var god läs den tidigare Paragraf-7-undersökningen som gjordes beträffande Fröken Hellm*)

Den 21-åriga flickan T*ve T*nnies har tidigare aldrig fått upplevt hörsel-hallucinationer, vanföreställningar så som demon-syner, däremot sagt, så hade Fröken Hellm*n tidigare vid flera olika tillfällen fått upplevt hörsel-hallucinationer så som vanföreställningar samt därtill även upplevt förvrängda syner av skuggliknande varelser, detta på grund av att Fröken Hellm*n vid de aktuella tillfällena kombinerat alkoholhaltiga drycker med droger som till exempel: Hasch och Cannabis-rökning samt Kokain-snortning (Var god läs den tidigare gjorda Paragraf-7-undersökningen där bland annat Fröken Hellm*n:s egna berättelser har upptagits)

Det som av mig @JokerMannen och enligt ovan skrivet, är ren fakta som jag själv tidigare läst in, det betyder, att det inte handlar om någon falsk ryktes-spridning gällande Fröken Hellm*n.

Därtill ovan skrivet har jag också genom andra personer vilka känner Fröken Hellm*n väldigt väl fått veta, att hon bland annat umgåtts med kriminella personer där det då hade florerat mycket droger och även alkoholhaltiga drycker.


Mvh/
@JokerMannen/

Att Fröken Hellm*n tidigare skulle ha varit helt oskyldig till de av polisens då gjorda brottsanklagelser ... Det vet du i själva verket inte någonting om, det förutom sagt, vad du själv tror.

Fröken Hellm*n hade tidigare långt ifrån erkänt sin fullständiga del, dessutom sagt, så har det tidigare framkommit att Fröken Hellm*n brukat sig av många lögner.

Varken Fröken Janss*n eller hennes likasinnade kamrat Fröken Hellm*n uppvisade några av-värjnings-skador på deras kroppsytor och till det följer frågan: Varför saknades det någon form av av-värjnings-skador på båda fröknarna vid det då aktuella undersöknings-tillfället ... ?


Mvh/
@JokerMannen/

Frågan: Har du överhuvudtaget läst igenom den tidigare Paragraf-7-undersökningen som gjordes tillsammans med Fröken Hellm*n och där hon bland annat berättat om sitt alkoholmissbruk tillika också hur hon kombinerat alkoholhaltiga drycker med olika sorters droger som till exempel: Hasch-rökning och Cannabis-rökning.

I Paragraf-7-undersökningen framgår det bland annat gällande Fröken Hellm*n:s tidigare upplevda vanföreställningar så som hörsel-hallucinationer och till råga på allt har Fröken Hellm*n därtill även upplevt synförvrängningar då hon upplevt sig ha sett skuggliknande figurer i hennes direkta närhet då hon varit drog- och alkohol-påverkad.

Enligt ovan skrivet ... Har du läst Fröken Hellm*n:s tidigare gjorda Paragraf-7-undersökning ... ?

I den Paragraf-7-undersökning framgick det också om Fröken Hellm*n:s intoxikation i samband med hennes tidigare tablettmissbruk.


Mvh/
@JokerMannen/

Sätter du likhetstecken mellan personer som ljuger,har diagnoser eller har ett leverne som inte passar din smak?
Och att dom därigenom är en mördare?
Eller försöker du bara misskreditera Maja för att du vill det?
Du själv verkar va en knepig person som passar illa att va den som kritiserar!

För ett pyttelitet bevis på att Maja är en mördare, har du väl inte.

Det här med "segertecknet" har jag inte sett tidigare framkommit i tråden, däremot att JJ skickade sms med text liknande "är vid donken" och att MH per omg skickade svar med "tummen upp".

Min tanke är att de båda kvinnorna inte visste vem som ringde på dörren.

Det fanns flera alternativ, polisen (som någon av grannarna kontaktat), AW som var ute och letade efter TT.
Segertecknet kanske betydde att JJ nu fick reda på att det var grannen hon åkte med som var den som ringt på dörren.
MH.s "tummen upp" kan ha varit ett tecken på att allt var lugnt på plats (hon visste inte då vad JJ fått reda på... vem påringaren var) ingen mer hade varit och ringt på dörren.

När J ska gå ner första gången för att göra sig av med T s saker, så träffar hon på grannen och pratar lite. Jag tror hon där och då får veta att det är grannen som ringt på, och därefter går hon tillbaks till lägenheten för att berättat för M att det var grannen som ringde på och att hon måste åka till McD. Hon måste då ta med sin egen mobil vilket mobilrörelserna visar. Under en 5 minuters period då J lämnar lägenheten och kommer tillbaks, är M s telefon i rörelse.

Det är det här jag menar med att J s version förutom själva mordet håller, medans M s spretar åt alla håll och kräver att man slår knut på sig själv för att få det att stämma.

M säger ju att hon och J bestämmer att J ska åka till McD för att M är hungrig, och därefter lämnar J lägenheten utan betalmedel och träffar på grannen, och då vänder J tillbaks för att hämta sin mobil så hon kan betala för M s lilla hamburgare.

Jag har fupen och kunde ladda ner din uppladning från göta hovrätt domen. Men det finna mer än en dom va? Har du den med?

Väcka misstro mot Fröken Hellm*n ... ?

Ge dåligt rykte åt Fröken Hellm*n ... ?

Diskreditera Fröken Hellm*n ... ?

Fröken Hellm*n har tidigare själv försatt sig i en sådan situation genom att då ha betett sig på ett mycket vidrigt och empatilöst sätt vilka beteenden inte finner några ursäkter för Fröken Hellm*n:s del ... och därtill även då, ha befattat sig med mycket, av just lögner.

Det kan till exempel sägas vara onormalt av en 18-åring (Fröken Hellm*n) att vid flera tidigare tillfällen, och då med hjälp av alkoholhaltiga drycker, ha druckit sig redlöst berusad och därefter, vid varje tillnyktring lett fram till svåra minnesluckor.

Det kan heller inte anses vara normalt av en 18-åring (Fröken Hellm*n) att låta sig kombinera alkoholhaltiga drycker med olika sorters droger som vid de aktuella tillfällena då lett fram till hörsel-hallucinationer, vanföreställningar och groteska demon-syner.

Vidare till det ovan skrivna skall tilläggas att det inte kan anses vara normalt av en 18-åring (Fröken Hellm*n) att tidigare ha agerat i samförstånd med sin likasinnade kamrat Fröken Janss*n som Lik-bärerska, Lik-transporterare samt Lik-skogs-placerare och därefter sedan befattat sig med lögner enbart för sin egen vinnings skull.

Tillika sagt är det också ansett som mycket onormalt av en 18-åring (Fröken Hellm*n) att ha missbrukat psykopharmaka preparat på ett sådant sätt att det lett fram till intoxikation och därtill, sjukhusvård.

Enligt ovan skrivet avslutar jag detta inlägget med att få framfört, att ett sådant leverne av en 18-årig flicka (Fröken Hellm*n) är långt ifrån ett normalt leverne utan äger sin grund i flera tidigare fenomen som framträtt via omständigheter gällande både före mordet, så som vid det aktuella mordtillfället och även vad som skedde en tid efter mordet på den 21-åriga flickan T*ve T*nnies.

Under natten den 16:e Oktober 2022 hamnade den 21-åriga flickan T*ve T*nnies i klorna på två spritt språngande galna fröknar, två likasinnade kamrater som tog lagen i sina egna händer vilket slutade med att den 21-åriga flickan T*ve T*nnies blev dräpt, en mycket ung flicka som hade hela livet framför sig blev bragt om livet på ett mycket brutalt och hänsynslöst sätt vilket i sin tur sagt saknar all förlåtelse.

Att Fröken Hellm*n kan anses vara en hjältinna är för mig totalt och fullständigt obegripligt och sålunda gör det till en omöjlighet för mig att kunna ta till mig och acceptera.


Mvh/
@JokerMannen/

Fröken Hellm*n skulle tidigare ha synats strängt under luppen i stället för att ha strukits med silkesvantarna påtagna. Om så fallet hade varit, att man under tidigare polisförhör satt en mental press på Fröken Hellm*n, ja, sålunda hade med mycket stor sannolikhet sagt väldigt mycket kommit upp till ytan.


Mvh/
@JokerMannen/