Skandiamannen

Du kan inte jämföra LP med Engström, han har ju inte sett något eller beskriver någonstans att han hamnar i chock på brottsplatsen....

Tvärtom faktiskt...

Att ta upp hur han mår när han ramlar in på Skandia är något helt annat och faktiskt vittnar om att han inte kanske varit alls på brottsplatsen som lugnt vittne

Tillräckligt smart isåfall för att lura dig som GM...

Ja, det var det jag menade. Han är så smart att han gör korkade saker för att såna som jag ska tänka att det här är för dumt för att vara en uttänkt flyktstrategi. Han döljer helt enkelt sitt snille bakom en massa idioti. Det är hans alibi. Han räknade dock inte med sina övermän i den här tråden som inte går på hans lager av mind-fucks.

När jag trodde att botten var nådd

Samtliga saker du citerar är ju saker Engström med glädje upprepar flera gånger.

Flera gånger = Viktigt för honom.

Det är ju ingen som tex ställer frågan: "Så Stig...Berätta exakt hur du gick på trottoaren. Vilken sida osv".
Det är ju han själv i flera artiklar + TR och HR som tar upp det!

I vilket universum är det en halmgubbe? !


Men jag måste ge dig en eloge för att du erkänner att du sysslar med halmgubbar iaf.

Inte bara vi i denna tråd utan han är skäligen misstänkt också..

Jag tyckte iofs inte att han var så smart utan snarare HH ointresse....

Hans förväxling och språngmarsch osv känns nu 2024 bara desperat och ett försök att få ett alibi..

Men som sagt tillräckligt smart för att lura någon...

Vittnen har en tendens att upprepa sig i förhör. När Stig Engström gör det är det "viktigt" för honom? Varför då?

"Bara skrävlare kan vara mördare i MOP" måste tankebanorna gått i Dödgrävarjournalisten TPs huvud.

Lyssnar man på Filterpodden framstår TP inte som speciellt begåvad. Han jönsar med och skrattar inställsamt åt vad hans överguru MG påstår utan direkt substans.

Ok...spännande....

Vad är det du anser att Stig upprepar i förhör?
Bygger vi halmgubbe igen?

Skrev jag inte i artiklar och tr +hr i mitt exempel?

Han börjar ju självmant addera exakt hur han gick på trottoaren i Proletären (88?!) för att sedan upprepa det i andra artiklar och tr+hr. Det är väl ingen någonsin som har undrat över vilken sida han gick på?! Det är 100% Stig själv som anser att det är viktigt att berätta om (flera gånger).

Enormt jäkla idiosynkratiskt oavsett hur man ser på skuldfrågan.

Fortfarande ingen halmgubbe.

Kanske din tur att googla ett ord?

Att sänka sin egen teori utan att vara medveten om det tyder inte på något snille.

Såklart är nog LP mer chockad. Men du utesluter på ett logiskt ohederligt vis att SE kan ha varit chockad bara för att du vill det.

Det är klart det innebär en chock att se en man dö framför sig. Och att väktarna beskriver en chockad man stödjer detta.

Hans påhittade alter ego Vittnet-SE verkar iallafall inte speciellt chockad..

Den mannen som staplar in på Skandia 20min senare är troligen GM-SE som är betydligt mer chockad..

Så när han upprepar sig är det för att det är viktigt. När han säger något han inte sagt förut har det blivit viktigt. Ibland säger han olika saker. Man skulle kunna tro att de grejerna är oviktiga men det är tvärtom. Han ändrar utstämplingstiden o s v. Det är väldigt viktigt.

Varför är det i samband med just Engström angeläget att påpeka hur viktigt allt han gör är? Har saker en särskild betydelse när det är han som gör dem? Varför?