Skandiamannen

"Hans vända in på Tunnelgatan tar dessutom orimligt lång tid, cirka 3 minuter ... Den borde ta 1?"

Under dessa tre minuter ser vittnen SE inne på Bohemia och känner igen honom som "mannen som deltog vid livräddningsförsöken på OP". Du kanske har missat det?

SE själv placerar sig ensam i korsningen utanför ingången på Bohemia precis samma tidpunkt som han sedan går in där.

Det är märkligt att du märker att det saknas några minuter i SEs vittnesmål men inte orkar tänka tanken att han var inne på Bohemia?

Att SE inte syns så mycket på mordplatsen där JA till exempel pekar ut honom innan polisen anländer, kan förklars med att SE berättat för H-OO på Skandia att han rusade till Kungsgatan, troligen för att ta tunnelbanan hem, men återvände till Skandia efter att han missade tåget.

Vittnet SE hann således prata med polisen och bli avspisad efter Bohemiabrsöket och innan han rusar vidare till Tunnelbanan vid Kungsgatan.

"13-14 minuter är ändå en ganska lång stund på platsen, utan att någon lyckas se honom."

Är SE ett vittne är det inte konstigt att han inte gör något större intryck på mordplatsen han lämnade två gånger och som han kom sent till också om vi ska tro väktaren HO.

Hade inte JA sett SE på mordplatsen skulle man kanske kunna tala om "någon som inte syntes på mordplatsen". Du verkar tro att SE stod givakt vid blodpölen 13-14 minuter, men det har SE inte ens själv hävdat, utan det är ett påhitt.

"Vittnet SE är inget mysterium."

Nej, jag har inte missat att vittnen under de minutrarna såg en individ på Bohemia som liknade CP.

Hur du kan få den individen till att vara SE är en aning svårt att förstå.

När mannen som hjälpte till med livräddning var in, och om det var SE, är inte klarlagt.

JA såg aldrig SE på mordplatsen.

Jag har inte påstått detta.

GM-SE visar inte upp sig med dom kläder han hade vid dådet är en högst rimlig slutsats.

En slutsats som inte du, TP eller Wall för den delen inte nåtts av.



Huvudlöst eller smart. Vi vet inte vilken jacka/rock GM-SE hade på sig eller vilken nyans. Därför kan vi inte dra någon säker slutsats om hur smart eller inte det var.

Skulle han ha haft en 3/4 dels vinterjacka av blå nyans.

Så bekräftar han sig som vittne.



Vakterna tillfrågades, men försent för att dra några säkra slutsatser om deras vittnesmål.

Frun..... vi vet inte.

En svensk tiger .


Det är en risk givetvis men fördelen att han bekräftar sig som vittne.


När vi inte vet vad GM-Se hade på sig, går det inte att dra en enskild slutsats hur han tänkte.

Den rökande mannen vid baracken har för väldefinierad haklinje för att vara SE.

Sunt förnuft säger också att det är ett antal poliser som jobbar med fallet, alternativt reportrar.

Varför skulle SE nästla sig in innanför avspärrningen, dessutom i ett skede när han troligen är hemma i Täby.

Desperationen att fastställa att SE var på platsen tar ständigt nya hisnande nivåer.

Kan du inte leva med att 30 års stampande på samma konspirations-fläck inte var värt något?

Jag har inga foton, avsåg bilder tagna i privata sammanhang. Förevigade samkväm i Täby där SE röker. Vet inte var de finns. Förekommer bland annat i Lampers dokumentär, tror jag. Går den för övrigt att se någonstans nuförtiden?

Apropå cigg, så uttalar SE i någon personaltidning apropå en hälsokampanj att han funderar på att sluta röka. Men inte om han lägger på sig ytterligare kilo. Det finns nog i Den osannolika mördaren.

Din läsförståelse spelar dig nya spratt igen. Det är inte vittnet som inte avfärdar SE som CP inne på Bohemia 30 år efter mordet som känner igen personen SE som "Mannen som hjälpte till vid livräddningsförsöken på OP" inne på Bohemia. Den uppgiften frakommer i förhör 23 april 1986.

För läskunniga framgår det att det handlar om två helt olika källor. En tredje oberoende källa ringer till polisen om SE inne på Bohemia och hans tips noteras i polisens liggare kl 02.05 på mordnatten.

Din förmåga att analysera fakta verkar vara lika dålig som din läsförståelse.

Att JA pekar ut SE på bild som varande på mordplatsen går att läsa innantill i JAs förhör, men bara för läskunniga.

I en artikel i Arbetet Nyheterna 871218, "Vittnen dömer ut Holmérs schema!", ifrågasätts olika tidsuppgifter och det påstås att polisen anlände mordplatsen senare än vad som uppgetts. Tidningen påstår att man pratat med flera vittnen, "men har valt att återge endast de som 'godkänts' av spaningsledningen och av denna ansetts vara tillförlitliga. Som bekant stämplade HH flera uppgiftslämnare som 'mytomaner' och 'elefanter'".

Det var ju synd, eftersom tidningen med all sannolikhet talat med den mytomaniske elefanten SE och som dessutom hade en uppfattning om det artikeln avhandlar.

KJ, som intervjuas, använder för övrigt ordet "bryskt" för att beskriva hur hon upplevde polisens behandling senare.

Ja, det är nog mitt samlade intryck efter 1000+ inlägg om SE här. Hur bottenlöst komplicerad den så enkla saken att Stig öppnar dörren och skjuter den passerande statsministern i nästa gathörn är.

Dess komplexitetsgrad och det antal antaganden den kräver tycks vara i paritet med de allra mest överlastade konspirationsteoribyggena.

Nej, min läsförmåga och analysförmåga är god: Även den tredje källan, som ringer in, ger en beskrivning som passar bättre in på CP än SE. I och med att samtliga vittnen i detta sällskap såg en individ som liknade CP, faller teorin om att SE var in just då i smulor.

Det är inte mannen som hjälpte till med livräddning som det här sällskapet beskriver.

Den uppgiften måste komma från en annan källa, och därmed blir det oklart när den mannen var in.

Så himla svårt kan det inte vara att se detta, även om man försöker dribbla med uppgifterna som Nacka Skoglund trixade med trasan. Din manöver lyckas som vanligt inte. Folk kan tänka.

YNs följeslagare AZ förhörs också och nämner mannen som frågar om det var OP på mordplatsen.

(Jag hittar inte detta förhör i WPU så någon kanske kan hjälpa till med en länk.)

Tyvärr råder viss språkförbistring i förhöret, men avsnittet med mannen som frågar om det är Palme är glasklar.

SEs iaktagelse av "Thompa Jan" på mordplatsen får således stöd från andra vittnen.

Edit: Hjälpte mig själv att hitta länken:
https://magasinetavsnitt.files.wordpress.com/2023/07/forhoraz.pdf
PÅ sid 5 finns den tjocka rocken och frågan om Palme.

Han hade i och för sig gott om tid att gå en bit norrut och sedan vända om.

Eventuellt hade han tid att vara "Grandmannen".

Precis som med GM går uppgifterna isär om hur SE var klädd:

Han säger, enligt uppgift, trenchcoat till RB.
HO såg en omodern mörkblå täckjacka på honom.
ALG och exhustrun är inne på en mörkblå rock.
Själv hävdar han att han hade en svart rock.

Mordplatsvittnena ser jacka, ytterrock, ulster, lodenrock, mockapäls, m.m.

En gemensam nämnare är ändå att flera ser ett mörkblått, trekvartslångt plagg på både GM och SE.

Ja, man får vara något av en Houdini för att manövrera sig ur jacka- och rock-problematiken.

Fast samma sak gäller ju för de som inte tror på SE-spåret.

Hur får du ihop NF:s observation med AD:s exempelvis?

Det är lite invecklat eftersom polisen strulade till det ordentligt under mordnatten, men du är inne på rätt spår. Det handlar alltså om det felaktiga signalement som man gick ut med i den första TV-sändningen, dvs. den yngre barhuvade mannen i mörkblå täckjacka. Det man måste börja med att reda ut här är vilka vittnen det är som redan innan sändningen kl. 04:00 har lämnat det här signalementet till polisen: