Palestina och Israel - varför välja sida som konservativ?

Det här handlar inte om judar: "Formulated for the first time on 27 June 1948 by United Nations mediator Folke Bernadotte, proponents of the right of return hold that it is a sacred right, as well as a human right, whose applicability both generally and specifically to the Palestinians is protected under international law".

Det hade varit intressant att få veta närmare, VARFÖR Folke Bernadotte betraktade de fördrivna arabernas rätt att återvända som a sacred right. Det här underliga och tämligen unika upplägget, där FN *enbart* gav palestinier en ärftlig (!) "rätt att återvända", det innebär, att det knappast finns någon förhandlingslösning på konflikten.

Ej unikt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_Return

Eh... du länkar till en lagstiftning, som Israel själv har stiftat och som rör det egna landet. Ett land kan naturligtvis stifta vilka lagar som helst betr. vilka som kan flytta till det landet.

Det här är något helt annat. Det beslutades von oben av FN - utan Israels samtycke, får man förmoda:

Formulated for the first time on 27 June 1948 by United Nations mediator Folke Bernadotte, proponents of the right of return hold that it is a sacred right, as well as a human right, whose applicability both generally and specifically to the Palestinians is protected under international law".

Israels bildande beslutades von oben av FN. Naturligtvis faller då ansvaret på FN vad som ska ske med ursprungsbefolkningen.

Palestiniernas right to return är inte mer av ett hinder för förhandling än israelernas.

Det rimliga hade varit att Jordanien och Egypten m.fl arabländer hade fått (tvingats) acceptera de ca 700.000 araber, som fördrevs - precis som de europeiska länderna efter andra världskriget fick acceptera de europeer, som fördrevs.


Det var ca 700.000 araber som fördrevs från det, som blev Israel. Enligt Hamas är det idag 7 miljoner (!) araber, som idag har "rätt att återvända". FN räknar lite snålare och anser, att 5,7 miljoner (!) araber idag har "rätt att återvända" - där den stora majoriteten alltså skulle "återvända" till områden, som de aldrig tidigare besökt.

Det är uteslutet, att Israel skulle samtycka till det, eftersom judar isf skulle bli en minoritetsbefolkning i Israel.

Varken tyskar, italienare, eller finnar berövades statsbildning. De kunde flytta till sin egen stat.

Det rimliga vore förstås att tvinga europeiska länder ta emot europeiska judar.


Det är lika uteslutet att palestinierna ska samtycka till massmigration av judar till stulet land.

Jag anser inte att det finns en ”rätt” att stjäla ett annat folks land, nej. Oavsett om tjuvfolket påstår sig vara ”särskilt utvalda” och fått ett löfte av Gud.

Fast vi talade om de massiva flyktingvågorna från MENA och varför du stödjer USA och Israel som orsakat dessa.

Nu kom det där med demokrati igen som du aldrig kunde definiera utan det är bara något du hänvisar till i en svepande romantisk referens till någon avlägsen forntid. Men det som fanns då hade inget med demokrati att göra.

Och vart ska den ca en halv miljon judar (och deras ättlingar) flytta, vilka fördrevs från arabvärlden, när Israel bildades? Ska FN ge dessa judar en "rätt att återvända" till olika arabiska länder?


Är du konsekvent i din inställning till vad som timat... har du samma inställning till den befolkning i Nordamerika och Australien, som består av europeiska ättlingar? Bör befolkningen med europeiska rötter i Nordamerika och Australien också återvända till Europa från "stulet land"?

Förutom att han likställer Israels krigföring med nazisternas och kallar den "helt oacceptabel", menar du?
https://www.jpost.com/breaking-news/article-768119

Att Ryssland försett Israels fiender med vapen har ju skett ända sen Israel bildades, men när skickade Ryssland vapen till Israel?

Så gick det heller inte till. Det bodde hela tiden judar i det israeliska området, och både judar och palestinier bodde utspridda runt omkring. Palestinierna fick en egen FN-organisation och evigt flyktingskap.


Push och pull. Sverige drabbades hårdast för att den svenska pull-politiken var värst i Europa. Exempelvis gjorde inte Finland så. Sedan kan man kritisera USA också, och för mer än så, för all del.


Det är inte korrekt. Det svenska lokala självstyret är oerhört gammalt och leder under 1800-talet in i folkrörelserna och det protodemokratiska sena 1800-talet. På central nivå har bönderna säte och stämma i Riksdagen redan på 1400-talet, vilket också starkt bidragit till folkstyreutvecklingen.

Pratar inte om min inställning. Pratar om palestiniernas. Dagens USA och Australien bygger inte sin statsbildning på att miljontals natives ska förvägras återvända till var de fördrevs från.

Det var inte "miljontals" araber som fördrevs utan 700.000.

Du svarade inte på, vart den ca en halv miljon judar (och deras ättlingar) ska flyttas, vilka fördrevs från arabvärlden, när Israel bildades? Ska FN ge dessa judar en "rätt att återvända" till olika arabiska länder?


PS betr. fördrivning av indianer i USA: