Palestina och Israel - varför välja sida som konservativ?

Nu trasslar du bara in dig ytterligare. För det handlar om vilken natur mänskliga drivkrafter har. Där har du avslöjat dig genom att tro på sociala sådan och inte biologiska. En typisk liberal inställning vilket iofs inte är överraskande i ditt fall.

Oavsett vilken källa jag skulle hänvisa till så hade du hävdat att den inte är ”oberoende”. Men jag förstår faktiskt inte hur du kan förneka att USA genom jihadister t.ex försökte få bort Assadregimen i Syrien. Jag menar…USA dolde inte ens detta.

Ukraina är inget vänsterprojekt och handlar om svensk säkerhetspolitik.

Men man skiter i länder utanför mellanöstern.

Jag har inte argumenterat för något specifikt, vare sig för eller emot.

Konstaterar bara vad jag ser som faktum.

Varför är det specifikt palestinier som skall skickas hem?

Ja, svensk vänster har aldrig intresserat sig för Latinamerika, Sydafrika, Vietnam…

Bara Mellanöstern…

På den tiden var de inte beroende av arabernas röster, eller hur?

ELLER HUR?

Rolig konspirationsteori du kommer med.
Enligt samma resonemang var det förstås beroendet av vietnamesiska röster som styrde vänsterns stöd för vietnameserna…

Det var andra tider och vänstern vann valen ändå.

På den tiden röstade jobbarna på S, inte SD.

Kolla på Malmö och hur S agerar där.

[quote=Grundproblemet i konflikten handlar inte om vad man kallar palestinierna. Grundproblemet är att västerländska länder låter Israel hållas, och låter sig själva hållas gisslan av en terrorstat vars intressen går fullständigt på tvären med våra.[/QUOTE]

Att identifiera denna grupp för vad de verkligen är, nämligen araber, är av yttersta vikt. Att framställa dem som något annat än just araber är en konstruerad berättelse som bara legitimerar våldet mot Israel.

Det är viktigt att komma ihåg att araberna utgör den största och mest inflytelserika folkgruppen i Mellanöstern och Nordafrika (MENA), med kontroll över områden som landområden, naturresurser och befolkning. Historiskt sett har de tagit Libanon från de kristna, och nu strävar de även efter att ta Israel från judarna.

Bilden av araberna som en oskyldig och förtryckt grupp i regionen är missvisande. Tvärtom kan de ses som de mest mäktiga och giriga aktörerna, och deras agenda kan tolkas som rasistisk och rovgirig.

Det bör även noteras att det bor cirka två miljoner araber i staten Israel, där de åtnjuter fulla medborgerliga rättigheter och demokrati. Ingen behöver flytta, och om araberna erkänner Israel och avstår från vapenvåld kan fred uppnås. Så enkelt är det.

PA erkänner Israel men det har inte stoppat fördrivningen och bosättningarna.

Resten av ditt inlägg är bara rasism mot araber. Att araber är giriga. Samma sak sade nazisterna om judarna.

Araberna dominerar redan MENA med storslagna landområden och överlägsna naturresurser. Deras strävan att utplåna hela Israel, 'From the River to the Sea,' är inte bara girig, utan även en hotfull gest.

Frågan som kvarstår är varför denna mäktiga och dominerande folkgrupp inte kan acceptera fredlig samexistens. Måste ambitionerna sträcka sig till att sudda ut gränser och överskugga en annan nations rätt till existens?

Palestinierna är araber på samma sätt som svenskarna är germaner. Ingen förnekar att de är araber men det säger ingenting om vem som har rätt i konflikten. Det är ett jättekonstigt argument, om det ens är ett argument.

Nu kommer du med någon avdammad gammal vänsterlinje för att stödja Israel, utifrån att israelerna är förtryckta offer. Den typen av tomma snyftargument har av naturliga skäl aldrig imponerat på högern. Och tåget har gått för länge sedan när det kommer till att få med sig vänstern på det. Israel styrs av folkmördande vettvillingar och kontrollerar större delen av Västvärldens mellanösternpolitik. Det är inget förtryckt stackars land som vänstern kan gulla med, och det har en rejält negativ inverkan på Väst, när det lobbar och korrumperar våra ledare till att jämt åsidosätta våra egna intressen.

Om du rent allmänt ogillar araber är det otroligt klantigt om du stödjer det Israel som orsakar stora arabiska folkvandringar till Europa. Det uppenbara målet torde vara massåtervandring, och då är ett rejält vingklippt Israel en nödvändighet.

Din jämförelse med Sverige haltar. Eftersom det aldrig funnits någon Palestinsk nation, språk, kultur etc..

De är araberna och som redan dominerar MENA med storslagna landområden och överlägsna naturresurser. Deras strävan att utplåna hela Israel, 'From the River to the Sea,' är inte bara girig, utan även en hotfull gest.

Frågan som kvarstår är varför denna mäktiga och dominerande folkgrupp inte kan acceptera fredlig samexistens. Måste ambitionerna sträcka sig till att sudda ut gränser och överskugga en annan nations rätt till existens?