Finns det människor man kan betala för att starta trådar på Flashback?

Det är ju ett helt annat problem du beskriver, men ett som jag också noterat. Jag tänker mer på de personer som bara återberättar något som står i en tidning, helt utan egna tillägg eller vinklingar.
Senast idag har vi en jättetråd om Kalle Anka på julafton, bara några timmar efter ett SVT Nyheter publicerat sin artikel om att allt färre kollar på Kalle. Flashback blir faktiskt jävligt tråkigt när det blir någon sorts ställföreträdande kommentarsfält åt dagspressen.

Det finns fall då det startas onödiga trådar. Men om allt vore en stor samlingstråd, exempelvis "Regeringen 2022-2026" skulle FB dö som forum. FB bygger på att aktuella händelser diskuteras. Långa samlingstrådar kan fungera för "Hur gör jag om min bil inte startar", då det kan finnas poäng med en historik av liknande problem från andra. Däremot skulle det döda forumet om varje färsk nyhet drogs i en samlingstråd.

Diskuterade med en av forumets admins fenomenet "samlingstrådar", och fick svaret "ingen hemlighet att jag inte direkt älskar samlingstrådar, visst - när de funkar så funkar de bra, men de kan också kväva vilken intressant tråd som helst" - en ståndpunkt jag delar till fullo. Dock verkar det inte råda konsensus bland admins vad som ska gälla.

Tråden om mathem är ett skräckexempel. Istället för att locka läsare till FB med nya händelser om företaget, hamnar allt i en samlingstråd där ett fåtal entusiaster diskuterar, istället för att dagsfärska nyheter kan diskuteras av fler skribenter.

Är det inte enkelt att avstå från den typen av trådar om du ogillar dessa? Om jag tittar på dina trådstarter är det många gäspningar för mig och du verkar inte själv delta, exempelvis dessa:

(FB) Vit kille, mörk kuk
(FB) Påståenden maskerade som frågor
(FB) Nedäggning av "Feminism och Jämställdhet"
(FB) Lågbegåvning
(FB) Fortsatt allvarligt skadad

Få personer verkar lockas till dina trådar, av 87 trådstarter har endast en lockat över 100 svar, de flesta ligger under 10.

Men det betyder inte att jag ser ett problem med dina trådar eller vill förbjuda dig att diskutera. Det går dåligt ihop med "det fria ordet".

Jag pratar ju inte om mina personliga preferenser, utan hur utvecklingen är på forumet generellt. Men jag tror det det blir svårt för dig att diskutera på den nivån.

I trådstarten är det ju just dina personliga preferenser du delar.

Du skriver "Det kan rimligen inte ligga i någons intresse". Det är din personliga uppfattning, inget du styrker med fakta.

Du skriver "det är en jävligt tråkig utveckling", men det är just du som gjort din personliga analys och det är du som ser någtot som tråkigt.

Det är inget fel att du tycker så - men låt oss vara tydliga med att det är dina personliga preferenser (som säkert delas med några, men inte alla - vi saknar data om hur det förhåller sig)




Nu försöker du dig på härskarteknik, något som möjligen fungerade för Göran Persson, men knappast för dig. Det om något, är vad FB förlorar på. Man behöver inte vara överens, men att bete sig som en dållig förlorare och ta till personangrepp stärker inte FB. Du och jag behöver inte tycka likadant - men jag tänker inte raljera över dig för det. Det stärker inte mig som skribent och det skulle inte göra FB till ett bättre forum. Arrogans gör inte världen bättre.

Nja, jag är lite kluven, han fredagskillen jobbar ju ofta så men det har kommit mycket nyttigt från honom både avseende nyhetsvärde och vad som blivit underlag för givande diskussioner. Fast jag håller med dig lite granna.

Jag uppfattade inte ditt svar på frågan jag ställde.


Ta exempelvis användaren sqwertyuionms senaste trådstart från idag: (FB) Gambian dömdes för grov våldtäkt - får nu halv miljon i skadestånd

Menar du att "Någon som vet mer?" är ett bristande underlag? Ska TS hitta på några idiotfrågor för att kunna diskutera ett brott?

Personligen tycker jag det är trams att hitta på frågor när diskussionen kommer gälla allt som har med brottet att göra inom forumets ramar.

Enligt moderatorn Schlesien:


Vidare skriver Schlesien:

Hittar man på frågor för sakens skull, riskerar man att göra att tråden för bred och därmed gå off-topic.

Om du inte förstod vad jag skrev så kan jag nog tyvärr inte hjälpa dig.


När du inte förstod vad jag har skrivit känns det meningslöst att diskutera Gambianska våldtäktsmän, moderator Schleisen eller något annat sidospår i den här tråden men du kanske kan hitta någon annan som är intresserad av att specifikt diskutera brottsforumet och dess trådar och moderatorer om du känner att du behöver förklara dig.

Jo jag instämmer. Det verkar ibland som Flashback blivit tidningarnas kommentarsfält nu efter att de tagits bort. (Och i en del fall kommentarsfält även för Youtube-videos trots att det (oftast) går att kommentera där.)

Jag tror msm är lite kluvna inför den utvecklingen. Dels riskerar de förlora läsare, men samtidigt slipper de vad de nog tyvärr ser som "jobbiga skitstövlar till läsare som bara klagar och gnäller på deras fantastiska artiklar". Men då de tagit bort möjligheten att kommentera, och inte heller förefaller vara inne på att återinföra den, verkar de göra bedömningen att de hellre förlorar några läsare än att tvingas stå ut med att se att några kritisera deras artiklar. Ett märkligt resonemang enligt mig, tvärtom bidrog ju läsarkommentarerna till en fantastisk kundkontakt få andra branscher ens kunnat drömma om. Men tydligen tyckte de annorlunda. Själv tror jag de skjuter sig själva i foten när de distanserar sig från sina kunder.

Men jag betvivlar att de har folk anställda för att sitta här och marknadsföra sina artiklar i ett försök att locka tillbaka läsare. Däremot förekommer det nog ibland att enskilda journalister, i synnerhet på mindre publikationer och/eller frilansjournalister, försöker marknadsföra sina artiklar här i ett försök att locka över läsare till dem. Det tror jag är fullt möjligt att det sker ibland.

Men det vanligaste är nog bara att någon privatperson, utan något vinstintresse eller koppling till artikelförfattaren eller publikationen skapar en tråd om något denna finner intressant. Antingen för att vederbörande vill diskutera och höra vad andra tycker om saken eller för att h*n vill veta mer. Eller, som jag tog upp i mitt förra inlägg, att h*n vill "upplysa" och väcka opinion för något h*n drivs av.

Ja det finns verkligen folk till allt.

Vad jag lärt mig som mod är att det finns en del användare som ser en stor ära i att vara den som startar en tråd som får många inlägg. (Nä, jag har heller ingen aning om varför de ser det som en ära.)

Detta medför tyvärr att när något stort inträffar skyndar de sig att starta en tråd om det. Den som är snabbast "vinner". Detta medför tyvärr att den tråd som postas först ofta är den med kortast och mest bristfällig trådstart.

Att skicka den till papperskorgen eller låsa den till förmån för en klart bättre trådstart som postats någon minut senare medför ofta att det blir ett jädra liv då man därmed "stjäl äran" från dem. Tyvärr.

Istället tvingas man ofta försöka styra upp dem med olika mod.medelanden då många av användarna inte riktigt förstår dess avgränsningar. Och ibland knappt ens jag heller...

Men nu tror jag inte just det är den typ av personer trådskaparen i just denna tråd åsyftar. Jag uppfattar att det snarare var om det finns artikelförfattare som försöker driva över läsare till sina artiklar genom att posta bristfälliga trådstarter. Och det kanske det gör i en del fall, men det finns också andra skäl till att det skapas många trådar med svaga trådstarter t.ex. ovanstående.

Gissar på att en del personer tycker det är kul med att "vara först med nyheten", oavsett vad det gäller. Sen lägger man till ett "Vad tycker ni?" för att få till ett diskussionsunderlag. Trådarna drar sedan till sig folk som t.ex. bor på orten eller på nått sätt har koppling till fallet.

Jag är ganska övertygad om att det är en konsekvens av att det blivit väldigt mycket normies på Flashback. Normies tävlar om allt. Redan när de är små så "rejsar" de till affären för att köpa snask, och på jympan slår de varandra blodiga för för att vinna någon jävla volleyboll-match. De kommer till Flashback för att vinna, och då behövs det något man kan räkna (notera personen tidigare i tråden som trodde att han kunde superförolämpa mig genom att påpeka att mina trådstarter genom åren "bara" fått ett tiotal svar).
Alla får ju förstås vara på Flashback, men den här sortens människor gör inte direkt underverk för diskussionsklimatet, för de är ointresserade av diskussioner.

(Och ja, normie-reaktionen på den här är reflektionen blir givetvis att jag klagar, och det ska man inte göra. Normies förknippar "klagande" med dåliga förlorare, eftersom allt är en tävlig. Fuck den sortens människor).