Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Ok, så din definition på värdebevarare är helt enkelt att det är en (enligt dig) jättebra men riskfylld investering? Har jag uppfattat dig korrekt? Det var en unik definition får man ändå säga

Är Tesla och Nvidia också superbra värdebevarare då? Vad hade du sagt om GME om jag frågade dig våren 2021?

Nej.

Att du inte förstår hur problematiskt det är med stor fluktation hos en värdebevarare säger ganska mycket om hur lite du förstår om ekonomi.

För att underlätta din förståelse:
Låt säga att du vill bevara dina tillgångar i två år för att du planerar att köpas en villa just då: på grund av volatiliteten har du plötsligt bara 60% av värdet bevarat. En total katastrof såklart. Ska man då behöva vänta två år (eller mer) för att komma tillbaka på plus minus noll?

Bitcoin har historiskt varit en bra investering, de första åren, absolut. Men som värdebevarare har vi, numera, också Facit. En total katastrof.

Vi verkar ha olika förståelse för innebörden av "store of value". De flesta är ganska eniga om att Bitcoin är en "store of value" så jag vet inte vad som gör det svårt för dig.

Men för att förstå vad DU menar med värdebevarare, kan du kansek exempel på sådan som hela tiden gör all time high?


Går fastigheter aldrig ner i värde, eller vad är det du försöker illustrera?

Nej, långt ifrån alla är "eniga" om något sådant. Inte ens du själv faktiskt:

Om fastigheter pendlade upp och ner som Bitcoin, och i samma frekvens, hade jag betraktat dem som en usel store of value. Det är korrekt uppfattat.

Ok, så då handlar det inte om att något inte kan vara en store of value om den är under sin all time high, så som du fick det att låta i din första invändning. Bra, det är isf ett steg framåt.

Jag fick det inte att låta så. Du misstolkade mig. Självklart är Bitcoin en store of value, frågan är hur bra. Om du hade orkat läsa mina inlägg så har jag flera gånger uttryckt att jag hoppas att Bitcoin och annan kryptovaluta blir stabil och mindre volatil. Och att det är en utveckling jag välkomnar eftersom att det är en förutsättning för att krypto ska börja användas som betalningsmedel och INTE idiotspekulation.

Ja, det är väl upp till var och en att bedöma hur "bra" den är relativt, och beroende på vilket tidshorizont du har.
https://x.com/saylor/status/1736470457853841757?s=20

Hade du gett mig 100 000:- att investera och hålla i 10 år i antingen OMX börsindex, guld eller Bitcoin så hade jag valt Bitcoin. Jag tror att Bitcoin är bäst store of value, under dessa förhållanden.
Men pratar du om "store of value" så som under 6-12 månader, så kanske mitt svar blir annorlunda.

När jag pratar om store of value så är det underförstått att det är under flera år, snarare än veckor eller månader. Det skall inte behöva förtydligas, men har man svårt att läsa mellan rader så kan det ändå behöva förtydligas har jag märkt (ta inte åt dig om du inte känner dig träffad).

Men du har ju själv sagt senast förra veckan och flera andra gånger att bitcoin främst är ett tradinginstrument vilket är ungefär raka motsatsen tlll store of value. Konstigt nog valde du att ignorera det inlägget ovan.

Ja, om du har allt på en och samma adress, annars har i praktiken dina bitcoins gått upp i rök. https://ycharts.com/indicators/bitcoin_average_transaction_fee

Som sagt ...

https://twitter.com/Swan/status/1736770782716481945