Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

?
Om en pizza kostar 10btc så motsvarar det $420000 medans en pizza som kostar 0.03btc så motsvarar det ungefär $1300.

Hur går priset upp om det inte finns någon fiat att jämföra med?
Det är som att fråga hur många hörnor en rund fyrkant har?

så din tanke är att en pizza alltid ska kosta en viss summa i btc?

precis som med allt annat som växer så kommer det inte funka.
spelar ingen roll om det är btc, guld eller fiat.

År 500 kostade ett kilo vetemjöl 2 gäddor, 100 år senare kostade vetemjöl 1 gädda.
På samma sätt kommer en pizza kosta mer eller mindre antal btc.

Pizzans pris är situationsberoende oavsett vad du väljer att mäta värdet mot, självklart?

Vad pratar du om??

Ena gången kanske ett kilo vetemjöl kostar 1000 Satsohsis, några år senare så kostar det motsvarande 90 Satoshis, so what?

Precis, därför kommer en pizza inte kosta lika mycket btc om 10 år, är det svårt att förstå?

Så om du har 10 btc och en pizza kostar 1 btc idag, kanske en pizza kostar 5 btc om några år.
Eller så kostar den 0.5 btc, beror helt på.

Utbud och efterfrågan gör ingen skillnad på om det är fiat eller btc man betalar med.

So what?
Tala ur skägget istället.

Ja, BTCs värde mätt i tex dollar kommer alltid gå upp, om inte annat pga faktumet att dollarn alltid späs ut med fler dollar. Är det det som är svårt för dig eller vad är problemet du försöker komma till?

BTCs värde mätt i pizza ge kommande 100 åren är helt styrd av efterfrågan/utbud på BTC respektive efterfrågan/utbud på pizza. Som med allt annat, inga konstigheter.

Jag förstår inte varför det skulle vara bra att köra med bitcoin.

Vad skulle skillnaden bli?
USA skulle inte kunna trycka dollar men dom skulle väl bara hitta på nåt annat sätt att printa pengar/ makt

Vad spelar det för roll att det finns 21 miljoner bitcoin när man kan dela dom i satoshi då?

För att existensen av Satoshis inte förändrar mängden BTC.

Varför kan inte USA fortsätta trycka dollar? Bitcoin och dollar verkar funka utmärkt tillsammmans idag?
Eventuella problem med dollar är vitt skilt från Bitcoins existens eller ej..

Bitcoin är en tillgång, en store of value, medans dollar är ett medium of exchange.


Vad pratar du om?
Vad spelar det för roll att det finns kronor, när du kan dela dom i ören?

Om mängden satishi inte spelar roll så bör ju mängden btc inte heller spela roll.

Om en bitcoin kostade 100 miljoner, då skulle väldigt få kunna äga en bitcoin.
Istället fick dom nöja sig med kanske 0.000001 btc.

Folk sommförespråkar bitcoin vill ju inte ha med Fiat att göra.
Eller menar du att vi fortfarandes ja ha Fiat när det kommer till bitcoinisering?
För då galler ju hela conceptet att lämna banker utanför.

USA kan ju vara trycka pengar och köpa btc för allt.

Var försiktig så du inte gör en halmdocka nu.
Att vara emot fiat, och för Bitcoin, betyder bara att du säljer din fiat för Bitcoin så fort du har möjlighet. Fiat funkar fortfarande hyfsat i många länder som i Sverige, USA m.m, så det är inte lika akut att göra sig av med den som i andra länder som Argentina, Libanon, Venezuela and what have you.


Så länge Bitcoin inte går att använda som medium of exchange så har jag svårt att se att fiat försvinner.
Med Bitcoin behöver inte kunna ersätta fiat för att ändå betinga ett värde över $10M om några år, då den fungerar alldeles utmärkt som överlägsen store of value ändå. Kan den ersätta fiat så är det bara en extra bonus utöver det.

Det tycker jag inte?
Du behöver inte köpa dyra banktjänster för att hantera dina Bitcoin om du inte vill.

Vet du vad, det tror jag skulle vara det bästa USA (eller vilket land som helst) kunde göra. Trycka pengar och i hemlighet skaffa på sig så mycket Bitcoin som möjligt. Kortsiktigt ett svek mot de som sitter på fiat i detta land, men på sikt skulle landet stå i pole position i en framtida Bitcoinisiering.

Tänk om El Salvador (eller något annat U land) skulle ha köpt på sig 100 000 Bitcoin. Det skulle vara ett av världens rikaste länder om 10 år om/när en Bitcoin kostar $10M.