Ursvik, Sundbyberg: Bygghiss har rasat, fem personer avlidna (2023-12-11)

Undrar varför vi har den här diskussionen. Du skriver fel bolagsnamn ovan, och jag rätt. Men det är en inte viktigt.
Jag vet mycket väl vad Francishe är.
Varför kan du inte svara på min fråga. Jag försöker igen

ABC opererar med ett antal bolag. På deras hemsida använder de ett samlingsbegrepp för bolagsnamnet ”ABC Bygghissar”. Detta bolagsnamn finns inte formellt. Punkt. Det går på hemsida inte att utläsa att de har olika bolag. De får kunden att tro att det är ABC Bygghissar de gör affärer med. Det kan vara så, men behöver inte vara det.

Franchise fungerar så, enkelt förklarat för dig, att någon annan har ett bolag, men säljer produkten under t ex Bygghissar varumärke.
Om du köper en Mc D hamburgare så säger du att du köpt den av Mc D. Men i själva verket kanske du köpt den av Nisses Hambugrare i Örebro AB ( inga liknelser i övrigt då McD har ett långtgående ansvar för sitt varumärke)

I media har vi läst att det är ABC Bygghissar som utfört jobbet. Ett bolag som inte finns.

Min ENKLA fråga är. Är vi säkra på att det är ABC Bygghissar och Byggmaskiner AB ( inte Byggställningar som du skriver) och inte t ex Entreprenadställningar i Stockholm AB, eller någon Franchisetagare som använder varumärket.
För att veta det måste vi känna till avtalet. Inte vilken skylt som sitter på bygget eller hissen.

Jag tror du är medveten om att avtalsparten har avgörande betydelse för den fortsatta processen.
SHK lär komma med svaret på detta.

Ja, om konstruktionen av hissen är mer än 57 år gammal, är det kanske inte så konstigt om den inte uppfyller gällande säkerhetskrav. Är det så illa, då råder det ingen som helst tvekan om att Alimaks chefer kommer råka riktigt illa ut.

Men så illa lär det inte vara. Hissens konstruktion är garanterat mycket nyare än så, även om dess ursprung går långt tillbaka.

Men det spelar ingen roll när hissen konstruerades, den måste ändå uppfylla gällande regelverk, alldeles särskilt säkerhetsreglerna.

"om man anat faran av slarv". Tja, man var fullt medveten om faran, man skrev till och med om den i manualen. Ändå gjorde man inte en säkrare konstruktion. Något att fundera över, för vissa.

Ja, om konstruktionen av hissen är mer än 57 år gammal, är det kanske inte så konstigt om den inte uppfyller gällande säkerhetskrav. Är det så illa, då råder det ingen som helst tvekan om att Alimaks chefer kommer råka riktigt illa ut.

Men så illa lär det inte vara. Hissens konstruktion är garanterat mycket nyare än så, även om dess ursprung går långt tillbaka.

Men det spelar ingen roll när hissen konstruerades, den måste ändå uppfylla gällande regelverk, alldeles särskilt säkerhetsreglerna.

"om man anat faran av slarv". Tja, man var fullt medveten om faran, man skrev till och med om den i manualen. Ändå gjorde man inte en säkrare konstruktion. Något att fundera över, för vissa.

Bara att kolla på Alla Bolag så hittar du företaget ABC Bygghissar och Byggmaskinerna AB 556636-7826

Bolaget finns uppenbart och är inget hittepånamn för en grupp företag

Var har jag påstått att "huvudansvaret" ligger på Alimak?

Såvitt jag kan minnas har jag påstått att de har ett producentansvar.

Huvudansvaret har byggherren, och det är jag rätt säker på att jag påtalade i ett tidigt skede i tråden!

EDIT:
Jajjamensann! Här påtalade jag det, att det är byggherren som har huvudansvaret.





Alltid ett steg före ...

Med åsikten som du och övriga idioter i forumet framför så skulle biltillverkarna kunna skita i all säkerhetsutrustning och bara skriva i instruktionerna till bilen att man skall följa alla trafikregler och inte krocka. Du kanske tycker att det är helt ok, men det är inte så vårat samhälle fungerar.

Reglerna finns där för att idioter till montörer inte skall råka orsaka andra människors död pga misstag, och därför har tillverkare som Alimak ett långtgående ansvar för säkerheten i sina produkter.

Det är makalöst att ni fortfarande är så många som är så trögfattade att ni fortfarande inte klarat av att greppa något så grundläggande.

Hisstillverkaren kan faktiskt tillverka en hiss med en konstruktion som gör att hissen ramlar ner på en gång utan bultarna, tex.

Att felet är så pass välkänt så att det är på första sidan i deras bruksmanual gör ju att de känner till det, därför bör de till nästa version gör den idiotsäker. Om något kan inträffa så kommer det inträffa.

Skall hissen trilla ner direkt?
Hur skulle denna lösning se ut menar du?
Man bygger ju på sektioner uppåt allt eftersom. Hissen är skalbar.

Gissningsvis så blir det svårt att montera om konstruktionen är gjord så att mastsektionerna inte kan vila mot varandra utan skruvar.

För att få en enkel och billig konstruktion så är detta en bra lösning.
Man kanske kan använda utskjutande sektioner likt en teleskopbom, men det blir dyrare.
Dessutom så är det även någon som monterar ihop teleskopbommar så skiter denna person i skruvarna där så får du samma effekt.

Om en/flera personer struntar i hur en sak skall monteras på korrekt sätt så kommer man aldrig komma ifrån olycksrisken.
Inte ens om en robot skall montera masten så kommer man komma undan denna faktor för då är det snubben som programmerar roboten som sket i något.

Jag kan inte se hur man kan komma runt detta problem, kan du?

Tycker det är slappt av hiss-tillverkaren att man inte utvecklat ett system där detta inte kan hända.

Varje sektion kan ha skruvar som alltid sitter fast i mast-delen med en plastbricka så de inte kan falla ur. Är sedan inte skruven iskruvad så slår hissen i den utstickande skruven på vägen upp och fastnar innan den kommit upp på nästa sektion.

Att man själv är slarvig med montering och råkar illa ut är en sak, men ofta är det nog inte den som ansvarat för att montera eller kontrollera hissen. Den drabbade blir någon annan.

Undrar varför vi har den här diskussionen. Du skriver fel bolagsnamn ovan, och jag rätt. Men det är en inte viktigt.
Jag vet mycket väl vad Francishe är.
Varför kan du inte svara på min fråga. Jag försöker igen

ABC opererar med ett antal bolag. På deras hemsida använder de ett samlingsbegrepp för bolagsnamnet ”ABC Bygghissar”. Detta bolagsnamn finns inte formellt. Punkt. Det går på hemsida inte att utläsa att de har olika bolag. De får kunden att tro att det är ABC Bygghissar de gör affärer med. Det kan vara så, men behöver inte vara det.

Franchise fungerar så, enkelt förklarat för dig, att någon annan har ett bolag, men säljer produkten under t ex Bygghissar varumärke.
Om du köper en Mc D hamburgare så säger du att du köpt den av Mc D. Men i själva verket kanske du köpt den av Nisses Hambugrare i Örebro AB ( inga liknelser i övrigt då McD har ett långtgående ansvar för sitt varumärke)

I media har vi läst att det är ABC Bygghissar som utfört jobbet. Ett bolag som inte finns.

Min ENKLA fråga är. Är vi säkra på att det är ABC Bygghissar och Byggmaskiner AB ( inte Byggställningar som du skriver) och inte t ex Entreprenadställningar i Stockholm AB, eller någon Franchisetagare som använder varumärket.
För att veta det måste vi känna till avtalet. Inte vilken skylt som sitter på bygget eller hissen.

Jag tror du är medveten om att avtalsparten har avgörande betydelse för den fortsatta processen.
SHK lär komma med svaret på detta.

Det är inte en ikea-möbel där gemene man med potentiellt 0 erfarenhet bygger. Det måste kunna förutsättas att det finns relevant kompetens på plats att kontrollera att det är rätt utfört.