DO goes bananas: "Diskriminering att neka elev koshermat"

Du kan läsa på jordbruksverkets sida om hur slakt i Sverige går till och regler kring det. Det är krav på att alla djur ska bedövas. Grisarna åker i gaskammaren. Så jag skulle säga att halal är mer human.

Snälla. Djuren bedövas precis som vid vanlig slakt. Dom är medvetslösa. Du vet att även vid svensk slakt dör djuret av blodförlust. Hjärtat måste pumpa för avblodningen.

Sant!

Man kan visst ta del av skolmaten. Man blir inte dålig av maten för att man är jude. Då får man äta sallad om det är så farligt med vanlig mat.

Norge har skolplikt, inte så mycket lägre skattesats än vad Sverige har, men ingen skollunch. Och det är fortfarande inte ett krav att äta skolmaten. Den erbjuds (gratis). Jag åt inte skollunch när jag gick i skolan för jag tyckte oftast inte om maten, men inte gick jag till DO och klagade på att jag inte fick sådan mat jag gillade.

Att vara jude, muslim osv är ett fritt val. Du blir inte sjuk om du inte äter sådant som är otillåtet enligt deras religion till skillnad från allergiker. Dessutom erbjöds ett vegetariskt alternativ. Sedan att det inte var kosher heller är inte skolans bekymmer för de har ingen skyldighet enligt lagen att erbjuda detta. Speciellt inte när det bara är en elev som önskar det med de omkostnader och extra kunskaper det kräver.

Man kan jämföra det med att duscha efter idrotten. Att duscha är ingen plikt även om att medverka på idrotten är det. Därför kan man inte kräva ett separat duschbås för att man enligt sin religion inte får visa sig naken för andra än sin familj.

Det fanns det också, men det dög inte åt den lättkränkte juden.

Håller med 100%.

Man blir inte dödad av bultpistolen dom blir hjärndöda men hjärtat slår fortfarande. Djuren dör av blodförlust.

Varför i helvete anser du det första vara mer rimligt än det andra? Det är exakt samma sak. Båda är baserade på vanföreställningar.


Du med, utveckla.

Kan och vill är olika saker. Lider man av religiösa vanföreställningar som påtvingar onödigt lidande för djuret, vars kött man ska äta borde såväl samhället, skolan och föräldrarna sätta stopp för detta.

Idag frossas det i kyckling för att alla barn ”kan” äta det, istället för att faktiskt erbjuda alla barn och tonåringar näringsrik traditionell svensk husmanskost som historiskt innehåller en stor del fläskkött vilket är både nyttigt, gott och billigt.

Självklart ska det vara tillåtet att tro på vilka gudar man vill, men den som blir så extrem i sin tro att den inte förmår att äta mat som fördömdes av någon för tusentals år sedan är inget annat än en extremist.

DO:s resonemang är smått obegripligt. Skolan argumenterade för att det inte gick att rättfärdiga specialkosten med hänsyn till kostnadsfrågan, och efterom enbart en enda elev på hela skolan begärde kosherkosten. Men DO hävdar att kostnaden "inte är så hög" att man kan neka eleven specialkost. Det är svårt att föreställa sig ett dyrare scenario än att handla in specialmat åt en enda elev. Det hade t.ex. blivit billigare, per skalle, om halva skolan fick islamisk kost. Man kan också fråga sig hur DO skulle ställa sig till andra principiellt liknande men absurda matkrav från andra "religiösa grupper". Jag menar, en enda jude kunde tvinga skolan att köpa in specialkost. Vad hindrar vem som helst från att begära religiöst grundade undantag från skolmaten – hinduer, buddhister, zoroastrier, hedningar?

Jag vet att judar är en särskilt skyddsvärd grupp som åtnjuter en lång rad privilegier i egenskap av samhällselit, men man upphör ändå aldrig att förvånas.

Jag tycker också religion och religiösa regler kring mat är korkat, men ungar måste äta så de de orkar med skolan och växer och orkar tänka.
Det är läraren och samhället som (med sokratiska metod) bör lära ungarna kritiskt tänkande..