DO goes bananas: "Diskriminering att neka elev koshermat"

Upplys mig du som är så kunnig, gör bara inte samma misstag som alla andra och visa hur saker fungerar i länder utan samma starka djurskyddslagar som de vi har här i Sverige. Utan visa hur det fungerar här...

Min gissning är att du styrs av fördomar samt en oförmåga att tänka klart.

Ser vi till andra offentliga institutioner så finns inga krav på att servera specialkost pga religiösa skäl. I våra anstalter serveras inte tex halal-kött åt muslimer trots att de ofta utgör en majoritet av de intagna.

https://www.hn.se/nyheter/inget-hala...talt-1.3660812

Även inom äldreomsorgen brukar i regel inte specialkost erbjudas.

Så DO har helt enkelt fel i denna fråga. Förmodligen är det aktivister som söker sig till denna "myndighet", inte objektiva personer som utgår från svensk lagstiftning.

Har du arbetat som slaktare eller haft lantbruk där du slaktat själv på gården?

Halal-slakt behöver inte innebära en extra plåga för djuren, om djuret bedövas först. Detta tror jag att de flesta muslimer accepterar. När det gäller kosherslakt så brukar de vara lite kinkigare med bedövning.

Självklart orsakar halal/kosherslakt utan bedövning en plåga för djuren.

https://www.dailymail.co.uk/news/art...y-experts.html

När det handlar om barn som enbart äter en eller någon rätt utan hellre avstår mat, så handlar det i regel inom om bortskämdhet utan om psykisk störning. Så att ett visst barn serveras endast varmkorv och makaroner är för att barnet ska få någon form av näring i sig av medicinska orsakar.

Jag anser inte att specialkost av religiösa skäl inte ska ha företräde framför medicinska skäl (tex psykisk störning, komplicerad allergi).

När det gäller religiös mathållning så är Sverige ett sekulariserat kristet land. Jag förstår inte varför man söker sig hit om man har krav på strikt kosthållning. Det går ju bra att bo i Israel eller islamiskt land så får man den kost som vederbörande vill ha.

Vad menar ni med specialkost av politiska skäl?

I detta fallet hade faktiskt skolan försökt att så långt som möjligt tillgodose elevens krav på specialkost, men att kostnaden för detta blev ohållbar. Det är inte rimligt att en elevs mattallrik ska kosta flera gånger så mycket som övriga elevers mattallrikar. Men det är kanske som Malmös f.d starke man sa, att vissa anser sig för mer än andra.

En strikt tolkning av kosher där endast judar får hantera maten kan knappast skolan ordna mat utefter. Nuvarande kock kan inte sägas upp för att den har fel tro, för det vore diskriminering. När en ny tjänst utlyses kan de inte skriva ”du har utbildning inom matlagning, arbetserfarenhet och är judisk” för då blir de garanterat DO-anmälda. Moment 22, hur de än gör diskriminerar de någon. Kanske hade de kunnat köpa in en portion till eleven från ett kosherkök, men regler för offentlig upphandling kan sätta krokben.

Fortfarande en subjektiv åsikt. Spelar ingen roll om det så är hela din släkts åsikt. Dock inte TS åsikt. Där sitter du och ljuger.

Jag har själv gått i skolan en gång i tiden lilla gubben. Det var inget som helst fel på maten. Dock åt jag inte skollunch av andra skäl. Dessutom som flera har sagt så är kosher mer än att den inte "kan" äta vissa ingredienser. Den som har sådana krav bör gå på en judisk friskola eller flytta hem till Israel.

Fast religiöst eller politiskt motiverade matkrav är ju också önskekost och rent trams.

Allergier är det enda som ska ge rätt till specialkost.

Det är väl inte exakt samma skolmat på Sveriges alla skolor. Sist jag åt skolmat var den mer än god, den var helt fantastisk.

Det hade väl varit det naturliga. Men i Sverige är det enklare att ställa helt orimliga krav på de svenska instruktionerna och sedan dessutom få betalt för att de inte kan uppfylla kraven.

Just därför jag säger att det är en subjektiv åsikt. Uncorruptable kanske tycker att maten smakar bajs, men det finns säkerligen flera som inte gör det.

Det är så det verkar som DO agerar. De ställer helt orimliga krav som de redan från början vet aldrig kan uppfyllas utan att utlösa ännu mer diskriminering.

Jag tror att de arbetar mycket i sitt eget intresse. Det gäller för dem att visa att diskriminering är ett stort problem i Sverige och därför gör de stor sak av sånt som egentligen helt borde ignoreras.

Diskrimineringsombudsmannen är inte EN person som det låter av namnet. Det är en myndighet där det jobbar ungefär 100 personer. Jag vet inte säkert, men jag förmodar att deras jobb är både välbetalda och bekväma och innebär många fördelar som resor och konferenser. Samtidigt har de fördelen av att inte ha någon konkurrens eller några krav på sig. Inte kommer de att säga ”nu finns det ingen diskriminering längre, nu är vara sötebrödsdagar över, vi få lägga ner myndigheten och skaffa oss riktiga jobb”.

Kosher-slakt har varit förbjudet i Sverige sen 1937.