21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ja, jag vidhåller att det här som ses hör inte till vanligheterna och kan bortförklaras med hennes ADD.

Det jag nyss visade är vinstvinning.

Hon får uppmärksamhet - Johanna och väninnorna backar upp att det är så synd om henne.
Stackars Maja att ha det så.

Hon fejkar samtidigt att hon är så sanningsenlig inför föräldrarna.

Hon gör således en dubbellögn och skaffar sig cred från föräldrarna och väninnorna snyftar ihop med henne.

Trots vetskap att det hela tiden är hon själv som styr mobilen.

Va mycket bättre det blev. 😂

Grundorsaken består nämligen. Att Maja förmår grundlura föräldrarna att att allt är frid och fröjd - trots att hon nyss släppt taget om ett lik.

Vad tror du?

Är det ännu en lögn från Maja? Eller är det en orsak att vara förbannad på Tove när hon tar parti för Johanna ang konflikten?
Hon var ju bra aggressiv när hon sökte upp henne utan Johannas order och inte ser hon värst rar ut på Nöjet heller.

"Tove uttryckte att Maja inte skulle vara med i gänget.
Det var inte friktionsfritt mellan varken Maja och Tove eller mellan Tove och Johanna."

Ja, och pricken över i:et är att folk här inne tror på eländet!

Sista förhöret med Maja som hölls 25/1 är en stor sopa för hennes del. Denna story har hon sen övat på, och drar inför TR några mån senare till (nästan) allas förtvivlan.

MH ljuger gång på gång i sina förhör, har ingen aning om var TT finns, TT har hämtats, gått från lägenheten.

Är inte det manipulation gentemot polisen, vill få de att leta på annat ställe? Söka efter annan orsak?

Vilka omskrivningar du gör, allt för att smutskasta Maja, som är ett offer hon med.
Hon har utnyttjats och manipulerats av Johanna.

Vad vill du uppnå genom att elda på ett drev mot Maja, när hon har friats från mordet?
Hennes friande är inte överklagat, det är däremot Johannas dom, där familjen lyfter det faktum att Maja berättade vad som hände och allt som Maja berättat har kunnat verifieras av tekniker. Tillochmed att Johanna dunkar igång musik påväg från dumpningsplatsen, som av en händelse är belägen i skogarna vid pappas ägor, skogar som Johanna känner till väldigt väl.

Jadu, Maja ljuger, eftersom hon är chockad och rädd.
Hon tvingas lära sig Johannas story, vilken hon håller fast vid, tills hon inte orkar ljuga längre.
Har man börjat ljuga, är det svårt att sluta.
Men det man måste ha i åtanke, är varför någon ljuger.
I Majas fall har hon överrumplats med ett faktum, Johanna kräver hjälp att bära Toves livlösa kropp.
Johanna styr och bestämmer hur och vart.
Johanna vet exakt vilka svagheter Maja har och kan förmå henne att lyda, genom att hävda och ljuga henne full.
Det psykologiska övertaget kan inte bli tydligare.

Att tro att du och begåvningsreserven ska kunna förstå, är dömt att misslyckas, det är uppenbart, eftersom ni fortfarande försöker sprida rent bullshit.

Case closed, mördaren är avslöjad och det återstår att se om hennes fall prövas i HD, i enlighet med anhörigas överklaganden och omvandlar straffet till livstid, i linje med tingsrättens bedömning.

Maja har suttit av sitt straff för gravfridsbrottet

Haha, du är helt otrolig!

Vem är det som i inlägg efter inlägg skriver om hur lögnaktig och manipulativ Maja är?
Att just detta är centralt?

Det är ju du som har hakat upp dig på det, allt för att du ska med våld tvinga ner Maja i en narcissistisk diagnos.

Går det inte med våld, så går det med mer våld.

Och till råga på allt, är det nu du som ska tala om för mig vad manipulation är, fast du klagade på mig om att jag citerade och länkade till alltför många definitioner. Tror till och med att jag förklarade att lögner är en (av många!) sätt att manipulera.

Men nu är det du ska ska förklara för mig vad det betyder, trots att jag har haft invändningar till hur du använder ordet felaktigt.

Ja, det här är ett återkommande sätt som du har, att när du blir påkommen, då lägger du "felet" på din meningsmotståndare och så ska du förklara just det som den andra just förklarat för dig. Inte sällan påpekar du sedan att du har förklarat det, men motskribenten är nu den som måste få definitionen citerad och länkad med förklaringen att det är du som har hittat definitionen.


Nej, centralt i mordet är en person som har en störning som leder till ett djupt hat.

Det är Johanna.

Centralt i mordet är Johannas oförmåga att klara av vardagliga konflikter. Situationer där hon upplever sig kränkt och inte har kontrollen. Hon bygger upp små konflikter till stora. Hon uplever sig som utsatt och det skapar hat mt olika personer. Hon drar i trådar och får människor att ta parti för eller emot. Detta sker genom just manipulation bl a. Det är falska rykten som sprids, det är uppdiktade hemliga filmer, det är inbjudningar där exkluderingar sker, det är borttrollade fördelsdagsfester. De är hotfulla besök med bankningar på dörrar om någon legat med någon av hennes fd byten.

Detta är centralt i mordet, Johannas störda syn på hur relationer ska se ut och hur hon behöver kontrollera och återfå kontrollen över andra genom sina taktiska drag.

Centralt i mordet är Johannas hat, behov av att återupprätta kontrollen och hennes hat mot Tove.

Det är du som har fastnat i ordet manipulation, där du sätter likhetstecken mellan lögn och manipulation och i att Maja är en narcisssist.

Nu ska du tala om för mig vad manipulation är. Hahahahaha....

Att tro att du och begåvningsreserven ska kunna förstå, är dömt att misslyckas, det är uppenbart, eftersom ni fortfarande försöker sprida rent bullshit.

Ni som tror att MH är oskyldig till mordet är blåögda och naiva. Det går inte att tro på ett ord av vad hon säger.

Hela rättsväsendet alltså, okej, bra då säger vi så.👏🔂

Svt:s dokumentär hyllades stort, tills sista avsnittet visades och det stod klart för alla och envar, att inte ens Johannas advokat Clea trodde att Maja deltog vid mordet....

" En mördare som går fri är fortfarande en mördare "

( Dessa ord kom från en mycket klok och trogen medlem på fb, spenderade ca 8 år i forumet Abok )

Ingen kan bevisa eller motbevisa Maja som mördare, MEN vissa kan lägga ihop 1+1 med händelseförlopp och incidenter i dåtid och nutid.

Allt detta tjat om Maja, går hela tiden på repeat, finns inget som för tråden framåt i det jädra gnagande!

Inte hela rättsväsendet.
TR dömde till livstid.
HR trodde inte heller på hennes lögner men kunde inte döma henne pga brist på bevis. Om hon inte låtit TTs kropp ligga så länge i skogen så hade det antagligen funnits bevis mot henne.

Istället för att upprepa mantrat att Maja har utnyttjats och är oskyldig så försök argumentera i sak. Lägg fram bevis och argumentera varför du tror något.

När du undviker frågor som ställer Maja i dåligt ljus och bara upprepar att hon är oskyldig, så propagerar du utan underlag.