"Om Gud inte finns så är allt tillåtet"

Det enda vi har att acceptera Flammarion, är:
1. Att du bevisligen inte har något argument för det du påstår och,
2. Att du inte drar dig för att direkt ljuga.

Då har du rätt mycket att jobba på grabben!

Då kan du ju förklara vem du menar är den som skrivit denna kod? Vem eller vad menar du är ”programmeraren” bakom religiösa tankar?

Varför kan man inte lika gärna säga "kod" politiska tankar, kulturella värderingar, pedagogiska idéer eller kognitiva processer?

Du har verkligen ingen aning om vad du svamlar om va Flammarion? Utan är det inte så att du bara fantiserar helt fritt va som en misslyckad fransk science fiction författare från början av 1900-talet? Eller?

Delvis rätt men som många andra i tråden har du en fallenhet att säga att evolution främjar samarbete och utelämna konflikt och aggression. Det blir lite som att säga att schimpanser samarbetar, vilket de gör ibland, men ibland sliter de också itu varandra.

Sammantaget leder dessa egenskaper till arters överlevnad.

3. Att dra helt ologiska slutsatser av vad någon har skrivit.

Evolutionen.


"Religiösa" begrepp och symboler är instruktioner för kognitiva och sociala processer.
Det handlar alltså om civilisation och allt som ryms däri.
Men jag valde "religiösa" eftersom vi rör oss kring begreppen Gud och moral i topic, och för att jag inte har någon mer övergripande term för tillfället.
Men inte bara uttalat religiösa använder de "religiösa" begreppen. Alla gör det utan att tänka på det.

Så visst handlar det om kognitiva och sociala processer,
men ingen sa "kognitiva processer" i civilisationens gryning.
Man uttryckte det med bilder och symboler.



Jag är öppen för den möjligheten.
Men det måste alltid prövas rättvist och sakligt.


Jag har utgått ifrån faktiska förhållanden som hur människor kommunicerar.
Jag försöker bara återge verkligheten som den är. Varför inte ta och jämföra mina premisser med verkligheten och se om de stämmer?

Vad som är sagt i tråden om det är att forskning visar på att altruistiskt beteende och att arbeta ihop som en grupp är en bevisad evolutionär egenskap eller fördel. För vissa djur arter. Däggdjur generellt, och primater (som vi tillhör) särkilt.

Det utesluter givetivs inte att det finns djurarter/grupper där det rakt motsatta gäller, men eftersom ämnet i tråden är vad som gäller för människor, så är det rätt ontressant vad som gäller för ex reptiler. Eller hur?

Ovetenskaplig i den bemärkelsen att Gud inte kan analyseras med naturvetenskapliga metoder. Säger ingenting om sanningshalten om Guds existens.

Ironiskt nog är det ateisten som väljer att tro på modeller som de facto är vetenskapligt absurda.

Ja, du har rätt. Och för mig är det väldigt svårt att begripa hur vissa ateister som ger sken av ett "kritiskt förhållningssätt" själva inte inser hur prekär deras egna världsuppfattning är. Det blir ofta uppenbart att debatten inte ligger på en intellektuell nivå, utan en känslomässig.

Det lägger bevisbördan där den hör hemma- på den troende. Det är givetvis också mest rimligt att inte tro, i brist på metoder att undersöka guds existens.

Till sist så är det givetvis mer absurt att fara med osanningar om vad ateister tror på.

Evolutionen främjar anpassningsbarhet. Människan har anpassad sig genom både samarbete och konflikt. Jag gissar att ju fler chimpanser som samarbetar vinner oftare konflikterna. Vår moral gör det lättare att samarbeta. Så vi behöver ingen Gud för att ha en moral. Evolutionen har fixat en åt oss.