Idioter som tar covid 19-vaccinet får skylla sig själva?

Nämen titta vad katten har dragit in... en lögnare som ljuger om Ivermectin... föga förvånande. Att "korrektamund0" bajsar på allt som inte gynnar läkemedelsindustrin är lika självklart som att björnar bajsar i skogen.

Det finns massor studier som hyllar Ivermectin. Eftersom Big Pharma HAAATAR Ivermectin är det självklart att de som en del i sin smutskastningskampanj bl.a. låtit göra några studier som genom underdosering och andra tricks kunnat påstå att Ivermektin inte gör någon nytta. Inte ens Big Pharma har lyckats övertala någon om att det skulle vara skadligt för det är det ju självklart inte. Då hade det inte kunnat distribuerats profylaxiskt mot diverse sjukdomar.

Sådär, då var det avklarat... korrektamund0 är inte att lita på. Men det förstår nog alla som följt charlatanen de här åren.

Här en kort sammanställning av diverse studier... https://c19ivm.org/

En liten rolig anekdot som utspelade sig på ett franskt äldreboende våren 2020 i samband med att den första Covid-vågen kom när så många gamla dog. Strax innan hade äldreboendet drabbats av skabb så alla äldre samt personal på boendet behandlades med Ivermectin för att få bukt med utbrottet. Det skulle visa sig att läkare var förvånade över att bara 1,4 procent på boendet fick Covid jämfört med 22,6 procent på andra äldreboenden i regionen. Dessutom... och det här är helt otroligt... INTE EN ENDA patient på det Ivermektinbehandlade äldreboendet behövde syre, INGEN lades in på sjukhus och INGEN dog!!! På de övriga äldreboendena dog 4,9 procent av de Covid-drabbade.

Här kan man läsa om händelsen (på franska).
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S015196382030627X?via%3Dihub

Så var vi tillbaka på ruta ett...

Jag känner väl till de skitstudier du länkar till på c19ivm.org där i princip ingen har förregistrerats, alla har metodfel, nästan alla har uppenbara fall av multipla bias, författarna är påkomna med fusk, har fått studier indragna, är inblandade i antivaxxin-rörelsen etc etc.

Och den skiten länkar du till? Herregud...

(FB) Ovaccinerade dominerar på sjukhus och IVA i DK

Vart hittar du döda efter vaccinationsstatus?

Eller hur.


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8684188/

Fy vad elak tant korrektamund0 är som hänvisar till vetenskap och fakta. Usch!

Herregud...

Du har ju helt fel I allting
Enligt mitt tycke så bör man få vård av alla åkommor utom covid19 efter att ha nekat en erbjuden vaccindos. Vi har aldrig tidigare varit så säkra på att ett preparat är säkert som nu beträffande vaccinerna. Det pga den omfattande forskning som genomfördes rekordsnabbt då det fick högsta prioritet. Skydd mot smittspridning fanns men har låtits överskuggas av falska uppgifter som fick hög spridning. Måhända en högerextrem psyop som fick fäste. Förödande då antivaxare tycker sig få vatten på sin kvarn och skriker ännu höger.

Man ska ta sitt ansvar och inte låta sig lockas av den alternativa högerrörelsens skränande lögnaktiga kråksång. Statligt finansierad media är den enda pålitliga. Jag kan garantera att det inte är propaganda.


Ojoj inte ett enda rätt där. Du vet väl om att du inte kan hitta på egen fakta grundat på dina åsikter?
Du är säkert en av dem som struntar i munskydd oavsett vilket. Varför måste man vara så trotsig, likt ett barn??? Det har verkligen fått oss andra att koka av ilska. Ni spottar på våra liv totalt respektlöst

Jag skulle kunna spela studiepingis med dig ända tills du får slut på dina köpta studier och då skulle jag ändå bara skrapat på ytan av alla studier som hyllar Ivermectin. Men vore slöseri med MIN tid... speciellt i en tråd där det blir off topic.

Utöver alla studier finns det hur många vittnesmål som helst av läkare på fältet som använt Ivermektin med FANTASTISKT resultat.

Jaha, men ingen studie utförd på korrekt vis - dessa visar samtliga att Ivermectin inte gör ett endast dugg för att förhindra smitta eller minska symptom.

Grundregeln för den pingismatchen blir då:
1. Studien skall vara förregistrerad
2. Studien får inte vara underpowered
3. Studien måste vara peer reviewed
4. Studien måste vara RDBPC

Du får kanske hålla dig till anekdoter då?

Ja du har rätt att tycka hur du vill, men lura dig inte att du vet "sanningen" bara för att du blint tror på all information som kommer till dig från myndigheter och institutioner som uppenbarligen har illa dolda lojaliteter till just de läkemedelsbolagen som bevisligen är några av de mest kriminella företagen på denna planet och som inte drar sig för att skada människor i jakten på mer profit. När de sedan går i "partnerskap" med myndigheter och t.om. regeringar så är det inte långt till regelrätt fascism faktiskt.

Om man nu är så säkra på sin sak så är det ju rätt konstigt att man bedriver omfattande censurkampanjer mot allting som går emot det officiella narrativet istället för att lägga alla fakta på bordet och bemöta argument istället för att försöka tysta ner allting. Fast om du personligen kan garantera att det inte är propaganda så känner vi oss alla mycket tryggare såklart säg det till alla som fått sina liv förstörda för att de litade på myndigheter och injicerade skiten eftersom de också var lika godtrogna och trodde man kunde lita på att man hade folkhälsan som främsta prioritet och inte något annat.

Men man kan ju inte förvänta sig annat från obotliga konformister med total avsaknad av kritiskt tänkande, hyllar du även alla andra skadliga och rent kriminella påhitt från läkedemedelsbolag som hyllades av statligt finansierad media förr, t.ex. neurosedyn, DDT och mycket annat? Var nog en högerextrem psyop det där om att det kanske inte var så "säkert och effektivt" som de sa först, var ju förödande att någon bestämde sig för att tvivla på propagandan liksom

Vad är det för gegga du kräker ur dig!?
Det finns inga korrekt utförda studier som bekräftar att den hokus pokus-medicinen skulle ha någon effekt överhuvudtaget. I en såhär allvarlig pandemi duger det inte med att leka häxdoktor. Det är på allvar! Det duger inte heller att de som inte tar vaccinet får skylla sig själva. Det får för allvarliga konsekvenser för oss andra som tar vårt ansvar. Som att en rökare får skylla sig själv om hen får sjukdomar, men ingen talar om alla runtomkring som också får i sig röken. Det ska inte vara möjligt att neka erbjudna vaccindoser.

Du får väl titta efter. Det här är ingen sökmotor. Är du så urbota inkompetent (det vet vi sedan tidigare) att du inte klarar av att plocka fram den statistiken föreslår jag att du ägnar dig åt något annat. Diskutera den här saken klarar du helt enkelt inte heller av (som allt annat).

Det är inte så att du länkade något som inte är relevant och började tramsa och patrask och annat?

Det skall väl till ett tvättäkta fläskigt ointelligent antivaxxar-patrask att kalla officiell statistik i ärendet för irrelevant.

Ja, principen är sådan att om du vill referera till något så är det DU som får plocka fram informationen. Pajas.