Är kvinnor bättre än män på något?

nu talar du om araber och afrikaner - det är inte ett kön.

Att vara sämre på något för att man inte intresserat sig för det, inte utbildat sig i ämnet eller inte behövt syssla med det speciellt är något helt annat än att vara sämre på något pga gener, som jag tror är vad TS är ute efter.

Nä just...finns ju inga kön hos "araber och afrikaner".

Är det du nu inge... Du är väl den person som ensam gjort mest för att sabotera feminismens rykte.
Precis som med höjdhoppning va... Ni var sämre där också för att ni tränade på ett annat sätt än männen. Om ni bara hade tränat som männen hade ni hoppat lika högt.
Tråden handlar om vad som skiljer män och kvinnor - det finns inget någonstans som hävdar att de måste grunda sig i gentiken. Fast vem vet - kanske är intresset för ekonomi genetisk.

Denna besatthet vid genetisk determinism måste få sig ett slut. Det är inte bara tröttsamt, utan också väldigt cringe.

Det är väl klart som fan att intressen inte är genetiska.

Ibland undrar jag vad som är fel på alla dessa dudes med alla dessa misogyna åsikter... Har de inte mammor, syrror, tjejkusiner, tjejkompisar och andra närstående flickor/kvinnor? Kan de inte bara genom att observera sin egen omgivning inse att de har fel? Har de ingen respekt eller kärlek för sina kvinnliga familjemedlemmat?

Jag fattar verkligen inte.

det är nog så att även våra intressen faktiskt delvis är genetiska. Detta förakt för att vi faktist är biologiska varelser i grunden och inte social konstruktioner måste få ett slut. Det är rätt obildat att tro att våra gener skulle vara betydelselösa.

De har förmodligen inte så många kvinnor i sin omgivning, mer än sin mamma och hon var värdelös.

Skitsnack.

Intressen är något vi plockar och formar när vi börjar interagera med och utforska vår omgivning. Det är definitivt inte något genetiskt. Inte ett dugg.

Man kan ju dessutom tappa intressen och plocka upp helt nya för sådant man tidigare inte tyckte om. Detta borde vara bevis nog.


Kontext spelar roll. Pratar vi sjukdomar, ögonfärg, hårfärg, längd osv är det relevant att prata genetik, men när vi pratar om favoritpizza, favoritfärg och om du föredrar fantasy eller scifi är det inte det.

Mycket möjligt.

För mig är det bara ett totalt främmande sätt att se på människor.

Nej det är inte skitsnack.
Varför är du så jävla rädd för att det skulle kunna vara så?
Vad menar du skulle hända. Människan har uppenbart överlevt i över 200.000 år TROTS att rätt mycket styrts av våra gener snarare än "socioekonomiska faktorer"... Freud var en lögnare och charlatan - han är död och begraven i resten av världen utom i Sverige. Det är dags att även vi släpper den anala sargen och kommer in i matchen.
Ju mer vetenskapen lär sig desto mer visar det sig att generna spelar en avgörande roll.

https://nyheter.ki.se/media/48314/download

Jag är inte "rädd" för att "det skulle kunna vara" så, jag bara anser att blotta tanken på hypitesen är larvig då det inte finns någonting i verkligheten som stödjer den.


Det fick människan att överleva var hennes förmåga att anvönda sitt förnuft och fria vilja. Det är dessa två faktorer som utmärker våran art och som gör att vi, till dkillnad från andra djur, inte är vår naturs slavar.

Jag gillar inte heller Freud.

Du däremot är uppenbart djupt inne i Jordan Peterson-hålets evolutionspsykologiska villfarelser och är således utan räddning.