Skandiamannen

Ok! Jag har hänvisat till just den där artikeln ett otal gånger, men tydligen missat/inte lagt denna detalj på minnet.

Då vet man att den person som kanske troligast var den som besökte SE 1/3 varit på mordplatsen och på stan mordkvällen.

Lika stor enighet torde inte råda om huruvida detta är relevant på något sätt eller inte.

Det handlade inte om den specifika saken, utan om att återkommande hänvisa till att ditt och datt inte kan uteslutas.

Ingen kan givetvis utesluta att SE inte fått information från journalister, exempelvis. Det är logiskt omöjligt att göra. Det är inte ett argument för någonting, det är ett tämligen innehållslöst påstående.

Berätta istället varför något förhållande är tänkbart eller inte, är mitt förslag.

När kom TV och radio dit, undrar jag.

De intervjuades på Frejgatan. Det klipptes som om han stod vid mordplatsen men tittar du har han ingen jacka på sig och det är becksvart i bakgrunden.

Han berättar själv att han gick ned på gatan.

Ok..
Det vore självklart bra och angeläget att samtliga vittnen berättade allt om vad de gjort och sagt på mordplatsen.(Och det hade varit bra om polisen också hade visat det intresset och inte bara på iakttagelserna av gärningsmannen)

Lisbeth borde även ha nämnt att Söderström och Leif L. försökte få in henne i polisbilen, att Karin J. gjorde försök att trösta henne, likväl som Ersson. O.s.v.
Att hon sprang ut i gatan och försökte få hjälp.

Så med det sagt är det för mig ingen konstighet att inte heller detta nämns.

KP tar ju upp detta på presskonferensen också med rätt tveksamma formuleringar:
"Såvitt känt, och vi har gått igenom det här ordentligt, så har Lisbet Palme aldrig nånsin omtalat att hon pratat med en man, en civil man, alltså icke polis, på brottsplatsen och definitivt inte lämnat något signalement till honom."

Det är fullt korrekt att Lisbet aldrig omtalat ett samtal, men det betyder inte att vi kan säkerställa att det aldrig förekommit något sådant.
Så därför blir ordet "definitivt" i meningen efter falskt och direkt missledande.

Jag har inte hört det, men det är sedan länge i denna tråd tydligt visat, med tabell och allt, att det SE uppger om hemfärden och avgångstider är riktigt. Och att det åklagaren menar gör SE misstänkt gällande detta är vederlagt. Samt att ingen känd anledning (bussar) för SE till svänga höger på Sveavägen fanns. Åklagaren menade felaktigt att man inte vet något om detta.

Det som inte stämmer i det SE uppger angående detta är att han hade (objektivt sett) bråttom när han stämplat ut.

Dom filmade även brottsplatsen...lägg ner snälla du

Nej men det lägger ändå lite vikt i att hon inte nämner Engström..

AH nämner inte heller Engström vid livräddning..

Söderström nämner inte heller Engström eller sett någon språngmarsch...

Jag tycker att kvar blir bara Engströms ord att han är varandes..

Sen kan man såklart tolka in vad hans ord betyder när han säger korrekta saker....Men det blir bara spekulativt..

Skulle det hjälpa om man samlat in alla vittnen från brottsplatsen idag och fråga om någon minns Engström ?

Mannen från Bohemia filmades på Frejgatan. Sedan klippte de ihop det. Det har han själv berättat i ett förhör.

Titta på inslaget så ser du att bakgrunden inte stämmer med Sveavägen och att han inte har någon jacka på sig då han bara gick ned på Frejgatan för intervjun. På Frejgatan är det märkbart mörkare i bakgrunden då det saknas skyltfönster och trafiksignaler.

Det var detta sällskap som ringde polisen 02.05 på mordnatten om SE inne på Bohemia.

Jag svarade på ett inlägg där det skulle påvisas att brottsplatsen var tom på media och polis vid 23:50

Well, det finns ju en tunnelbanenedgång även till höger, om än en bit bort. När stängde den?

Ok. Och jag undrade om man vet när tv och radio dök upp där. Apropå ingenting.