Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Som jag skrev tidigare: Du och ditt gäng kan väl kontakta källan/källorna och fråga?! Varför sitta här och tynga tråden med något som ändå aldrig kommer att bära frukt ge3nom ändlösa spekulationer? Kontakta Ulrika, TP och/eller polisen. Gör något själv någon gång.

Nej, nej kommer inte att hända. Kritisera andra är mycket lättare samt att "prata runt" i absurdum utan att komma någonstans. Detta hjälper ju inte på något sätt Arne och Gudrun som inte har tid med detta samt inte heller med Polisens närmast systematiska tillkortakommanden med fallet.

Hur kan man se att ett gäng m unga killar beter sig märkligt och oroligt i en bil? Det är för mig en gåta hur man kan se detta på vad man förmodar ett väldigt kort ögonblick . Denna Margaretas information låter lite som vad hon vet nu
så efterhand så jo dessa män i bilen så oroliga och skyldiga ut ...... De betedde sig märkligt också då de körde förbi ???? Det blir som när man läst om tex ett överfall i närheten där man bor och alla man möter på kvällen när man är ute m hunden alla man möter kan vara en som vill råna en . Att se en bil åka runt m ett gäng unga killar är fullt normalt eller borde ju anses det i alla fall .Men de finns ju de som slår på bilregistret bara en " okänd bil snurrar i kvarteret ( jo har en granne som gör så i villa området där jag bor) Alla okända bilar är ju Kriminella och vill stjäla .

Jag håller med…det är mkt snickili-snackel i tråden sedan ett tag tillbaks…folk vill ju ha avslut i Helenafallet, då blir lite desperat kanske🤔
Jag säger: Gräv där du står…utgå ifrån kohagen o villan…vilka var där vid 02-tiden?!?
Varför?
Det är ju här det hände!
Vem var tjejen som besökte U.A vid denna tidpunkt eller strax tidigare???
Att U.As kille från Sthlm var på besök är väl allmänt känt.
U.A skjutsar honom till T-boda o tåget under förevändningen att hon ska hämta Helenas, hos P.W, glömda plånbok!
Snårigt ärende men om vi kunde få reda på U.As aktiviteter med vem i villan så är ju detta naturligtvis mkt intressant…anser jag!

Pryt*z är alltså het beträffande detta försvinnande. Vi vet att hans mor har bott i det mycket intressanta området vid Trankärrs absoluta närhet, Stenbacken 4 vid Västerkärr., där PJP själv har varit skriven på 80-talet. Han känner alltså detta område som hand i handsken. Vi vet att han var god vän med PN då samt arbetskamrat vid samma band på E-lux.

Han själv placerar sig också själv med kompisar vid korvkiosken och då har de sett en ensam förbigåendes Helena på torget samt även vandrandes mot Expert på Österlånggatan. PJP säger att även hans kompisar tror sig sett henne även på och efter Marieholmsbron. Pryt*z har då följt henne med blicken denna natt där han stod vid korvkiosken samt också sprang fram och tillbaka. Han har då kunnat följa henne med blicken även när de var upptagna med "springa runt på torget", detta trots att Helena enligt hans tycke "inte var något man vände sig om direkt".

Vadan detta intresse denna natt är ju då en fråga man kan ställa ? Att han också minns så exakt hur han var klädd samt sitt damsällskap då han också druckit öl en hel kväll på Stadt och varför är detta så viktigt att nämna ens, när han skriver detta 20110224 ?

Han och hans kompisar säger ju säg ha sett Helena denna natt på Torget , på Österlånggatan samt även eventuellt vid bron, de bör då vetat vart han var på väg. Hemåt. De fick vet även vad som hände med Helena, att han hon försvann denna natt samt att hennes tillhörigheter hittades på skogsstigen. Ändå vägrar Pry*tz att tro att det var Helena som vittnet "Hanna" hade hört. Han förnekar alltså inte att "Hanna" verkligen hade hört något, men det kan ju inte varit Helena inte som hon hört utan det var andra människor som inte gett sig tillkänna. Verkligen, det är ju troligt.

Han vill inte tro att det var Helena som hon hade hört, som mycket riktigt var på väg hem efter en festkväll och som bodde just där i området. Han vill också ha det en GM endast och då skall det var en utomstående som Anders Eklund.

Kan det istället varit så att Pryt*z själv eller någon av hans vänner stött på/hunnit upp Helena när Torget övergår i Österlånggatan och följt med henne ? Jag tror och har sagt tidigare att någonting kan ha hänt här , en första kontakt med GM. Vi vet också att PNs vän ErAn tidigare under kvällen enligt han själv stod (SR-förhöret) vid motsatt sida av Torget vid Torggatan med sin bil då. Denna parkering var belägen mitt emellan Restaurang Hembygden(källaren gamla Domus) och Stadt. Att han vanligtvis använde denna parkering är alltså högst troligt. Det som också är mycket intressant är enligt ovan av Waffen SS att Pryt*z i alla fall vid denna koll på Ratsit omkring 20131231, ägde en Opel av 1986 års modell. Vi vet dock inte om han ägde denna bil 1992 eller vilken färg denna kunde ha haft, men det väcker onekligen intresse.

Detta fick jag se nu av dig, sorry. Detta är ju helt klart viktigt, då vet vi. Kan de vara testosteron från anabola samt eventuell droger som spökade då. Det klart att dessa preparat kan ju ha vissa oönskade sidoeffekter...

Lägg då till flitigt uppvaktade av tjejer med bl a bil, ihop med andra danskar. Kompisen PJP körde också "upphottade" bilar med mycket "hysch-plysch" på, samt ett flitigt flirtande med tjejer. Vi har ju en profil här på dessa som även då kan möjliggöra ett hastigt oplanerat möte som kan sluta i tragedi.

Vi vet att ErAn gick hem tidigare på Måndagen den 15 juni 1992 från jobbet och sjukskrev sig på Tisdagen (P4-dok. del 3). Samma med PN enligt loudamus källa enligt tråden. Bortavaro med bilen .

Kan detta varit samma för PJP som arbetade tillsammans med PN på E-lux ? Enligt tråden skall detta ha berörts i alla fall om så lite vagt , som jag inte hittar nu.

En tanke som fortsätter att dyka upp i skallen är om de kunde ha blivit så störda och oroliga nere i Trankärr, att även ha märkt att de blivit sedda av vittnen att de inte vågade ha kroppen där nere i trakterna ? Tar man även in den grävda graven, som bara hastigt täcks över i all hast efter att ha tänkt över och blivit nojjig över att detta ändå inte var en så bra ide trots allt. Vi vet inte om den har med dessa personer i bilen att göra, men man kan starkt ändå misstänka det.

Jag kan inte slå bort tanken på att i och med att dessa var danskar och ErAn enligt egen utsago har åkt till södra Jylland på sjukskrivning (Mardrömmen i Mariestad) och att i samma bok säger, att han har pratat med vänner över några öl efter det att det blivit känt att Helena försvann , "om hur lätt det hade varit för någon att ta kroppen med i bagaget på en bil och färja över från Göteborg till Fredrikshamn och köra hela vägen över tyska gränsen och dumpa kroppen". Polisen som Lotte Dalsgaard pratade med Bent Isager Nielsen bekräftar att det inte hade varit några problem att ta med en kropp över med färja från Göteborg. Som Mariestadskällan2 sade så har ju då inte grabbar från Mariestad riktigt denna tanke i huvudet, men med danskar inblandade så kan man faktiskt inte utesluta den.

Det är ändå en märklig slump allt detta med ErAn när han ändå själv säger att han åkte till södra Jylland för att hjälpa kompisar att flytta på sin sjukskrivning, och samtidigt sagt till Lotte att han innan suttit snackat med polare över några bira hur det lätt det hade det varit att just göra denna resa men fortsätta då även över gränsen till Tyskland. Det är synd om ErAn att han alltid skall trassla in sig och göra sig själv så misstänkt hela tiden. Verkligen trist det.

Rotvagen: Om du hade läst mina och Judalands inlägg noga och för ovanlighetens skull tänkt till lite (!), hade du sett att M*argareta tydligt beskrev hur iakttagelserna gick till! Först såg M*argareta hur en bil körde förbi huset på vägen alldeles utanför. Hon har varit tydlig med att eftersom hon och familjen bodde längst ner i Trankärr, var det också mycket ovanligt med biltrafik där. Att det då kommer en bil med några unga män i tidigt just den söndagsmorgonen efter att Helena hade försvunnit bara några timmar tidigare, pockade givetvis ännu mer på hennes/deras uppmärksamhet. Plus att bilen körde misstänksamt sakta. Men det är det som hände cirka 45 minuter senare som verkligen förklarar det här med att M*argareta beskrev de unga männen som just oroliga.

Alltså: Cirka 45 minuter efter det att bilen hade passerat deras hus, skulle M*argareta och hennes "tonårspassagerare" åka iväg med bilen. Eftersom de skulle mot 26:an (vägen mellan Mariestad och Skövde), åkte de söderut på den karta som Thord lade upp för ett par veckor sedan. Vägen är en grusväg, som leder upp till den stora grusvägen mellan 26:an och E20. Precis när de hade kommit bara ett par hundra meter, fick de helt plötsligt syn på samma bil som de såg 45 tidigare framför sig, fortfarande körande i samma riktning som den körde i vid första iakttagelsen. M*argareta och "tonårspassageraren" låg precis efter den mystiska bilen i cirka en kilometer (!) innan M*argareta och passageraren svängde åt vänster, och männen svängde åt höger. Under den här kilometern såg M*argareta hur männen i bilen hela tiden vände sig som och tittade oroligt bakåt. Det framstod som självklart för M*argareta att männen i bilen var nervösa. Gick det in den här gången?

I övrigt:

* Är det säkerställt att Ulrika hade en tjejkompis på besök eller är detta en trådsanning?
* Vet du att Ulrika skulle ha skjutsat pojkvännen till tåget i Töreboda? Eller är det bara vad du tror? Mig veterligen finns inga sådana bevis.

Jag tror att vi ska vara väldigt försiktiga med att använda Lottes bok "Mardrömmen i Mariestad" som referens. Jag vill minnas att Peter Thylén på Kalla fall varnade för den på grund av en lång rad felaktigheter.

Att bilen som M*rgareta såg har med försvinnandet att göra ser jag som självklart. Och som du skriver, männen kan ha blivit störda över att ha blivit iakttagna. "Gropen" borde undersökas noggrant av forensiker och en likhund.

Så Margareta visste tidigt på söndagsmorgonen att Helena var försvunnen och hade därför skärpt uppmärksamhet på sitt närområde?

Nej. Det visste M*rgareta först några dagar senare. (Jag har tydligt skrivit om detta tidigare om du hade läst ordentligt.) Och jag skrev i inlägget ovan att M*argareta var uppmärksam just därför att hon och familjen bodde längst ner i Trankärr och att biltrafik därför var väldigt ovanligt där! Och dessutom tidigt en söndagsmorgon.

Till dig och några andra: När ni ska svara på inlägg, kasta er inte direkt över tangentbordet utan läs noga, tänk, låt saken vila, läs igen, tänk - och svara en stund senare. I det här fallet: Backa tillbaka och läs noga inläggen av mig och Judaland angående Trankärr och M*argareta. Allt står där!

Angående Lalajlaj:s inlägg: Det finns väl ingenting hittills som har bekräftat att Helena skulle ha gått till korvkiosken? Har jag missat något? Men å andra sidan: Korvkiosken låg ju i praktiken rakt över gatan sett från Stadt, så visst skulle Helena ha kunnat ta typ tio meters "omväg" om till exempel BW skulle ha stått där.

Jag håller med om att Prytz minne är märkligt bra nästan 20 år senare. Han minns vad han åt, han minns sina egna kläder i detalj, han minns sitt sällskaps kläder i detalj ... Nej, det här luktar misstänkt lång väg. Jag tror att Prytz skriver allt detta för att försöka få tråden att tro att han inte var intresserad av Helena fastän han i själva verket faktiskt var det.

Prytz utsagor om hans och hans kompisars vistelse på torget samt "springandet hit och dit" låter också det misstänkt. Det har jag alltid tyckt. Men oavsett hur Prytz än förklarar hur han/de såg Helena gå hem, efter Marieholmsbron och så vidare, är det en sak som sticker ut: Det gick inte att se Helena efter Marieholmsbron från torget - inte ens från Esplanaden. Jag har själv utfört experiment genom att stå i korsningen Kungsgatan/Österlånggatan och titta bort mot Marieholmsbron. Därifrån kan man se bara brons början, inget mer. Och inte heller från Esplanaden ner mot Hamngatan fungerar det något vidare. Det är omöjligt att kunna identifiera någon efter Marieholmsbron därifrån. Jag utesluter inte att Prytz såg Helena efter Marieholmsbron för all del, men i så fall på det sättet att han själv befann sig nära Helena.

Nu har jag inte full koll på vad Prytz har sagt om "Hanna", men om han har sagt att det inte kunde vara Helena som "Hanna" hade hört, blir ju också det fullständigt genomkonstigt.

Tack för dina ovärderliga levnadsregler.

Om du hade haft det minsta talang för introspektion så hade du vetat att du blir smått komisk i din iver att övertyga när du tror att du har kommit något på spåret. Därav min insinuanta fråga. Sannolikt är Margareta ännu en av dessa vittnen som så gärna vill hjälpa utredningen av försvinnandet.