Överste MacGregor: Ryssland har redan besegrat Ukraina.

Så om han säger att jorden är platt så tror du på det?
Du har väl nån stolthet i kroppen och kan granska uttalanden kritiskt? Han har själv "erkänt" att hans källor haft fel, varför skulle de(han) inte ha fel flera gånger?

Du vet att för i tiden trodde de ledande vetenskapsmännen att vattenpölar uppstod för att regndropparna skapade underjordiska vibration som tvingade upp vatten ut marken. Dessa herrar besatt då de bästa CVn du kan tänka dig. Hade de rätt eller var deras teori något sånär sanningen?

Och det finns tusentals personer i USA med en minst lika imponerande CV som inte håller med honom. Skillnaden mellan dessa personer och Macgregor är att de till skillnad från Macgregor inte har haft fel om allt de senaste 20-25 åren. Vidare så lär det vara ytterst få av dem som är lika patologiska mytomaner som Macgregor.

Han ledde t.ex. inga förband i gulfkriget, utan han var L3 på en spaningsskvadron (motsvarande bataljon)* och han planerade självfallet inte NATO.s flyginsatser i Kosovo.


(*) Vilket han har beskrivit som att han i praktiken ledde hela slaget, d.v.s. en kårinsats, d.v.s. att han skulle ha löst en uppgift, som löstes av personal 4 nivåer ovanför honom.

Dessutom har McGregor varit pensionär från Krigsmakten sen 2004 dvs 19 år

Pratar vi om samma person?
Du talar om en gammal knekt, en person som näst håller på att kratta banan för en politisk karriär. Han sprider därför sitt trumpistiska budskap utan någon som helst hänsyn till verkligheten.

Inte bara MacGregor;
"The Ukraine conflict is a war 'we cannot win militarily' against Russia! professor
Alan Kuperman of the University of Texas says this is because Russian President Vladimir Putin would be willing to exercise his "escalatory trump card" of nuclear weapons, while the West would not."
https://www.youtube.com/watch?v=P5tyJggQrsw (CNBC intervju)
Barack Obama konstaterade samma sak för flera år sedan.

Tja, det är ju en lösning på rätt många av dagens problem:
"Han hotar med kärnvapen. Ok, då ger vi oss."

Ryssland har inte provsprängt några kärnvapen på 30 år och den typ av kärnvapen som ryssarna har kräver dyrt och omfattande underhåll något som inte ryssarnas starka sida direkt.Frågan är hur många av deras kärnvapen som faktiskt fungerar det vet vi inte och inte ryssarna heller innan dom har provsprängningar igen.

Barack Obama menade på sin tid att Ryssland har "escalatory advantage" i Ukraina och att man därför bör undvika "hot war".
Det säger sig självt genom att studera kartan. De har en gemensam landgräns på hundratals km och ryssarna har en stor flottbas där. Ryssarna är 145 miljoner och ukrainarna (de som finns kvar där) ca 35 miljoner. Rysslands ekonomi är mycket starkare och de har en större armé och enorma vapenlager. Ingen invaderar och tar över en kärnvapennation, det är det som är poängen med att stater skaffar kärnvapen. Så hur i all världen skulle Ukraina kunna segra över ryssarna om de inte kan slå tillbaka och striden hela tiden sker på ukrainskt territorium?
Vilken objektiv militärexpert som helst inser detta.
För övrigt räcker det med att konstatera faktum efter 20 månaders konflikt. Ukraina klarar inte att kasta ut ryssarna ur landet. De annekterade områdena kommer att förbli ryska även i framtiden.
Ev jämförelser med Afganistan eller Vietnam är här helt obsoleta.

ryssarna har inte provsprängt några kärnvapen på 30 år och med tanke på ryssarna bristande underhåll gällande andra vapenslag så har förmodligen inte ryssarna särskilt många fungerande kärnvapen kvar om ens några Kreml har hotat omvärlden med kärnvapen sedan kriget startade det hotet är inte särskilt trovärdigt längre.

Det verkar som om de klarat sig utmärkt så här långt iallafall med de vapen de har.
Det är nog bara galningar som är beredda att chansa på att Ryssland (eller USA m.fl.) aldrig skulle kunna använda kärnvapen. Hursomhaver så har de nog tillräckligt med missiler etc för att klara av ett försvar av det egna territoriet utan att behöva tillgripa kärnvapen.

740 dödade ryssar, , samt 22 strisvagnar, 23 pansarskytte- eller motorskyttefordon, arton haubitsar eller tunga granatkastare, två tunga luftvärnssysstem och elva transportfordon. detta bara under det senaste dygnet verkar som att ni kommer att få slut på utbildad personal till dessa system precis som japanerna led stor brist på utbildade piloter under slutet på 2vk.

Jag vet inte vad du bygger dina siffror på men samtidigt så förstår du väl att Ukraina förlorar minst lika mycket om inte mer? Dessutom har inte Ukraina samma resurser som ryssarna.
Hittills har Ryssland inte haft brist på vare sig trupper, ammo eller tanks.
Jag konstaterar bara objektiv utifrån läget. Ukraina har stångat sig blodiga i motoffensiven och även officiella källor erkänner att de misslyckats.
Det är bara här på FB som folk hävdar motsatsen.