Överste MacGregor: Ryssland har redan besegrat Ukraina.

Ytterligare en jätteintressant diskussion med honom, missa inte den och de som klagar på honom berätta vad han har fel i OCH vad han har rätt i. Men de flesta *kramarna törs nog inte se den tyvärr då den ifrågasätter deras benfasta ställningstagande.


https://www.youtube.com/watch?v=BcalV0prJjs

Ny intervju med överste Macgregor.

En engelsman frågar överste Macgregor, som har lång erfarenhet av krig varför Väst påstår ungefär att Putin vaknade upp en dag och attackerade Ukraina helt oprovocerat. Och många människor tror på detta.

Allt fler genomskådar medias lögner, svarar översten, de har många erfarenheter av lögnaktig krigspropaganda sedan förut. (T ex hade inte Irak några massförstelsevapen och dessutom var landet kraftigt försvagat av sanktionerna, mitt tillägg)

Det är ett blint stöd för Ukraina. Folk som viftar med den ukrainska flaggan (i Väst) vet inte vad de gör. Folk måste få ordentlig information om konflikten, men det finns ingen alternativ media idag, alla som lyfter fram sanningen klassas som rysstroll.

Macgregor säger att det finns inga statsmän i Väst, de är bara politiker. Han menar folk som kan se helheten, ställer de svåra frågorna som nyttan med saker och ting.

Tankesmedjor i USA vill ha mer krig, men USA är bankrutt, så stödet till Ukraina kommer att ta slut.
Statsskulden är 31 biljoner dollar

An Englishman and an American have The Ukraine Talk

https://www.youtube.com/watch?v=D23V6UzS3P4

Har du inte koll på att Macgregor är en av hjärnorna bakom invasionen av Irak?

Man ska nog inte ge för mycket för enskilda personers gissningar och uttalanden. Men västvärldens militära underrättelsetjänster har ju rätt bra koll och förmodligen har dom spelat en helt avgörande roll för Ukrainas framgångar i kriget.

Motsatsen är ryska FSB som är det helt omöjliga jobbet att försöka göra analyser i ett genomkorrupt system. Ingen information kan valideras.

Han kritiserar invasionen i Irak, eftersom den byggde på en stor lögn. Han nämner det i intervjun.

Varför lyssnar du på någon som har fel i det mesta av sina uttalanden? Fel angående Irak och uppenbarligen noll koll på Ukraina.

Det är ett problem om man lyssnar 50 % på rysk propaganda (som alltid ljuger) och 50 % på västlig media (som har fel ibland men sällan ljuger) och drar slutsatsen att sanningen ligger någonstans mittemellan.

Man har ju knappt börjat strida inne i Bachmut än. Hittills har man stridit om omgivande terräng om byar som inte utmärker sig alls som lättförsvarade. Tvärtom försvarade Ukraina bättre positioner längre österut tidigare. Att ryssarna nu har ännu svårare att ta Bachmut än försvarslinjerna österut beror på att Ryssland har försvagats och Ukraina har blivit starkare.

McGregor är en föredetting som gnäller för att han åsidosattes och inte blev befordrad.

Sannolikt hade översten rätt i sak, men fel i tidsperspektiv.

Ryssarna var nog inte heller förberedda på det massiva ekonomiska och materiella stöd som USA/NATO/EU nu pumpar in i Ukraina.

Dock har ryssarna ett enormt logistiskt övertag (kortare transportvägar, högre produktionskapacitet i sin industri m.m.), så de ändrade sin strategi till att ägna sig åt utnötningskrig istället. Ett utnötningskrig som inte bara straffar Ukraina, utan har den "bonusen" att även stödjande "väst"-länder försvagas såväl militärt som ekonomiskt.

Nu börjar det bli mer och mer uppenbart att "väst" inte på långa vägar kan ersätta nödvändig krigsmateriel i den takt som Ukraina förbrukar den.

Så just nu verkar det som översten trots allt kommer att få rätt.

Sedan kan man konstatera att många i tråden på ett ytterst självutlämnande sätt nödvändigtvis skall förnedra sig själva och sin signatur genom försöka att "förminska" och "veta bättre" än en högt respekterad och dekorerad amerikansk officer med massor av stridserfarenhet.

Vad ska det vara bra för? Undrar man

Precis alla andra amerikanska ännu högre och ännu mer dekorerade officerer som har ännu mer stridserfarenhet har motsatt uppfattning än Macgregor. I själva verket gäller det ungefär all världens militärer med kunskaper och insikter. Utom då Macgregor som då av en slump rapar upp samma saker som Kreml prånglar ut i sina hårt styrda kanaler.

Och du tror på Macgregor?

Dumhuvud.

Tror jag nog verkligen inte. Där har du och Bagdad Bob tokigt fel. Kika på historien hur det gick för Sovjet i Afghanistan eller USA i Vietnam. Detta kommer bli ett lika långt utnötningskrig under flertalet år. Ukrainarna kommer aldrig ge sig. Sist så sänkte ryssarnas krig i Afghanistan stora delar av den sovjetiska budgeten, och bidrog till att militärkostnaderna skenade i landet. Detta var senare grundorsaken till den ekonomiska kollapsen som gjorde att Sovjetstaten föll.

Alla andra... Berätta hur du vet hur dom resonerar om dom skulle våga bryta med etablissemanget?

Obegripligt att det sitter folk på ett forum som FB och tror att dom förstår precis allt speciellt de som bara läser MSM!!!

Det är väl knappast någon som tror/påstår att att den psykotiske dvärgen i kreml "vaknade upp en dag och attackerade Ukraina helt oprovocerat".

Hen invaderade, ockuperade och annekterade del av Ukraina redan 2014, har du missat det? Sedan dess, om inte tidigare, har hen agerat med ledning av sin "vision" om att "återupprätta" det ondskans imperium hen är en produkt av.

Då du för övrigt synes ha "missförstått" historien följer här en kort sammanfattning:

"November 2013 saw the beginning of a series of events that led to his ousting as president. Yanukovych rejected a pending EU association agreement, choosing instead to pursue a Russian loan bailout and closer ties with Russia. This led to protests and the occupation of Kyiv's Independence Square, a series of events dubbed the "Euromaidan" by proponents of aligning Ukraine toward the European Union. In January 2014, this developed into deadly clashes in Independence Square and in other areas across Ukraine, as Ukrainian citizens confronted the Berkut and other special police units. In February 2014, Ukraine appeared to be on the brink of civil war, as violent clashes between protesters and special police forces led to many deaths and injuries. On 21 February 2014, Yanukovych claimed that, after lengthy discussions, he had reached an agreement with the opposition. Later that day, however, he left the capital for Kharkiv, saying his car was shot at as he left Kyiv, and travelling next to Crimea, and eventually to exile in southern Russia."
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych

När den psykotiske dvärgen i kreml inte längre hade sin trogna (och inte minst korrupta: https://transparency.eu/corruption-o...ce-in-ukraine/) hund yanukovych att tillgå så invaderades, och ockuperades, Krim 2014. "Yanukovych and his associates, known as ‘the Family’, are believed to have embezzled as much as $37 billion."

Vid den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russia...endship_Treaty

Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.

putain är paria i den civiliserade världens ögon så länge han lever. ryssland är paria vis-a-vis den civiliserade världen så länge putain lever och regerar i egenskap av landets diktator.

En myckenhet av elände HAR dessvärre ägt rum i östra Ukraina. Där har inbördeskriget underblåsts, och eskalerats, av den psykotiske dvärgen i kreml som "tillhandahållit" både krigsmateriel och trupp (inofficiellt, före feb 2022). Den "lilla detaljen" mörkas alltid av kreml, och av er som tillber den psykotiske dvärgen som huserar därstädes.

Känner du till MH17, vars passagerare och besättning mördades av putains lakejer när den sköts ned, med ryska vapen, transporterade till och från ryssland till "separatisterna"?

"The responsibility for investigation was delegated to the Dutch Safety Board (DSB) and the Dutch-led joint investigation team (JIT), who concluded that the airliner was downed by a Buk surface-to-air missile launched from pro-Russian separatist-controlled territory in Ukraine. According to the JIT, the Buk that was used originated from the 53rd Anti-Aircraft Missile Brigade of the Russian Federation and had been transported from Russia on the day of the crash, fired from a field in a rebel-controlled area and the launch system returned to Russia afterwards."
https://en.wikipedia.org/wiki/Malays...ines_Flight_17

Vad gäller "separatisterna" (i.e. putains lydiga kreatur) så är väl även det en intern angelägenhet för landet, och inte något som berättigar den psykotiske dvärgen i kremls anfallskrig mot landet och strävan att slakta dess befolkning?

Vidare, om det är "nazister" som är problemet så kvarstår frågan VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml INTE har "avnazifierat" wagner gruppen? wagner gruppens führer, dmitry utkin, tillika bästa kompis med din herre och härskare, den psykotiske dvärgen i kreml, synes ju vara "nazist", eller hur?
https://www.nationalworld.com/news/w...kraine-3589837

"It is variously described as a private military company, a network of mercenaries, or a de facto private army of Russian President Vladimir Putin."
https://en.wikipedia.org/wiki/Wagner_Group

En av putains lydiga oligarker, yevgeny prigozhin, har erkänt att hen skapade nazistorganisationen wagnergruppen (för att understödja den psykotiske dvärgen i kremls krig i Donbass):
"the Russian oligarch said he founded the Wagner group to send competent fighters to the Donbas region in eastern Ukraine in 2014, the same year that Russia annexed Crimea."
https://www.reuters.com/world/europe...me-2022-09-26/

"Av-nazifieringen" har dock inte funkat så bra som casus belli för den psykotiske dvärgen i kreml så nu har hen tydligen övergått till att landet hen angripit skall "av-sataniseras"... You can't make this shit up...
https://www.thetimes.co.uk/article/d...anic-5dsdt66m2

Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?