Hamas anfaller Israel (2023-10-07)

Jag säger inte att Israel har rätt att försvara sig. Men det är lite skillnad på att försvara sig än att säga att man vill utrota ett folk. Precis som Hamas så finns det israeler som säger samma sak om palestinier. Nu finns de i den Israeliska regeringen. De har även beväpnats av den israeliska av IDF.

Sen vill inte alla palestinier utrota Israel. Om vi går tillbaks till valet 2006, som är den sista riktigt legitima valet och opinionsundersökningen, så röstade 44 procent på Hamas och 41 procent på Al fatah. Den senare har erkänt Israels rätt att existera. Så om man hävdar att Palestinierna röstade fram Hamas, så ska man komma i håg att 41 procent av befolkningen inte gjorde det.

Enligt FN så har inga bosättare något att göra på västbanken och det var FN som gav land till israelerna.

Vad var meningen med Hamas anfall?
Den påminner mycket om Hitlers "Ardenneroffensiv". När tyskland inte ens hade styrkor nog för försvars- eller ens fördröjningskrig.

Efter att Hamas raketanfall, efter att gisslan tagits och efter att många civila dödats inne i Israel.
Vad ville Hamas uppnå då?
Vad var de strategiska målen för anfallet?

Jag (tror) att Hamas plan alltid har varit att få sympati från andra muslimska länder och därmed få uppbackning. Nu börjar vi se att länder som Iran och Turkiet blir allt mer engagerade.

Hamas hopp ligger ju där. En extremt desperat och riskfylld strategi. Det finns en risk att ett regionalt krig uppstår och det skulle innebära en katastrof för Israel och hela världen.

Vi får hoppas att jag har fel.

Haha jämför inte arabiska allahu akbar upptåg med Battle of the Bulge. Den tyska motoffensiven (om än hopplöst) hade en tydlig plan i att framrycka mot belgiska hamnar för att motverka allierade från att få fotfäste sjövägen, splittra allierad motoffensiv och om framgångsrikt kunna inringa allierade styrkor i fickor. Sedan var det kanske förhastat eftersom man ville frigöra styrkor från västfronten till att sätta in på östfronten.

Den islamistiska arabiska al aqsa-floden verkar mest varit för att kunna springa runt och döda för att sen lägga upp på Facebook och ringa hem för att skryta för mamma och baba att man slaktat kafirer.

1. Fejkad video av Hamas där en "läkare" springer från bomber. Klädd i byggarbets kläder alternativt ambulanskläder.

2. Beirut explosionen.

3. MacGregor.

De två sista diskvalificerar dig totalt för att bli sedd som en trovärdig debattör.

Erdogan är Nato-trogen och kommer inte att offra sina amerikanska julklappar för Gaza.

Mycket sannolikt att den siffran är rejält upphaussad ja.
Det borde inte vara några problem att genomföra en korrekt folkräkning på den lilla ytan under överseende av FN men Hamas lär nog motsätta sig det.

Vart var beläggen? Jag vet vad jag har länkat redan.

Inget snack om att judarna har betet sig som svin också i denna konflickt men på sätt och vis är det ändå inte mer än rätt att islam har en annan ideologi som är lika fundamentalistisk samt är bekämpande mot dom. Verken kristna, ateister , budister har ju någon chans när det gäller drivkraft. Hinduerna har väl visserligen bjudit på motstånd men denna konflikt är ju klassisk och judarna(som faktiskt bara har ett eget land även om dom dock gästar många andra länder) kommer aldrig backa. Tycker*ändå att det är märkligt att ingen av dom upprörda palestinierna på tex plattan ondgör sig över att Hamas muckade gräl och bjöd in till skiten dessa araber nu får smaka på. Var är självransakan liksom?
Vi i Sverige beklagar ju oss över att koranbränningarna lett till svenskslakt i Belgien men araberna kan inte ens erkänna att terrordåd är onödiga när pisset stänker mot deras fejor sas.

1. Stoppa Abrahams accorden med Saudi och stoppa processen med de som redan skrivit på.

2. Få in den palestinska frågan på banan igen.

3. Ta gisslan så man kan byta med de 1000-tals fångar som har Israel har i fängelser.

4. Bli starkare

Hamas har lyckats med 1-2

Det är en sak att vara skeptisk, det är jag också när det gäller allt jag ser just nu.

Men att direkt fastställa något som propaganda utan belägg eller bevis, vart ligger logiken i det?

Nej, din trovärdighet är ur fönstret om någons.

Helt korrekt, Israeliska soldater kommer före. De ville inte detta men kommer avsluta det. Gaza röstade på Hamas så får leva med konsekvensen eller hjälpa IDF att finna terroristerna