"Om Gud inte finns så är allt tillåtet"

Hora sven i kalsonger.

Kan du förklara vart jag uppmanar folk till att bryta mot 'guds budord'.

Tror du missuppfattade det hela en aning. Det var inte något inlägg i de direkta sakfrågorna som ni käbblade om, utan det var helt enkelt bara en observation och ett konstaterande i just hur absurt och irrationellt hela ämnet för tråden är.

Att ens inbilla sig att någon religon i något avseende, skulle vara något tillförlitligt sätt att grunda en moraluppfattning på när ni religösa i tråden inte ens kan komma fram till vilken gud som är den rätta och således omöjligt och än mindre inte heller vilken moral som då skulle vara rätt, är rent ut sagt skrattretande.

Håller för övrigt med dig (även om jag kanske väljer andra ord), men ja. Man måste som du säger åtminstone vara rätt obildad om man 2023 ens inbillar sig att det skulle leda fram till några som helst vettiga slutsatser att grunda sin moral helt på några absoluta normer som hittats på av alfabetiska araber på järnåldern.

Vilka byfånar.

Lagen straffar.

Men du och dina iqbefriade varelser fattar inte att lagen har stöd för verkställan. Edra mongon fattar inte att det kostar att bryta mot lagen.

Dödsstraff, JA.

Jag anser att jag fattar att det kostar. Fattar jag inte det, vänligen upplys mig om vilka kvantiteter jag missat i beräkningen av utfall. Det är omöjligt för mig att fatta något som jag inte är informerad om - det är omöjligt för alla.

Du är den som går off topic hela tiden. Tråden handlar om etik, men det enda du sagt om etik är "science, bitch!". Okej, varsågod, presentera ditt etiska system baserat på science. Tactical ad hominem incoming?

Du har själv gjort följande dogmatiska påstående:
Det är dogmatiskt eftersom du vägrar ifrågasätta dina egna grundläggande antaganden och dessutom stämplar dina meningsmotståndare som ej "väl fungerande".

Jag är inte intresserad av den kanelbulle som du just åt upp. Och jag är heller inte särskilt intresserad av din skit, varken den dynga som kommer ur din mun eller från andra kroppsöppningar. Jag är intresserad av moralens källa. Jag har presenterat flera teorier för vad moralens källa är. Du har presenterat ett ord: "science", alternativt "det experterna tycker". Vilket är tvetydigt eftersom experterna inte är överens.

Om du måste nu befinner dig i ett sånt känslotillstånd att du måste citera mitt svar på någon annans inlägg. Hela två gånger dessutom?

Då kanske det är lugnare att du sover på saken lite, och så tar vi det vidare i morgon istället👍

Du fattar ingenting. Kurats.

Om Gud är allsmäktig och jag inte fattar någonting så är det Guds vilja och ansvar.

Vem vill inte det? Det faktum att experter inte är överens betyder bara att det är en fråga som helt enkelt inte i nuläget har ett klart svar. I tråden så har det dock presenterats ett flertal förklaringar som de flesta har ganska gott stöd i verklig forskning på området.

Dessvärre är det ju så att detenda som du hittills visat intresse för, förklaringar förklaringar som pekar på att en (eller mer specifikt kanske den gud som du då gillar) måste vara moralens källa.

Eftersom det å andra sidan är den förklaring som även det finns minst stod för att den skulle vara troligt av de som presenterats och som även är den minst logiska och rationella förklaringen så blir ju diskussionen inte särskilt konstruktiv. Eller hur?

Jag har ju genomgående i tråden varit tydlig med att även om jag förvisso ser det som extremt osannolikt att en gud skulle vara upphovet till moral, så utesluter jag det inte helt om det framkommer några trovärdiga, oberoende och falsiferbara bevis som pekar på det?

Har du det? Eller? För annars är det som även det påpekats för dig i tråden (och det gläder mig att du gått tillbaka till sidan 27-28 där du om just den frågan har en del saker där som du helt enkelt inte klarade ut) annars en helt meningslös diskussion.

Som sagt! Och återigen! Om du påstår att gud skulle vara moralens källa? Så måste man öven ha bevis för det påståendet.

Eftersom du verkar tro att jag bara är en ? (Ja vad du nu skev) så tänker jag givetvis inte missa tillfället att även lyfta fram vad jag tycker är en helt klockren logisk slutsats av dig 😁

Nackdelen med att just vara allsmäktig och allvetande är just att man inte kan skylla på någon annan.

Så precis som du skriver så är det inte vare sig mitt eller ditt problem.