Det fria Sverige, allt om DFS (F.d. spekulationstråden)

Ok. Låt oss då diskutera detta.

Vad i det skrivna ordet gör att man automatiskt tar parti för Staten Israel enbart för att man "reagerat med avsky på Hamas attacker mot israeliska civila"? Jag ser ingenstans i artikeln där Israel ges rätt i något de gör?

Kan man se artikeln som något onyanserad, ja. Är den pro-sionistisk, svårligen. Tar NMR tydligare ställning för Palestina, ja absolut. Väljer DfS ett mer inhemskt perspektiv, ja. Vad som är rätt eller fel kan såklart diskuteras. Personligen tar jag inte lika klar ställning för Hamas som jag exempelvis gör för Ryssland (där NMR är mer velande) mot judarna i Washington, gör det mig till en pro-sionist?

Från artikeln. "Men när konflikterna spiller över på Sverige och svenskarna, är det vår skyldighet att uppmärksamma vårt folk på situationen".

Vilka är viktigast att nå, svenskar eller palestinier, och var gör vi svenska nationella mest nytta? En helt ärlig och seriös fråga.

EDIT. Vad säger du eller NMR om att Hamas historiskt påstås haft en viss judisk påverkan?

Varför undviker du det jag skriver? Genom att skriva ut att Hamas är en terrorgrupp (bara för att Israel bestämt att just denna motståndsrörelse är att se som en terrorgrupp) så tar man ställning för Israel. Kallar du Putin terrorist tar du ställning för Ukraina. Enkelt.

Det viktigaste är att nå svenskarna på rätt vis och med ett verkligt och ärligt budskap om vad som sker i Sverige och världen, alltså genom att belysa dessa i den viktigaste frågan som finns, nationellt såväl som geopolitiskt; judefrågan.

Gällande att Hamas haft judisk påverkan finns det också de som menar att Putin är jude. Sprids konspirationsteorier om allt möjligt idag och där det inte behövs några bevis alls för att få göra sina påståenden.

Nu försöker inte jag vara en sån typ som drar onödiga slutsatser tills jag har fakta. Då det inte står i artikeln att man klassar Hamas som en terrorgrupp, annat än att man typ bör utvisa de som "hyllar terror" mot civila, så utgår jag ifrån det man tidigare uttryckt sig i frågan fortfarande gäller. Skulle det visa sig att man trots allt ser Hamas som en terrorgrupp får jag ta ställning till det då.

Ja, och frågan blir då hur skall ett sådant ärligt budskap bäst se ut. Med ett villkorslöst okritiskt blint hyllande av Hamas (som NMR?) eller på något annat vis. Exempelvis ställa krav på muslimer, palestinier och araber i Sverige och annorstädes att erkänna Sverige som svenskarnas land om de vill ha vårat stöd. Skapa allianser istället för att riskera bli en liten betydelselös bricka i ett större spel där muslimer i vissa sammanhang istället arbetar med judarna mot oss.

Jasså. Du menar att judar hade inget med ISIS heller att göra och aldrig skulle försöka använda en islamistisk organisation för att främja deras sak? Som en kontrollerad opposition eller som en motvikt mot ett större politiskt problem, exempelvis sekulära arabnationalistiska PLO, som israel då klassade som en terrorgrupp, samtidigt som man byggde upp, Mujama al-Islamiya, den islamiska organisation som sedermera blev Hamas, och som PLO klassade som judiska kollaboratörer.

Nej, om Motståndsrörelsen skulle skriva att man vill kriminalisera hyllandet av terrorister och sen ha en bild på Putin eller på ryska soldater så hade du säkert inte tolkat det på något vis som att Motståndsrörelsen tog ställning för Ukraina eller hur?

Ett ärligare och bättre sådant budskap är att ställa krav på ett återtagande av makten i Sverige från de judar som idag styr media, finans och underhållningsindustri. Ett avsevärt mycket större problem än några muslimer som hyllar Hamas.

Ska du komma med efterblivna foliehattskonspirationer så fram med bevis istället annars blir hela ditt resonemang bara efterblivet. För ISIS och CIA finns det bevis, för Hamas och Israel finns det inget annat än enstaka ickebevisade påstående från dig och andra dårar. Det intressanta är också om Israel stödjer Hamas idag - ger du mig bevis för det ska jag äta upp Dan Erikssons kippa.

Ok, så du blåljög när du skrev följande "Genom att skriva ut att Hamas är en terrorgrupp" och att "DfS står bakom terrorstaten Israel". Skrev man ut det, nej. Står man bakom terrorstaten Israel, Nej. Ren skär lögn från din sida med andra ord. Att du inte skäms?

Till skillnad från dig ägnar jag mig inte åt medvetna feltolkningar.

För du tycker väl ändå inte att man automatiskt blir en sionist för att man anser det fel att urskillningslös avliva obeväpnade människor? Vilken jävla rubbad dåre du är alltså.
Ja ställ du dina krav på den judiska eliten när du kravlöst springer omkring och hyllar Hamas med massa rasfrämlingar hand i hand. Att du uppenbarligen är sinnesslö är klargjort nu, frågan är väl om NMR resonerar lika korkat.

Och nej, det är inte "några muslimer" vi talar om utan sannolikt en betydande majoritet av alla muslimer. Varför vill du ha kvar hundratusentals rasfrämlingar som plundrar vårt land bara för att du fått israel-Palestina hysteri?
Det är nog bara disputerat av neokonservativa judar, sionistboomers och det judaiserade hjonet du då såklart

https://theintercept.com/2018/02/19/hamas-israel-palestine-conflict/

Jag har aldrig sagt att Israel stödjer Hamas idag, bara att man bör vara medveten om orsakerna bakom att de gjort det tidigare.

Jag står 100% bakom det jag skrivit som är helt sant, att det tveklöst framstår som att DfS står bakom Israel genom att gråta ut om stackars döda judar och att Hamas är en terrorgrupp.

Vad de sagt och inte sagt i poddar vet jag inte och spelar i mitt sammanhang ganska liten roll.

Var någonstans får du det till att Motståndsrörelsen inte vill utvisa araber? Till skillnad från DfS vill man utvisa ALLA araber och det på raslig grund, inte bara de som hyllar Hamas.

Du kan alltså inte greppa det? Hur man kan vara positiv till palestinier som bekämpar judar i Palestina men negativ till att Palestinier befinner sig på svensk mark?

Är din brist på intelligens ett mått på hur korkade alla medlemmar i DfS är? Det tror och hoppas jag verkligen inte.

Ja, stödjer man inte urskillningslöst dödande av civila däribland ickejudar är man en gråtande sionist. Så rubbad är du uppenbarligen.

Det intressanta i sammanhanget är att företrädare för Hamas förnekar det israelitiska narrativet om attacker på civila vilket gör att du sväljer sionistisk propaganda. Och därmed är du bevisligen en idiot.

Har du svårt att fatta att det handlar inte vill, utan om hur. Att villkorslöst vara lojal mot en rasligt främmande grupp i sin egen nation är rent och totalt cuckande och visar på enorm svaghet. Tror ni att en miljon + araber kommer lämna Sverige av god vilja bara för att ni i NMR sprang och viftade med palestinaflaggor. Om inte, varför göra detta till en så stor fråga för svensk nationalism? För ni tror väl inte på allvar att ert lilla trevliga ställningstagande har någon som helst effekt annat än symboliskt?

Jag ser det självklart som positivt att staten Israel slås tillbaka och försvagas. Skillnaden mot cuckade hjon som dig är att jag aldrig skulle alliera mig med någon rasfrämmande grupp kravlöst.

Jsg drar mig tillbaka efter detta inlägg, du argumenterar extremt ohederligt och på så låg intelligensmässig nivå att man nog får mer ut av att prata med somalier.

Nej, som jag skrivit flera gånger här är man inte sionist för att man tycker synd om civila dödsoffer. Man är sionist om man fördömer Hamas som terrorister och gråter ut till försvar för döda judar när många fler palestinier har dött.

Jag har heller inte i ett enda inlägg skrivit satt jag tror stt massa civila judar har dött som du påstår, det är dina vänner på DfS som har skrivit om det.

Första steget för att bekämpa judisk makt är givetvis att informera om den. Med det sagt har NMR för övrigt ALDRIG viftat med Palestina-flaggor och kommer aldrig göra. Det är alltså du som är lögnaren här.

Men en sak stämmer kanske som du skriver, att du inte är någon cuck - det förutsätter nämligen att man har eller i varje fall någon gång har haft en kvinna...

Gå nu och bekämpa Israel med dig genom att fördöma Hamas tillsammans med Dan Eriksson och Jimmie Åkesson!

Sluta upp med dina dumheter. När har NMR villkorslöst varit lojal mot en rasfrämmande grupp inom den egna nationen eller sprungit runt och viftat med Palestinaflaggor?

Blev du nervös nu när du blev uppläxad med fakta ditt ljugande kräk.
Du har ta mig fan ingen heder i kroppen.

Det finns tydligt dokumenterat i flera inlägg att du i princip baserar alla dina lögner på är just den typen av påståenden "DfS står bakom Israel genom att gråta ut om stackars döda judar". Inte fan kan man samtidigt stå bakom israel i denna konflikt utan att vara sionist. Du verkar inte lite skruvad.

Som jag sa till dig tidigare. DfS säger öppet att Hamas attacker bör ses som resultatet av Israels övergrepp mot Palestinier, som ett försvar. Det enda man "gråter över" är det olämpliga i rasfrämlingars hyllningar över dödandet av civila. Bara för att man tycker det är en form av terror (vilket det enligt alla gällande definitioner isf skulle vara) så betyder det inte att man köper israels definition av Hamas och att allt de gör som oberättigat. Och som jag skrev tidigare tycker jag att det DfS skrev var lite för otydligt och något onyanserat och tar heller inte automatiskt parti för DfS i någon fråga. Du blev uppläxad med fakta så du blev tvungen att ändra hela ditt resonemang. Intressant ändå eftersom NMR i någon podd nyligen satt och köpte detta judiska narrativ då de kallade de som dödats för legitima mål eftersom de var ockupanter. Hamas håller dock inte med, och jag instämmer Ja, goddag yxskaft, och det gör NMR bra ibland. Frågeställningen nu handlar om hur man bäst bemöter situationen omkring denna konflikt och de judiska narrativ vi matas med i massmedia. Men då gäller det såklart att vara analytisk nog att inte tappa fattningen och bli palestinadåre.

Vifta med flaggor är menat som en eufemism. Men ok, jag tar tillbaka det vilket fall, fel av mig. lägg ner flaskan eller nappen och kom in matchen istället.

Du är såklart mer än välkommen att rätta mig om jag har fel, men vilka krav har NMR ställt på palestinier/araber/muslimer i sitt ställningstagande i denna konflikt. Eller är det bara symbolisk, om så är fallet varför göra detta till en så stor fråga för svensk nationalism?

Det är nog du som ska belägga ditt eget påstående.