__________________
Senast redigerad av skillnad 2023-10-14 kl. 11:59.
Senast redigerad av skillnad 2023-10-14 kl. 11:59.
Citat:
Med reservation för hur mycket propaganda och rena lögner det sprids via massmedia vid sådana här tillfällen och hur lite man faktiskt vet är sant eller ej, så implicerar väl ändå inte ett avståndstagande från avrättande av civila (vad som som nu har skett eller ej) naturligtvis inte ett ställningstagande hos DfS för staten Israel. Det kan ju faktiskt vara så att man från DfS sida helt enkelt vill dra en gräns någonstans vad man från ett svenskt perspektiv anser är acceptabelt beteende? Vill du/NMR dra överförenklade slutsatser som ovan krävs nog man totalt ignorerar i princip 99% av vad herrarna i DfS sagt tidigare i förhållande till staten Israel och judiska makt i övrigt. Men är det verkligen rättvist?
Senast jag lyssnade på Svegot i ämnet så tyckte jag man gjorde ganska klart i att grunden till det som skett vilar på Israel och deras mångåriga aggression mot Palestinier. Tror det var Magnus som sade typ att, Hamas våld inte uppstår i ett vakuum och måste ses som en "spegelbild" av Israels förtryck mot palestinier. Endast baserat på det uttalandet är det minst sagt anmärkningsvärt hur man väljer att tolka det som DfS är på "staten israels sida" i denna konflikt. Jag säger dock inte alls att kritik åt det ena eller andra håller är fel, bara att den bör vara lite mer nyanserad än som nu likna någon jävla rubrik i en kvällstidningsblaska. SVEGOT ÄR SIONISTER!!!
Jag tycker absolut man bör vara försiktig i hur man låter sig dras med i judemedias narrativ när det kommer till vilka grupper som är terrororganisationer eller inte. Det betyder dock inte nödvändigtvis att Hamas alltid gör allting rätt och moraliskt, eller hur? Dessutom bör man fundera lite djupare omkring bakgrunden till hur sådana här grupper växer fram och betänka att det finns det som talar för att judar en gång var med och byggde upp denna organisation och att det kanske finns lite mer trådar som dras i bakom den massmediala hysterin.
När det gäller Grindr Greg håller jag helt med.
Senast jag lyssnade på Svegot i ämnet så tyckte jag man gjorde ganska klart i att grunden till det som skett vilar på Israel och deras mångåriga aggression mot Palestinier. Tror det var Magnus som sade typ att, Hamas våld inte uppstår i ett vakuum och måste ses som en "spegelbild" av Israels förtryck mot palestinier. Endast baserat på det uttalandet är det minst sagt anmärkningsvärt hur man väljer att tolka det som DfS är på "staten israels sida" i denna konflikt. Jag säger dock inte alls att kritik åt det ena eller andra håller är fel, bara att den bör vara lite mer nyanserad än som nu likna någon jävla rubrik i en kvällstidningsblaska. SVEGOT ÄR SIONISTER!!!
Jag tycker absolut man bör vara försiktig i hur man låter sig dras med i judemedias narrativ när det kommer till vilka grupper som är terrororganisationer eller inte. Det betyder dock inte nödvändigtvis att Hamas alltid gör allting rätt och moraliskt, eller hur? Dessutom bör man fundera lite djupare omkring bakgrunden till hur sådana här grupper växer fram och betänka att det finns det som talar för att judar en gång var med och byggde upp denna organisation och att det kanske finns lite mer trådar som dras i bakom den massmediala hysterin.
När det gäller Grindr Greg håller jag helt med.
Då jag aldrig lyssnat på Svegot, utan bara läser vad som skrivs medger jag att mina åsikter inte är baserade på tidigare uttalanden, utan just på det skrivna ordet (och som åtminstone i alla andra politiska sammanhang brukar vara mer officiellt och betyda mer än något som sagts i en podcast).
Även du borde väl dock hålla med om att det är väldigt motsägelsefullt om det är som du säger att man i ena ögonblicket rättfärdigar Hamas motangrepp och i nästa sekund kallar Palestinska motståndsrörelsen för terrorister?!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera