Citat:
Ursprungligen postat av
GIFlintharta
Jaså, hur kommer det sig då att en så framstående folkrättsjurist som Marko Milanovic, som är professor i folkrätt vid Reading School of Law i England och en av redaktörerna för European Journal of International Law, anser att Gaza, efter det israeliska tillbakadragandet 2005, inte längre är under ockupation?
https://www.ejiltalk.org/is-gaza-still-occupied-by-israel/
En slutsats som Milanovics kollega, professorn i folkrätt Michael N. Smitt, också drar i en rykande färsk analys.
https://lieber.westpoint.edu/legal-context-operations-al-aqsa-flood-swords-of-iron/
Liksom många andra folkrättsjurister.
De kanske aldrig har varit i området, eller tar politisk ställning.
Faktum är:
Palestinska folket får inte resa fritt
De får inte utöva kontroll över sina egna gränser
De får inte ha flyplatser eller hamnar
De får inte handla fritt med omvärlden
De får inte upprätta en egen arme
De får inte hålla rådighet över sitt eget energibehov
De får inte använda sig av naturresurser som finns på deras egen mark (för exempel vatten)
De får inte röra sig fritt mellan sina egna städer och byar
De har en främmande makt som gör ingrepp i deras tilltänkta juridiska område
De får inte bruka jordbruksmark som du dyrkat i tusentalet år eller så
Osv osv osv.
När Palestinska folket har samma rättigheter som alla andra fria länder på hela planeten så har ockupationen upphört. Och fram till det så står de under ockupation.
