Citat:
Ursprungligen postat av
fotonreflex
Du har fel på flera punkter, vilket gör det uppenbart att du inte har varit där.
Israel kontrollerar alla gränsövergångarna för Palestinier, alltså. Även på västbanken. Palestinierna själva kontrollerar inte sin egen gräns. Det är Israeliska vakter, militärer och poliser trots att detta inte är i Israel. Jag har passerat gränsen flera gånger och vet mycket väl.
Vidare Så tillåts inte Palestinska områden att ha en arme, de har endast tillåtelse att ha poliser. Hamas är inte en godkänd beväpnad enhet av Israel, och de får heller inte köpa vapen som de vill.
Palestinierna får inte ha hamnar eller flygplatser, det är Israel som bestämt detta inte egypten.
Energin som Palestinierna använder skulle de givetvis få importera själva från grannländer, men de får de inte. För Israel kontrollerar detta.
Listan är så lång som den bara går att få.
Du har helt fel i hela ditt argument, och Palestina är en defacto ockuperad stat. Det enda som skiljer från en full ockupation är att Israel inte har några styrkor på Gaza och att de inte tar ansvaren som kommer med ockupation.
Det är verkligen jättefånigt när människor debatterar saker de inte vet något om, i länder där de aldrig har arbetat eller vistats. Typ som om en Arab skulle berätta för dig hur det är i Sverige, trots att de aldrig varit där.
Berörande Egypten så utövar egypten INGEN kontroll över Gaza, annat än från sin egen sida av gränsen. De nekar inte Gaza energi, egen hamn, flygplats, arme, osv.
En stor del av Egyptens relation till Gaza är enligt avtal med Israel, för att hålla fred. Det handlar inte bara om deras relation till Palestina.
Egypten måste balansera Israels krav i sina ageranden, ständigt.
Det roligaste är att du som svensk sitter och säger att Palestina inte är ockuperat, men det är en allmänt vedertagen uppfattning av såväl Israeler som Palestinier. Både nationellt och internationellt.
Det är bara extremister på den mest religiösa ytterkanten som hävdar annat, eller PsyOps då som representerar något nämnt block.
Jaså, hur kommer det sig då att en så framstående folkrättsjurist som Marko Milanovic, som är professor i folkrätt vid Reading School of Law i England och en av redaktörerna för European Journal of International Law, anser att Gaza, efter det israeliska tillbakadragandet 2005, inte längre är under ockupation?
https://www.ejiltalk.org/is-gaza-still-occupied-by-israel/
En slutsats som Milanovics kollega, professorn i folkrätt Michael N. Smitt, också drar i en rykande färsk analys.
https://lieber.westpoint.edu/legal-context-operations-al-aqsa-flood-swords-of-iron/
Liksom många andra folkrättsjurister, däribland Elisabeth Samson.
https://www.corteidh.or.cr/tablas/r29313.pdf
Och hur kan du påstå att det är en allmänt vedertagen uppfattning bland både israeler och palestinier att Gaza är under ockupation när Högsta domstolen i Israel i rättsfallet Bassiouni v. The Prime Minister har funnit att Gaza inte längre är att anse som ockuperat territorium? (Högsta domstolen i Israel anses vara liberal vänster.)