Citat:
Ursprungligen postat av
filurifix
Alla klubbar har haft stor variation, grejen är bara att mffs rör sig väldigt likt deras resultat.
På vilket sätt? Och hur skiljer det sig mot andra klubbar? Snarare så att Mff och Stockholmklubbarnas publiksiffror rör sig med den allmänna publikhypen . Det är tydligt att lag med mindre arenor gynnades av att publiken var mindre på 90 talet. Aik och Mff hade mindre publik än Elfsborg, Örebro och Helsingborg vissa säsonger. Enligt mig var det för att Malmö stadion och Råsunda var värdelösa arenor med 6-7000 åskadare samtidigt som en arena som tar 10 000 åskådare var ganska trevlig med den publiksiffran. Folk slutade aldrig att bry sig, men matchupplevelsen var värdelös. Det fanns matcher mot Helsingborg som var fullsatta eller nära fullsatta med 25 000+. För att det var en upplevelse.
Mff hade 5-7000 i snitt 1996 och 1997. Då kom de 2a och 3a i tabellen. 2001 när publikhypen var i full blom så hade de 11 000 och kom 9a efter att ha gått upp från superettan. Så mer än dubbelt så mycket publik som 1996 och 7 placeringar sämre.
2003 så kom man 3a, men hade 18 700 i publiksnitt och vann publikligan. Då hade man inte vunnit någon titel på 15 år. Men de hade nästan tre gånger så mycket publik som när man kom 3a 1997.
Resultaten verkar inte ha varit det avgörande.