2023-09-29, 08:56
  #387001
Medlem
Enterprises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bubba00
Ingen dålig smällkaramell!

Detta motsvarar, löst räknat utifrån vikten, ungefär 50 000 artillerigranater, modell 155mm. Det är ungefär lika många granater som tillverkas i hela den amerikanska krigsindustrin på två månader! Ganska otroligt men helt sant!
Jag finner genast ett fel i uppgifterna som Ryssland själva kommer med: att det rörde sig om en "högprecisionsattack". Eftersom det är Ryssland som vi pratar om så det omöjligt. De har inte mer precision i sina attacker än en darrhänt fylltratt med Parkinson. Ta bort Parkinson och du har en relativt rättvis beskrivning av ryssen.
Citera
2023-09-29, 08:59
  #387002
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pilla74
Haha, nej jag svarade ju där på en helt annan fråga.
Nej att Ryssen skulle invadera något annat land är helt ologiskt och har alltid varit.

Säg det till moldaverna...

Eller ja, det kanske är ologiskt, men ryssen gör det ju lik förbannat.
Citera
2023-09-29, 09:05
  #387003
Medlem
DikTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pilla74
Varför tror du det? Skit i vad Rysk media säger. Varför skulle de invadera dessa länder? Har du gått på Natos skräckpropaganda med?
Precis!
Rysk stats-media är ju totalt oberoende från vilket budskap som Kreml vill få ut. Det fattar alla. Allt annat är konspirationsteorier!
"Kan ni bevisa att rysk stats-TV pushar ut det Putin önskar? Nej, just det!"

Det du anger som "logiska" argument för ryska angrepp på Ukraina sker/har skett i Baltikum, Moldavien, Georgien, Kazakhstan, Armenien också, med olika varianter.
__________________
Senast redigerad av DikT 2023-09-29 kl. 09:07.
Citera
2023-09-29, 09:06
  #387004
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kiboko
Du har redan fått frågan men inte svarat, så vi tar det igen. För att hjälpa dig kan jag berätta att Google translate översätter "Most House Republicans vote to uphold Ukraine aid" till "De flesta republikaner i parlamentet röstar för att stödja Ukraina". (mer korrekt vore väl att hålla fast vid Ukrainska stödet, men innebörden blir samma här)

Hur i helvete får du det till att stödet för Ukraina MINSKAR? Kom igen nu, vi kommer fråga dig gång på gång tills du presterar ett svar.
Nej stödet från Ukrainas allierade minskar inte utan är en våt dröm för ryssdiggande diktaturförespråkare . Trots allt så ser ju främst republikanerna Ryssland som den evige militära fienden.
Så ev. politiska uttalanden av enskilda republikaner är och förblir bara en politisk inrikes språngbräda inför valet 2024.
USA vill givetvis inte oavsett vem som styr i vita huset att att Rysslands imperialistiska planer skall ge utdelning.
Citera
2023-09-29, 09:07
  #387005
Medlem
negrofobens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pilla74
Återigen. Vilket land är det mest logiska att Ryssland skulle invadera efter Ukraina? Svara nu på frågan
Moldavien verkade ju stå närmast på tur. Sen är det väl Baltländerna, Finland, Sverige,Polen, Tyskland, Frankrike osv.

Sen har ju ryssen pratat om att det sista landet i Europa som de skulle lägga under sig var Portugal
Citera
2023-09-29, 09:07
  #387006
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pilla74
Varför tror du det? Skit i vad Rysk media säger. Varför skulle de invadera dessa länder? Har du gått på Natos skräckpropaganda med?

Du gör ett gediget jobb att förstöra tråden med dina oneliners.
Spela oförstående och kunnig om vartannat.

Moldavien var utsatt för statskuppsförsök i böyav invasionen av Ukraina.
Så ja de var nog näst på tur.

Turligt nog så hade Europa fått tummen ur och förstod att vi kan inte bara titta på när putte skövlar.

Hoppas ditt gedigna arbete att förstöra tråden upphör och att du kan diskutera frågorna sansat.

Att du är proryzz är helt ok 👍
Det är något du får leva med.
Citera
2023-09-29, 09:11
  #387007
Medlem
negrofobens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av handtralala
Har den fabriken verkligen varit i drift sedan den fullskaliga invasion inleddes 2022? Den ligger ju bara någon mil från fronten i området. Svårt att tro att det har varit möjligt med regelbunden produktion och leveranser från den när man är under konstant risk för rysk artilleribeskjutning.
Ingen aning! Men det såg ju ut som en rejäl brasa, så det lär ju funnits en hel del koks där i alla fall.
Citera
2023-09-29, 09:13
  #387008
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pilla74
Varför tror du det? Skit i vad Rysk media säger. Varför skulle de invadera dessa länder? Har du gått på Natos skräckpropaganda med?

Ditt inlägg påminner lite om vad dessa två ryssvänner sa innan den ryska invasionen av Ukraina:

Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Ingenting tyder på att Ryssland är på väg att invadera Ukraina. Västs hysteriska propaganda är falsk och oanständig. Den syftar till att öka fientligheten mot Ryssland och det har de lyckats med så här långt. Man försöker provocera Ryssland till aggressiva handlingar.
Citat:
Ursprungligen postat av MasterBait
Ryssland har inte ens en tanke på att invadera Ukraina och det finns inga som helst bevis för att dom skulle göra det. Allt är bara lögner. Som vanligt.

Om Ryssland hade lyckats inta och neutralisera Ukraina, så hade de givetvis fortsatt att inta andra länder. Moldavien hade legat mycket illa till. Där är det redan en konflikt, med pro-ryssar/etniska ryssar inblandade. Helt perfekt för Ryssland att utnyttja.

Moldavien ligger dessutom ganska nära staden Odessa. För att få ett "säkerhetsavstånd" till staden (när ryssen intagit Odessa) krävs att Moldavien hamnar under rysk kontroll.
Citera
2023-09-29, 09:21
  #387009
Medlem
FockeWulf190ds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pilla74
Det var ju hur logiskt som helst.
Efter revolutionen 2014 understödd av CIA så byttes den ryssvänliga presidenten ut mot en västvänlig.
Ziggen skulle några år senare gå till val på att ansluta landet till EU. Det pratades även om Nato inträde.
Samtidigt i östra ukraina var konflikter mellan Västvänliga och Ryssvänliga där de senare var fler, men som Kiev inte tolererade.
Solklart logiskt ur ett Rysk perpektiv.

Aha, du tänker logik ur ett ryskt perspektiv. Det förklarar saken och vi kan lämna dina förvirrade tankar därhän. För enligt ryskt tänkande skulle man inte anfalla Ukraina men när man anfallit var det logiskt. På samma sätt tänker nog ryssen om Baltländerna, Georgien, Moldavien etc. Det är inte logiskt att anfalla dem, men när de gjort det var det logiskt att göra det. Så, den ryska fascistiska diktaturen med sitt imperialistiska tankesätt utgör ett hot, primärt mot sina grannar men i förlängningen mot hela världen och måste stoppas.
Citera
2023-09-29, 09:21
  #387010
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pilla74
De vill inte ha kvar Krim såklart där de investerat många många miljarder. Krim som du hyrde/leasade av Ukraina tidigare. Klart de inte ville släppa det till Nato. Fattar väl vem som helst.

Du menar basen Sevastopol som ryssarna hade hyresavtal på till 2042? Tycker du på allvar att Putin behöver invadera ett land år 2014 för att han inte vet hur bra hyresförhandlare hans efterträdare kommer att ha om 28 år? Verkar inte det lite överdrivet?

Däremot har onekligen denna invasion gjort att ukrainarna lära häva avtalet pga avtalsbrott när de återtar Krim.
Citera
2023-09-29, 09:25
  #387011
Medlem
Conceptions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pilla74
Återigen. Vilket land är det mest logiska att Ryssland skulle invadera efter Ukraina? Svara nu på frågan
Vad de kan invadera och vad de vill invadera är egentligen två helt skilda frågor som tur är.

Rysk stats-TV har i flera uttalanden lite skämtsamt sagt att det ryska folket är bättre än alla andra europeiska folk. Det är ett jävligt skrämmande uttal om man tänker efter lite. För det finns en allvarlig ton bakom det. De tycker verkligen att det ryska folket är bäst och alla andra ska lyda.

Hade du frågat det ryska folket så hade de gärna kontrollerat hela Europa. Fått bestämma över alla. Då hade de fått gotta sig.

Hade du frågat något annat folk i Europa om de hade velat kontrollera Ryssland så får du inte samma svar. Det är också något att fundera på.
Citera
2023-09-29, 09:30
  #387012
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pilla74
Så du vill mena att Nato/Ukraina är framgångsrika i denna konflikt?

Om man ser till helheten, så ja. De har varit framgångsrika. Men inte lyckats med allt.

Ukraina är ett fattigt land. Ett av Europas fattigaste länder. Ryssland är mycket större än Ukraina, till befolkning, geografi, ekonomi och militärmakt. Vid krigets början var t.ex artilleriövertaget 10:1 till 20:1 till ryssens favör vid stora delar av fronten.

Ryssarna hade koncentrerat några mycket tungt beväpnade spjutspetsar längs gränsen mot Ukraina / vid vissa frontavsnitt. Så rent teoretiskt borde Ryssland klara av situationen fort. Inta Kyiv på några dagar och krossa resten av Ukrainas militärmakt på några veckor. Och därefter ockupera stora delar av landet och kontrollera hela landet. Det är vad väldigt många förväntade sig. I synnerhet ryssarna själva.

Med vad hände?

De misslyckades med Kyiv och de misslyckades även på de andra fronterna. De intog visserligen stora områden i öst och syd, men inte alls så mycket som de vill. Dessutom har de drivits tillbaka vid många områden, som t.ex vid Kherson, Mykolaiv och Kharkiv.

Ukraina kontrolleras fortfarande av ukrainarna och huvudstaden är under Ukrainas kontroll. Ryssarna kontrollerar 17,5% av Ukraina, men övriga Ukraina är under ukrainsk kontroll.
__________________
Senast redigerad av -Info- 2023-09-29 kl. 09:35.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in