Citat:
Ursprungligen postat av
Pilla74
Så du vill mena att Nato/Ukraina är framgångsrika i denna konflikt?
Om man ser till helheten, så ja. De har varit framgångsrika. Men inte lyckats med allt.
Ukraina är ett fattigt land. Ett av Europas fattigaste länder. Ryssland är mycket större än Ukraina, till befolkning, geografi, ekonomi och militärmakt. Vid krigets början var t.ex artilleriövertaget 10:1 till 20:1 till ryssens favör vid stora delar av fronten.
Ryssarna hade koncentrerat några mycket tungt beväpnade spjutspetsar längs gränsen mot Ukraina / vid vissa frontavsnitt. Så rent teoretiskt borde Ryssland klara av situationen fort. Inta Kyiv på några dagar och krossa resten av Ukrainas militärmakt på några veckor. Och därefter ockupera stora delar av landet och kontrollera hela landet. Det är vad väldigt många förväntade sig. I synnerhet ryssarna själva.
Med vad hände?
De misslyckades med Kyiv och de misslyckades även på de andra fronterna. De intog visserligen stora områden i öst och syd, men inte alls så mycket som de vill. Dessutom har de drivits tillbaka vid många områden, som t.ex vid Kherson, Mykolaiv och Kharkiv.
Ukraina kontrolleras fortfarande av ukrainarna och huvudstaden är under Ukrainas kontroll. Ryssarna kontrollerar 17,5% av Ukraina, men övriga Ukraina är under ukrainsk kontroll.