Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Iomed att gäddorna inte kan veta vilket barn som är äkta och vilket som är ett låtsasbarn så tror jag dom skulle blivit uppfiskade av dumpen ifall dom hade fortsatt att jaga barn på nätet

Jag trodde inte den frågan var seriöst skriven, men okej
Jag läser de artiklar jag kan komma över och lyssnar på de poddar jag kan hitta där dumpen omnämns och sedan den 23e juni så har jag hört talas om ett enda fall där ett barn drabbats av trakasserier pga att dennes pappa gått med på att våldta någon han trodde var ett barn och det är oerhört tragiskt för alla inblandade men enligt dumpen själva är det extremt ovanligt att barnen drabbas

Sen tyck ja int vi ska måla upp ett problem som vi int vet om de finns eller om det har med själva uthängningen i sig att göra, ett barn som får reda på att ens farsa har ett sexuellt tändningsmönster till barn kan ju bli deprimerad bara av den vetskapen alldeles oavsett hur dom fått reda på det,

när skuld och skam lyfts från offren och anhöriga och istället läggs på förövarna så kan vi komma ifrån en situation där primära och sekundära offer behöver drabbas

Dom får väll lägga ut vilka lockbeten dom vill, jag skulle aldrig bli intresserad av ett barn oavsett hur "lockande" erbjudanden det än skulle serveras eftersom jag int e intresserad

När förövare blir mer försiktigare så får dom svårare att få kontakt med ett riktigt barn
Ett barn som blir ombedd att verifiera sig på ena och andra sättet tappar nog lätt tålamodet

Gratulerar till din tålighet till lockelser, tror dock du har andra brister på andra områden.
Om barnet har samma ambition som Dumpen, kommer det inte banga ur, för en fråga att verifiera sig.

Bing Chatt; EU:s syn på brottsprovokation
"EU har en negativ syn på brottsprovokation, som innebär att polisen eller andra myndigheter försöker få någon att begå ett brott som personen inte skulle ha begått annars. EU anser att brottsprovokation strider mot rätten till en rättvis rättegång, som är skyddad av artikel 6 i Europakonventionen. EU-domstolen har i flera fall fällt medlemsländer för att ha använt sig av brottsprovokation, till exempel Portugal i målet Teixeira de Castro och Belgien i målet Ramanauskas.

EU har dock inte någon gemensam lagstiftning om brottsprovokation, utan det är upp till varje medlemsland att reglera hur och när provokativa åtgärder får användas i brottsutredningar. Vissa länder, som Sverige, har inte några tydliga lagar om brottsprovokation, utan förlitar sig på rättspraxis och allmänna principer. Andra länder, som Tyskland och Frankrike, har mer detaljerade regler om vad som är tillåtet och inte. I Sverige har det förekommit förslag om att införa brottsprovokation som en laglig metod för att bekämpa vissa typer av brott, till exempel diskriminering eller sexualbrott mot barn, men dessa har inte fått något genomslag.

Sammanfattningsvis kan man säga att EU är kritisk till brottsprovokation och anser att det kränker de mänskliga rättigheterna, men att det inte finns någon enhetlig reglering av frågan inom unionen. Varje medlemsland har sitt eget sätt att hantera provokativa åtgärder i brottsutredningar, vilket kan leda till olika bedömningar och konsekvenser."

I'm in charge.
Skulle du inte scrolla förbi (lögnhals) så skulle folk lyssna lite mer på dig men du tror att tråden är en lekstuga så det är ingen som tar dig på allvar.

Du får läsa innehållet jag citerade för han påstod just detta. Det dyker upp gäddor som har familj och pedofiler ska inte vara nära barn. Då är risken stor att de utnyttjar dem sexuellt och lär ut att det är okej att ge sig på barn.

Jag behöver nog inte repetera för honom men då säger jag det du missade.
Majoriteten av gäddorna har ingen familj. Inte vad jag kan se.
Jag tror du brukar säga att de är incels så det är också felaktigt.

Det duger inte. Bevisbördan ligger på dig. Hittills så har du inte haft rätt om nånting. Nån gång träffar dumpenhatarna rätt. Typ saker som alla känner till. Jämförelsevis att Sara heter Sara. Lag och ordning, rättfärdigande, moral, mänskliga faktorer finns inte i systemet men det är därför samhället agerar åt er. Pedofiler á dumpenhatare kan inte förmå sig att bete sig som människor eller leva som människor så ni som argumenterar emot Dumpen får låta allt ha sin gång. Finns inget ni kan göra men samtidigt är ni införstådda i det. Ni har inget annat än diskussionsforum som Flashback och varandra så det kan vi väl få unna er. (Finns andra forum jag inte känner till men tippar på att det är som Darknet)

Offentligt är ett starkt ord i dina skor ducky. Att skicka nakenbilder och prata om sex med barn är ett brott. Pedofilerna utgår från allt de ser. Att de är barn och att man styrker det genom AI så det är rena turen för dem att det är fiktiva barn de har pratat med. Förstår du vad jag skriver till dig?

Ingen skulle göra nåt olagligt för det skulle aldrig behövas. Finns så många åtgärder man kan vidta men det enda undantaget...Uthängning!

Btw. Jag hyr plats i dumpenhatarnas huvud gratis. Jag leder in er på perspektiv som får er labila och kanske till och med paranoida. Hade ni varit socialt konstruerade och följt den personliga utvecklingen som alla andra så skulle ni tacka mig för råden och dragit nytta och förstått det enkla att livet blir roligare och enklare om man gör saker som ger positiv effekt för en själv. Det är 1+1=2 för oss, men 092834902834 x 01932840943 för er. *Drog på tangentbordet*

Vad tror du gäddor får för konsekvenser av Dumpen?
- Den är besvarad och du förstår det.

Vad tror du gäddor kommer få för konsekvenser i framtiden?
Tror du att folk blir mer toleranta mot pedofiler och får en positivare syn om pedofiler tack vare Dumpen?
The opposite. De kommer behandlas ännu värre. Det har redan inträffat men nu menar jag normen. När alla känner till Dumpen. Skulle en pedofil stå på min väg så skulle jag slå ännu hårdare och vi kan se det som din förtjänst din bråkmakare.

Mitt sista råd till dig. Har du tröttnat på att må dåligt. Gör motsatsen till det du känner. Att ta sig ur en negativ spiral kan upplevas som omöjligt för många men det är inte sant. Det mesta vi kan föreställa oss går att förverkliga.
Borde införas en ny lag. 100k i böter om ett barn befinner sig inom en mils räckvidd.

Du har svårt att ta många på allvar men det är ditt ego som förtränger sanningen så jag vill påminna dig att du här pga oss. Du lever i ett samhälle som bekämpar pedofiler varje dag så vem är det som är idioten med konstant huvudvärk? En likhet till ditt nickname. Finns ingen anledning till att inte göra det och alla anledningar som finns i världen till att göra det.
Gör polisen en FU så kan gäddan hinna städa men det hjälper oftast inte så mycket. Få kan ha missat att vi är ett ledande land i att spåra upp information.

Tja – du har uppenbarligen hoppat över inläggen då de publicerades och nu är du för lat att kolla. Det är dina val...

Jo.

Nja, det kan finnas vissa skillnader. I mitt synsätt är syftet dels att direkt eller indirekt att skydda barn och dels ge konsekvenser för vidriga handlingar. Jag är inte helt säker på att vi ser på frågan likadant där.


Om vi övergår till en rak fråga: Vad krävs som minimum enligt ditt synsätt för att en gädda med anhöriga ska publiceras på Dumpen.se med namn och bild men med censurerad chatt?


Så länge någon är villig att ärligt ta till sig alla omständigheter och därefter väga intressen mot varandra så får man tycka precis vad man vill. Jag upplever att du gör det.

Kan vara på sin plats att tillägga: Jag indikerade innan att jag misstänkte viss oärlighet från din sida. Jag är nu snarare av åsikten att du tar till dig omständigheterna allt eftersom de presenteras och ger din ärliga åsikt, så som den känns för stunden. En ärlig approach som så klart kan medföra att det du skriver i viss mån kan förändras allteftersom