Stödjer du Ukraina eller Ryssland i den pågående konflikten??

Snälla människa. Utbilda dig lite. Förslag om utbildning:

* Atombombningarna av Bikini-öarna
* Skapandet och stödet till Al Qaeda
* False flag 911
* Alla påhitt om Bin Laden inklusive hans uppdiktade död.
* Lögnerna om kemiska vapen i Irak
* Kemiska false flag aktioner i Syrien
* Skapandet och stödet av ISIS
* Sprängningen av Nordstream

Hur historielösa, ignoranta, och hjärntvättade är inte dagens människor?

det gjorde det. många saker som jag också förklarade i texten. om Ukraina bara hade lyssnat skulle Ryssland aldrig ha invaderat. man måste ta hänsyn till varandras problem, speciellt eftersom USA är ett stort hot mot Ryssland. det fanns ingen anledning för väst att vara inblandad i avtalet men de var för att Ukraina är en vasselstat. så småningom skulle NATO ha invaderat Ryssland om allt gick på ukrainska vägen och media skulle ha skapat någon lögn om händelsen som alla skulle falla för som nu. Men tro vad du vill orkar inte bry mig att övertyga någon.

Hur är det möjligt att 22% stödjer Ryssland?

HELT JÄVLA SJUKT!!!!!!!!

Visst i senaste riksdagsvalet röstade

6,75% på Vänsterpartiet
5,08% på Miljöpartiet

Var kommer resten av stollarna ifrån?

Nyans och Kommunistiska partierna drog inte in många röster

Måste vara rejält vänstervridna sossezombies eller de centerpedofiler som
också hänger med på den den sidan.

Ja eller är svaret rätt enkelt, Flashback har gott om trollkonton.

Ny omröstning där konton skapade efter Rysslandsinvasion ej får medverka vore intressant.


Ryssland OCKUPERAR ett annat land, DU verkar ha rätt svårt att förstå.

Ryssland INVADERADE ett annat land, DU verkar ha rätt svårt att förstå.

Ryssland är den part som regelmässigt utför terrorism och krigsbrott.

DET är dags för Ryssland att lämna samtliga ockuperade områden.

Rätt enkelt för dem att avsluta det de började.

Du tar i och har rätt! Dock bortser du från att FB befolkas av många högernationalister. En hel del av dem stöder Ryssland. Där har du förklaringen.

"Oturligt" nog för dig (och din herre och härskare putain) så tillskapas inte nya stater bara för att hen och hens bäste kompis, kim den fete, "erkänner" dem. Det är och förblir Ukrainskt territorium.

Vad gäller "DPR" och "LPR" så tilläts de inte vara "erkända" särskilt länge innan den psykotiske dvärgen i kreml annekterade dem (liksom hen tidigare gjort med Krim)...

"On 21 February 2022, Russia recognised the DPR and LPR as sovereign states. Three days later, Russia launched a full-scale invasion of Ukraine, partially under the pretext of protecting the republics. Russian forces captured more of Donetsk Oblast, which became part of the DPR. In September 2022, Russia proclaimed the annexation of the DPR and other occupied territories, following illegitimate referendums."

https://en.wikipedia.org/wiki/Donets...e%27s_Republic
https://en.wikipedia.org/wiki/Luhans...e%27s_Republic

Eller skall vi gå på "historiska" gränser (som ni som tillber den psykotiske dvärgen i kreml brukar hävda vad gäller Krim)? Då borde väl vad du (och andra som tillber den psykotiske dvärgen i kreml) kallar ryssland (och även Kina för den delen) "egentligen" lyda under Ulan Batoor, ty så var det ju "historiskt" eller hur?
https://en.wikipedia.org/wiki/Mongol_Empire

Du synes, i likhet med din herre och härskare, den psykotiske dvärgen i kreml, följa Göbbels playbook, men dina lögner blir inte sanna bara för att du upprepar dem ad infinitum.

"If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it."

Det blir dock svårare för putain och hens sycophanter att upprätthålla lögnerna allteftersom fler och fler ryssar återvänder till "mother russia" i liksäckar.

"The lie can be maintained only for such time as the State can shield the people from the political, economic and/or military consequences of the lie. It thus becomes vitally important for the State to use all of its powers to repress dissent, for the truth is the mortal enemy of the lie, and thus by extension, the truth is the greatest enemy of the State."

Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?

Många till vänster är visserligen mot USA och NATO. Men när det gäller svenskar som håller på Ryzzland handlar det nog mest om många SDare och andra s k nationella på högerkanten, iaf enl min erfarenhet. Kanske vore värt en egen undersökning (omröstning)? Hur många finns det till vänster som önskar en rysk seger i Ukraina?

Sen finns det andra faktorer än bara ideologi och svensk partipolitik. T ex många invandrare hatar USA och NATO pga hur USA har agerat i olika länder, och stödjer Ryzzland bara därför. Idag tänker man kanske mest på MÖ pga t ex USAs stöd till Israel, men sen har vi även serber som fortfarande är sura över NATOs ingripande mot Serbien i slutet på krigen i Jugoslavien. Rätt av NATO imho därför att Serbien uppförde sig som svin. Och så finns det en del från t ex Chile som inte har glömt USAs stöd till Pinochets fascistkupp. Jäkligt dåligt av USA imho, men när man ska bedöma det måste man även ta hänsyn till det kalla kriget och det ju inte heller var något vidare i länder som kom in under Sovjetunionens "beskydd".

OCH så finns det nog ryska "troll" som gör det för pengar.

Hur ska de erövra Ryssland och Kina menar du? Militärt?

Eller ska de visa befolkningen i respektive länder att det bästa livet man kan leva är det som finns i en demokrati?

https://www.researchgate.net/publica...7805_2552_1655

Som du ser är de ideologiskt övertygade om att liberal demokrati är det bästa. Så de använder sina pedofilnätverk runt Epstein för att rama in den politiska klassen i USA, sina kontakter i Fed för att dra in kapital till att muta politiker och köpa upp medier. Valet gick ändå inte riktigt som tänkt, men de hade aktivister som berikade röstlistorna och korrupta poliser och åklagare som fängslade kritiker. I krig är allt tillåtet. Eftersom de är en minoritet jobbar de hårt på att spä ut den annars farliga majoriteten med hemliga statliga program.

Ryssland sågs som den svagaste länken, med mindre ekonomi och utan vilken Kina står utan naturresurser. En statskupp sätts igång i Ukraina, kriminella skjuter på de egna demonstranterna. folket uppmanas att hata ryssar, oppositionen fängslas eller dödas av mördarkommandon. Sedan bygger man upp ukrainska militären för att invadera Donbas och Krim i syfte att sätta tryck på det ryska ledarskapet. BNP i NATO är så pass överlägset Rysslands att ett krig är nekelt att vinna. Dessutom är Ryssland så korrupt att det kommer kollapsa när oligarkerna ser var vinden vänder. Man behöver bara sparka in dörren så fallet huset ihop. För att ge lite fast på elden så sanktionerade man alla ryssar av bara farten.

Jahapp, det gick visst inte vägen riktigt. Plan B är nu att bygga upp interna etniska konflikter i Kina och Indien,samtidigt som man inför handelshinder och undanhåller kritisk teknologi.

Som du ser gör de sitt bästa för att, på liberalt och demokratiskt manér, visa den ryska och kinesiska befolkningen att den liberala demokratin ger allt det bästa i livet.

Ja jävla smygbögar är det .
Men jag tror åldern på dessa individer kan inte överstiga 18. Om det inte är Bo-åke 75 , heltids kommunist och bor i miljonprogrammet.
Che Guevara på väggen.

Så en länk till en bokrecension visar att liberal demokrati inte är det bästa?

Står förövrigt en del i den recensionen att han missar det viktiga. Dessa tankar har funnits länge och är inget nytt påfund.

Men jävlar vad ovanstående text visar att du är konspiratorisk.

Så mycket fel i den texten. Det var och är ingen statskupp. Ukraina invaderade inte Donbass. Donbass bröt sig loss med hjälp av ryska reguljära förband och kallade sig en egen stat. Ukraina kan inte invadera sitt egna land fattar du väl?

Du har en spännande syn på världen minst sagt.

Jaha, ok.

"undanhåller kritisk teknologi"

Såklart man ska dela med sig av sina uppfinningar till länder som krossar oliktänkande.

Ok, det tycker du alltså? Är det därför så många rika kineser och döttrar och söner till rika ryska människor bosätter sig och studerar i väst?

Kan det vara så att dessa människor hellre bor i ett västland än sina egna länder? Varför tror du?

Sant. Författarens fru delade ut kakor i Kiev och nominerade de nya ledarna, därav relevansen.

De bad inledningsvis om autonomi enligt rätten till självbestämmande. Detta nekades, vilket enligt Kanada ger dem rätt att då bli fullständigt självständiga.

Appropå händelseförloppen kan var och en skapa sig en egen uppfattning, men bör först se denna serie:
https://www.youtube.com/watch?v=wwVUp4IWEKw&t=322s

Världen är mer tragikomisk än spännande.

Gör de det? Jag trodde västerlandet hade monopol på att krossa oliktänkande. Typ länder där man sätter folk och försvarsadvokater i fängelse för att ha skrivit en bok. Där man inte får flyga och bankkonton stjäls utan rättegång. Länder som kidnappar och torterar folk till döds över hela världen på rena misstankar.

https://www.adlibris.com/se/bok/spar-9789127138391

Nu får man behålla sina uppfinningar om man vill, men sanktioner är tveksamma sett till WTO och andra avtal och inte direkt liberala inslag.

Jag tror att de bästa länderna i världen är Monaca, St Kitts & Nevis och Liechenstein.

Så här ser drömsamhället ut om miljardären själv får välja:

https://virtualbunch.com/wp-content/...n-Guernsey.jpg

https://www.thestkittsnevisobserver....0812347762.jpg

Det här flyr de ifrån:

https://www.planete-energies.com/sit...?itok=lPt9jNWR

https://images.skyscrapercenter.com/...118-060140.jpg

Öppen för alla seriösa argument.

Ok, ingen relevans alls alltså.

Ok, enligt Kanada 1867 alltså?

Jag förstår att allting är inte som det verkar vid första anblicken men du ser inte skogen för alla träden. Invasionen gjord av Ryssland är helt fel.

Världen är mycket enklare än vad man tror.

Beskriver du Ryssland nu?