Citat:
Ursprungligen postat av
Arnstad
Allt snack om motoffensiven har en betydande grund i det propagandakrig Ukraina sedan starten sysslat med. Ukraina har inte haft några betydande framgångar där man brutit igenom ryska linjer, Kherson och Kharkov kunde intas efter det att ryssarna retirerat någotsånär ordnat samtidigt som de framryckande ukrainska styrkorna led stora förluster. Förlusterna var så stora att inga större framryckningar var möjliga med mindre än enorma påfyllningar med ny materiel och ny manskap.
Jag kan ju börja med det fetade i tur och ordning, vad gäller propagandakrig så förekommer det i alla krig och är en naturlig del av krigföring för att öka moralen. Däremot kan man ju ha synpunkter på ifall propagandan går överstyr, och där utmärker sig ju ryssarna med att tom hjärntvätta förskolebarn och vilseledande revidering i historieböckerna.
Ifall du följt med motoffensiven vilket ju kan vara fördel i en tråd som handlar om det, har Ukraina brytit sig igenom flera försvarslinjer och nyligen även Surovikin linjen.
Vad gäller ryssarna "retirera någotsånär ordnat" är det nog i ordens absolut bredaste bemärkelse och nog typexempel på användning av ord som är vilseledande att skapa visst intryck fast det tekniskt sett inte är falskt. Andra möjliga guldkorn av ord är ju "mer eller mindre" när det i princip snarare handlar om mindre, eller "knappast en självklarhet" som kan tolkas som att något inte är så sannolikt snarare än att sannolikheten ändå kan vara hög men bara inte 100%.
Men visst, det kan ju vara så att det i rysk mening var en "någorlunda ordnad reträtt" där man lämnar efter sig massor med gåvor til framryckande Ukrainska armen så de till slut får mer stridsvagnar än de hade från början. Då undrar jag faktiskt hur en oordnad reträtt ser ut, är det möjligtvis när de också kastar sina gevär och uniformer samtidigt som de springer i helt skilda riktningar?
Påfyllningar av manskap och utrustning är något som sker i alla krig och ingen indikation på att det går väldigt dåligt annat än när det går helt i överstyr, vilket nog ryssarna utmärker sig i när de behöver damma av uråldriga stridsvagnar och rekrytera från fängelser.
[...]
Citat:
Det kommer antagligen inte finnas intresse från väst att bygga upp stridskrafterna ännu en gång, alltså en tredje eller fjärde gång lite beroende på hur man räknar.
Jag tog mig friheten att snabba upp svaret genom att klippa bort saker som refuterats i tråden 100ggr redan, men jag ju återigen notera användning av ordet "antagligen inte finnas intresse" som antyder "mycket stor sannolikhet" att vapenleveranserna tryter snarare än "det finns sannolikhet".
Dessvärre finns det inga starka indikationer på att leveranserna skall avta, utan rätt nyligen som ännu mer stöd gick igenom, där en sannolikhetskalkyl inte kan bygga på önsketänkande oavsett hur mycket du önskar att något är mycket sannolikt.
För övrig är jag imponerad över den optimism som ryssapologetiker uppvisar som måste vara en stor tillgång i vardagen. Personligen skulle jag känna mig rätt motfälld ifall jag i dagens situation hade hoppats på att ryssarna går helt segrande genom detta, men ni lyckas med att inte bara se glaset fullt när det är halvfullt, utan även kvartsfullt eller med några droppar i botten.
Det förutsätter förstår att ni tror på det ni själva skriver, ifall det annars är någon form av medveten hybrid warfare för att skapa tvivel i västvärlden är det verkligen inte särskilt effektiv väg att gå.
De som inte är så intresserade av kriget kanske kollade in Ukraina-trådarna när det fortfarande var rätt nytt, men numera är det främst de som är lite pålästa och följt tråden en längre tid som man når ut till.
Man behöver ju inte följa tråden särskilt länge för att se att ryssapologetikers förutsägelser hittils haft väldigt låg träffsäkerhet, och då blir man ju inte särskilt modfälld av återkommande dystra prognoser utan snarare ser pro-ryss skribenter som underhållande likt byfånar och inte tas på allvar även när de för en gångs skull kunde ha rätt. Det blir ju ett inverterat propagandakrig från rysk sida, så jag finner det nästan mer sannolikt att pro-ryssarna i trådarna inte är rysstroll utan snarare Ukrainatroll som vill förlöjliga motståndaren.
