Citat:
Ursprungligen postat av
nbsp
Kan inte fastighetsbolaget/byggherren visa upp geologiska undersökningar som stödjer att man kan bygga upp med schaktmassor som de gjort borde de vara illa ute. Antar att det behövsbygglov för sådana byggen? Har kommunen godkänt?
Det aktuella bolaget verkar inte ha så mycket kapital/resurser, kan koncerner bli ansvariga? Om de inte kan betala för sig borde det väl gå att fängsla de ansvariga.
I den norska filmen om Risne 1978 gjorde man omfattande undersökningar innan man ”reparerade” efter skredet. Faran med denna lermark från att inlandsisen drog sig tillbaka är känt sen länge, vi har väl kartlagt var vi har detta?
Skuld
Går det via bilder bevisa att entreprenören brutit mot belastningsrestriktionen är de körda. Det spelar ingen roll vad undersökningarna säger. Sen kan man argumentera för om bättre undersökningar borde gjorts för att tydligare påvisa riskerna. Men det hjälper inte entreprenörens case. Otroligt korkat om de skulle fuska i ett så väldokumenterat område.
Geotekniska undersökningar
I skredområdet gjordes inte den typen av undersökning som kan svara på om det är kvicklera. Tills vidare är det rimligt att anta att det
inte är kvicklera. Skredet har inte fortplantats och den jorden vi kan se ser inte flytande ut. Det behöver inte vara kvicklera för att ett stort skred ska ske. Det avgör bara hur störningskänslig den är/hur stor utbredningen skredet kan få.
I den geotekniska utredningen nämns
ingenting om tidigare undersökningar vid E6. Vi vet inte hur mycket undersökningar som gjorts där (antagligen en hel del). Att detta inte beaktats i detaljplanen visar återigen hur ingen verkar ha förstått riskerna inom området som helhet och hur detaljplaneområdet kan påverka intilliggande områden.
Jag tror alla inblandade parter mår väldigt dåligt.
