Citat:
Jag håller med varför ska hyresgästen behöva ta ansvar för fastighetsägarnas dåliga Enligt artikeln i Stockholm och i Göteborg.
Tycker det är lite sådär att många fastighetsbolag har tagit extremt höga risker genom förvärv av fastigheter till väldigt höga priser som de har lånefinansierat och nu när detta extrema risktagande slår tillbaka på dem så tycker de att hyrestagarna ska "baila ut" dem. T.ex Heimstaden har under många år förvärvat och förvärvat i lågräntemiljö och gjort "övervinster" under dessa år men nu när det vänder så ska deras hyresgäster ta kostnaden för detta extrema risktagande? Vidrigt beteende.
Hade det varit en fungerande marknad där man lätt hade kunnat byta till en annan hyresvärd så hade det inte varit något problem men eftersom det är något av en oligopolmarknad så är hyrestagarna helt utlämnade till att betala för Heimstadens spekulation. Om ICA höjer priset kan man ju handla på Lidl, om hyresvärden höjer hyran så får du gilla läget och betala då du inte kan lätt välja att bo någon annan stans.
I övrigt så är det dåligt för alla i Sverige om detta går igenom (förutom fastighetsägarna och möjligtvis bankerna) då de som bor i hyresrätt kommer få försämrad köpkraft och får dra ner på konsumtion (vilket kommer påverka mångas inkomster) men även sparande till t.ex insatts lägenhet/hus vilket kommer pressa bostadspyramiden nedåt kommande år.
Sen tror jag att fastighetsbolagen skjuter sig själv i foten långsiktigt om de driver igenom detta då hyrestagare en stor väljargrupp som kan driva igenom lagar/regler som inte kommer vara gynnsamt för hyresvärdarna i långa loppet. Liksom löntagarna tar ansvar indirekt via kollektivavtal att inte driva inflation och accepterar reallönesänkningar över två år så driver fastighetsägarna en extrem inflationsdrivande hyreshöjning samtidigt. Vi kommer till slut få någon mer extrem vänsterpolitik om de driver detta för hårt så håll igen lite dumma jävla fastighetsägare.
Tycker det är lite sådär att många fastighetsbolag har tagit extremt höga risker genom förvärv av fastigheter till väldigt höga priser som de har lånefinansierat och nu när detta extrema risktagande slår tillbaka på dem så tycker de att hyrestagarna ska "baila ut" dem. T.ex Heimstaden har under många år förvärvat och förvärvat i lågräntemiljö och gjort "övervinster" under dessa år men nu när det vänder så ska deras hyresgäster ta kostnaden för detta extrema risktagande? Vidrigt beteende.
Hade det varit en fungerande marknad där man lätt hade kunnat byta till en annan hyresvärd så hade det inte varit något problem men eftersom det är något av en oligopolmarknad så är hyrestagarna helt utlämnade till att betala för Heimstadens spekulation. Om ICA höjer priset kan man ju handla på Lidl, om hyresvärden höjer hyran så får du gilla läget och betala då du inte kan lätt välja att bo någon annan stans.
I övrigt så är det dåligt för alla i Sverige om detta går igenom (förutom fastighetsägarna och möjligtvis bankerna) då de som bor i hyresrätt kommer få försämrad köpkraft och får dra ner på konsumtion (vilket kommer påverka mångas inkomster) men även sparande till t.ex insatts lägenhet/hus vilket kommer pressa bostadspyramiden nedåt kommande år.
Sen tror jag att fastighetsbolagen skjuter sig själv i foten långsiktigt om de driver igenom detta då hyrestagare en stor väljargrupp som kan driva igenom lagar/regler som inte kommer vara gynnsamt för hyresvärdarna i långa loppet. Liksom löntagarna tar ansvar indirekt via kollektivavtal att inte driva inflation och accepterar reallönesänkningar över två år så driver fastighetsägarna en extrem inflationsdrivande hyreshöjning samtidigt. Vi kommer till slut få någon mer extrem vänsterpolitik om de driver detta för hårt så håll igen lite dumma jävla fastighetsägare.
lån.Det är en sak mellan fastighetsägaren och långivaren.
Men jag anser att högre driftkostnader som t ex fjärrvärme,ska hyresgäster
ta ansvar för.Så nästa års hyreshöjning lär hamna på runt 7%.
