Citat:
Ursprungligen postat av
Jon10
Om det är ett ”vådaskott” då styckar man väl inte kroppen i delar och dumpar den i ett skogsparti där den hölls gömd i 15 år eller vad det var? Utan man ringer väl 112 direkt och berättar vad som har hänt?
Vilken skymf emot Mauras anhöriga att ens påstå att det inte uteslutar en olyckshändelse.
Om så var fallet varför griper man inte medhjälparen då?” Det kan inte heller uteslutas att någon annan än 21-åringen har orsakat hennes död och att han i en stressad situation har hjälpt den andre på något sätt. ”
Det är ju bra att man inte utesluter att han skulle hjälpt ha någon att mörda och stycka Maura utan att ha någon som helst belägg för att det skulle vara någon annan gärningsman på brottsplatsen än bara Filip.
Man väljer alltså att fria en styckmördare genom komma med ett påstående om en påhittad ”medhjälpare” (som inte ens existerar) utan att gripa medhjälparen och hålla de båda häktade?
Polisutredarna har alltså valt att falla i gärningsmannens fälla om att brottet ska ha skett utav någon annan än den huvudmisstänkte själv?
Maura styckade knappast sig själv och dumpade sin egen kropp i ett skogsparti.
Fullständigt absurd dom.
Lisa Löfberg med co har nyss friat en styckmördare hoppas de kan leva med det på deras samvete. Jag hade gått under jorden om jag vore hon. Hennes namn är nedsmutsat permanent.
Problemet är att det i 20 års tid har påståtts vara en fest där de suttit och viftat med ett vapen. Det stämmer inte. De var tre stycken, en åkte hem och kvar var Marua och Filip.
Dessutom så skyller Filip ifrån sig när han kan. Att han skulle skydda någon annan i ett sånt här fall är lika troligt som att det går åtta dagar på en vecka. Ännu svårare att skydda någon som inte är där.
Han har begått så äckliga brott, misshandlat en gammal farbror och sedan försökt skylla ifrån sig
Han har fått nästan hela Malmö och nu Tingsrätten att tro att det var fest och att ett skott avlossades oavsiktligt. Det vet vi nu att det inte stämmer. Det var ingen fest och att han har sagt till andra att det är ett vådaskott, jomenvisst, vi vet ju hur vilken sanningstalare Filip är.
Han har använt sig av yngre killar (som iofs är vuxna nu) för att få hjälp med styckning och bortforsling av kroppen. Varför är ni så fega att ni inte vågar vittna?
Åklagare du har gjort bort dig också eftersom det inte framgår att det inte fanns någon att skydda. Poängtera du för rätten att det inte fanns någon alternativ GM och att vådaskottsnacket är det Filip själv som har gett upphov till.
När lades den figurinen dit, "kvinnan utan huvud"? Var det någon makaber humor eller??
