"Om Gud inte finns så är allt tillåtet"

Jag behöver inte presentera bättre lösningar bara för att jag ifrågasätter sitt fabulerande. I synnerhet när du inte läser eller tar åt dig vad andra skriver.

Det är inte svårt. Peka på specifikt det påstående du vill tala om. Just nu försöker du bara få en egotripp.

Du projicerar vad du själv gör. Jag har redan bemött ditt BS men du slår ifrån dig och flyttar målet till något annat.

Du slösar tid eftersom du inte refererar till något specifikt argument vilket gör det omöjligt att svara.

Det har jag redan gjort. Jag har ett flertal gånger bemött det du skriver. Den som slösar tid är du. Det är omöjligt med en vettig diskussion med människor som är så bergfasta i sina övertygelser som du.

Utav oss två är det du som inte har erkänt att alla oundvikligen bygger sina teorier och resonemang på antaganden.

Du sa att jag flyttade målstolpen och skrev något irrelevant genom att peka ut moderna samhällets växande psykiska ohälsa. Jag svarade att utilitarism mäter rätt och fel genom nytta, och att psykisk hälsa är ett giltigt sätt att mäta en situations nytta och livskvalité. Du har inte gett något svar på det, förutom "överlåt det åt experterna".

Utav oss två så är det du som har svårast att hålla dig till din egen trådstart. Det finns givetvis olika mått av antaganden, men nyanser är inte din starka sida.

Självklart inte. För du fabulerar ju bara kring hur stor betydelse utilitarism har för samhället. Varför skulle någon bemöta rent nonsens?

Jag fattar.

Utveckla.Vilken annan etisk teori är dominant menar du?

Lite ironiskt hur ni ateister först upplyft utilitarismen till er största etiska teori, sen när man petar lite på den och frågar vad "nytta" och påpekar att dagens samhälle faktiskt har sämre nytta mätt med psykisk ohälsa så säger ni "utilitarism har ingen stor betydelse".

Nej.