Tråden om Christer Andersson

Att du inte pallar med att respektera faktamaterial är ditt problem,oavsett hur otrevligt du sedan diskuterar utifrån detta.
Uppgiften att Christer A sköt sönder sin TV när Olof Palme var i rutan är bekräftad via den ende individ som egentligen kan antas att Christer A skulle berätta en dylik sak för.
Det är således materialfakta,du vet..sådant som helt saknas när det gäller andra hypoteser som SE mm.
Om du vill kalla L en lögnare utefter detta är upp till dig.

Angående astronomiska krav så är det ett konstaterande att diskussion med person som inte har kunskap om det som han debatterar blir väldigt ensidig.

Att du hittar på att saker är "materialfakta" är ditt problem.

Att du anser det vara bekräftat att CA sitter och skjuter in i teven när OP dyker upp avslöjar enbart ditt enorma konfirmeringsbias till spåret ifråga.

Det är oseriöst på så många nivåer.

Och det är ännu mer oseriöst att du ställer oerhörda krav på din omgivning men kan själv hänvisa till en icke existerande dokumentär. Och när man påpekar detta kan man plötsligt inte materialet.

Ah, tackar! Har nog faktiskt lyckats missa den!

Du tycker inte att det här även stämmer in en hel del på en viss Christer Pettersson också då...?

Då ska man komma ihåg att det räcker med att kusin L helt enkelt fått detaljerna om saken om bakfoten för att det ska falla platt. Kusin L påstår alltså detta, och tyvärr går det som en röd tråd genom MOP att vittnen och uppgiftslämnare påstår än det ena än det andra...
Jag vänder mig också mot din slutsats att L skulle vara "den enda individ som egentligen kan antas att CA skulle berätta en dylik sak för." Det är nog minst lika troligt att han skulle nämna det för t ex O. Eller brorsan, de talar ändå om saken när KA undrar vad det är för metall som sitter fast i dörrkarmen i lägenheten.
Apropå skottet mot TV:n så vägrar jag fortfarande att tro på det var med vett och vilja! Att CA var skvatt galen på den nivån finns inga indikationer på. Jag tror på fullt allvar att han satt och lattjade och glömde bort att revolvern var laddad. Iofs fullt möjligt att han lekte "pang, du är död" mot Palme i rutan... Men fullt medvetet braka av en grovkalibrig revolver mitt i en lägenhet i ett flerbostadshus..., nä, jag tror faktiskt inte på det.

Vadå behöver man något mer eller? Det där är väl spikat och klart?

Det är troligt att mera kött på benen angående Ls uppgifter att Christer A sköt sin TV när Palme var i rutan kommer att erhållas i den kommande dokumentären.
I skrivande stund finns det ingenting som talar för att L skall ha missuppfattat detta,som jag ser det.
Uppgiften är alltför uppseendeväckande för det.
Utifrån dagens tillgängliga material så kan man konstatera att ingen annan uppgett att Palme var i rutan.Det är naturligtvis möjligt att Christer A berättat det för annan individ än L också..men i så fall så har denne hållt tyst om denna info i sin kontakt med Polisen.Brodern har ju exempelvis utfrågats om skottet i TVn.Även O har förhörts av Polisen.Det är ett konstaterande att de inte sagt något om Palme i rutan.

Christer As skott i TVn är i sig en unik händelse utifrån materialet.Det är kort sagt en jäkligt märklig fakta helt på egen hand.
Har Palme dessutom befunnit sig i rutan när det hände så blir det slumpmässiga inslaget alltför stort för min smak..med aveende på hur unika delhändelserna är i sig och med tanke på det övriga,breda kringmaterialet gällande hypotes Christer A.
Det finns ingen anledning att tro att Christer A varit citat "skvatt galen".Materialet indikerar dock att sinnet kunde rinna över för Christer A,och att han i dessa stunder kunde agera irrationellt.
Om sinnet rann över den 28 Februari 1986 så kan naturligtvis samma fenomen föreligga både vad gäller hundincident 1985 samt TV skott 1980...och senare dagsedel på tåg 2000 tal.
Christer A kunde således inte bara handla irrationellt i vissa situationer..han handlade verkligen så vid enstaka tillfällen.

Oavsett så borde dokumentären ge ett bättre underlag än vad som idag finns tillgängligt för oss.
Marc Pennartz uppgav så sent som för en dag eller två sedan att det fortsatt arbetas på denna.

Man bör tillägga att själva sakuppgiften om TV skott med Palme i rutan funnits i materialet sedan 90 talet.Uppgiften är således icke av ny art.Det är endast källan till uppgiften som klarlagts på senare tid.

Man måste fråga sig hur uppgiften överhuvudtaget kunde finnas i materialet utan något stöd för dess sakinnehåll.
Det enda rimliga alternativet till sakuppgiftens materialexistens är att det handlar om rent hittepå.
Detta alternativ förefaller föga rimligt,särskilt som vi nu vet vilken ursprungskällan var.

Jag tror det var det näst största börsfallet i Stockholmsbörsens historia. Många börshajar använde dessutom hävstång. Enbart veckor efter att många, många spekulanter förlorat stora pengar på Fermenta.

Många börshajar var rejält nedstämda 28 februari 1986.

Men samtidigt var det som jag skrev om tidigare mitt inne i en fantastiskt bra börs-period.

(omxs30) gick upp 37% från 1 jan 1985 -> 31 dec 1985.

Sen fortsatt den upp 45% till från 1 jan 1986 -> 31 dec 1986 .

Detta hack inräknat .

Men nu är det ju ingen som menar att CA skulle ha en tidsmaskin och resa framåt i tiden för att se att börsen återhämtar sig...

Börsen går upp 1985. Vinster görs som kan läggas in i tex börsens raket Fermenta. Fermenta går åt helvete i februari 1986 och kursen börjar falla tungt, något som kanske kan skyllas på folkhemmets Sverige. Iaf på dess ena stora symbol - Volvo.

Sen kommer 27 februari. Näst största börsfallet dittills i historien. Pga ändringar. Vad väntar runt hörnet? 5% nånting är inte mycket, för pensionsspararen, 5% för en börsspekulant som satsar med hävstång, lånade pengar, etc - mycket värre än 5%.

Jämför med katastrofen 1987. Stockholmsbörsens ner 8% på en dag. Panik.

Självklart, men han var med om den stora uppgången före det datumet - för det behövde han ingen tidsmaskin.

... och vad finns det för för stöd i "materialet" för att CA förlorat stora pengar just precis detta datum eller att han investerat i Fermenta ?

Det närmaste jag kommer CA:s ekonomi är detta där det inte ser ut som han lidit någon större nöd under den här perioden:
(FB) Tråden om Christer Andersson

Dessutom - om Palmeutredarna hade hittat att CA gjort enorma förlustaffärer borde de väl ha angett det.

Det borde vara en sak de skulle ha kollat direkt !