Flat Earth--Jorden är platt

Du borde ta och läsa vad jag skriver din äggskalle. Han har blivit kontaktad av krigsskepp under deras antarktisk resa, kolla igenom deras videos..
Ja och vad skrev jag, du borde skaffa glasögon, han blev utsatt för en rättstvist efter sin resa där.

Du borde gå tillbaka till din mammas källa själv.

Men självklart kan jag se att vi rör oss och eftersom att planet accelerar fram till den hastigheten som den befinner sig i så. Samt att balanssinnet påverkas därav kan man få sk motion sickness så jo vissa känner av hastigheter och rörelser bättre än andra.

Nej ni har inte bevisat ett smack någonstans med startrails eller något annat för den delen heller.

Du kan posta upp den simulationen på youtube sen posta det här så får vi se vad det är då, det ska alltså vara en fullgod simulation där jorden snurrar samt åker framåt, plus att du ska kunna gå ner likt google earth street view så man observerar de startrails som ska skapas utifrån vårat perspektiv här också. Lycka till.

Har inte tid att svara på alla frågor.

Stjärnhimlen är för stor för att man ska kunna se hela bilden. Självklart kan man inte se saker som faller utanför våran egna utsiktspunkt. Samma sak gäller polaris från södra delen. så nej man kan inte se allt bara för det är en plattjord. Våran syn är begränsad.

Har inte tid att svara på alla frågor.

Stjärnhimlen är för stor för att man ska kunna se hela bilden. Självklart kan man inte se saker som faller utanför våran egna utsiktspunkt.

... Våran syn är begränsad.

... Samma sak gäller polaris från södra delen...

Ja för att man måste bara förstå hur det fungerar utan att förstå logiken bakom det. Det är helt ologiskt.
Det spelar ingen roll hur långsamt eller snabbt vi skulle röra oss, när vi snurrar och vobblar hade det märkts av i stjärnbilden och i den startrailen vi ser idag hänger inte ihop med teorin om en snurrande/ vobblande glob.

Polstjärnan har alltid varit fixerad medans de andra stjärnorna rör sig runt den och kommer alltid att vara. Och inga oregelbundna rörelser märks av i startrailen vilket vi annars hade märkt om vi skulle snurrat och vobblat samtidigt.

Jorden är fixerad och stjärnhimlen roterar runt oss, det kan vem som helst se om du går ut och studerar stjärnhimlen själv. Där har du ditt riktiga EMPIRIKSA BEVIS.

Har du varit och tittat med kikare nu prata jag inte om fisheye byt inte ämne.
Har du varit på observatorium och kollat på planeterna
Gör det och kom tillbaka i tråden när du gjort det.

1973 blue marble är taget med hasselbladskamera så där gick det inte med dina skitsaker om fisheye.

Finns foto på jorden taget från 1950 och framåt inte bara Nasa har tagit foton utan alla rymdstyrelser i varje land som varit i rymden och på månen.

Och även austronaturna har tagit med sina egna kameror så lägg ner det med fish eye bara ett på hitt från plattisar när ni inte har nåt annat att säga.

Varför tar du inte och fixar ett kort på denna platta jord själv har inte funnits på över 70 år.
Men det finns miljoner kort videos på jorden

Jag har sett filmer med heliumballonger och stridsplan varit uppe i rymdens atmosfär och sett krökningen så lägg ner det också

Plattisar har fått erbjudande att åka med i stridsplan som visar krökningen men dem vägrade.

Svara på dem frågorna

Jag förklarade för dig varför det är en krökning och det är av en sk fisheye lins. Som du inte ens vet vad det är för något. Du är bara tramsig.
Nej det finns inte miljoner kort eller videos på jorden, alla dem är bara photoshoppade komposit bilder skapade av någon konstnär.

Visa bevis eller så är du bara tyst. Visa några klipp från en heliumballong eller stridsflygplan som visar en rund jord då? Du är oerhört tramsig.

Skrev att jag inte har tid att svara på alla tramsiga frågor. Du kan dra härifrån om du inte kommer med något vettigt.

Här dagsfärska foton och film från ESAs senaste vädersatellit MTG-I1

https://www.esa.int/Applications/Observing_the_Earth/Meteorological_missions/meteosat_third_generation/New_weather_satellite_reveals_spectacular_images_o f_Earth

Det där är inget om är dagsfärskt det är samma bild som har postats sedan 70 talet fast i färg, men ser att bilden är fabricerad, inget äkta med den alls ju. Jag skulle kunna göra något liknande i photoshop och säga att det är en dagsfärskbild från en vädersatellit också.

Och vips så nu vill du byta ämne från Jarle andehoy, eller har du tagit reda på faktan kring det och insett hur fel du hade eller? Eller var det bara helt enkelt inte intressant för dig längre?